El presidente Vladimir Putin ordenó iniciar la producción en serie del nuevo misil hipersónico Oreshnik, capaz de portar cargas nucleares.
Viendo las cosas desde esa perspectiva, Washington reaccionó, el 19 de noviembre, guiando hacia el territorio ruso 6 misiles ATACMS (Army TACtical Missile System) que había entregado a Kiev [1]. Esos misiles estadounidenses fueron dirigidos no sólo contra el oblast ruso de Kursk sino también contra el de Briansk, igualmente en territorio de la Federación Rusa. Por su parte, el gobierno de Reino Unido decidió, el 21 de noviembre, guiar hacia suelo ruso los misiles Storm Shadow que había entregado a Kiev. Todos los misiles mencionados, tanto los de fabricación estadounidense como los de fabricación británica, fueron destruidos en vuelo por la defensa antiaérea rusa.
Moscú considera el ataque misilístico contra Kursk como la continuación de la guerra secreta de la CIA estadounidense a través de Ucrania e incluso una continuación de la guerra organizada contra la URSS en los años 1950, realizadas ambas con la participación de los nacionalistas integristas ucranianos de Stepan Bandera, quien colaboró con los nazis durante la Segunda Guerra Mundial.
La opinión pública occidental no comprende esos hechos
- porque ha olvidado el apoyo de China a Corea del Norte,
- porque no sabe que los oblast de Kursk y de Briansk están en suelo ruso, o sea cree que están en Ucrania,
- y porque no sabe que los anglosajones se aliaron a los últimos nazis. El desconocimiento de este último hecho impide además a la opinión pública occidental entender el objetivo de la operación militar especial rusa en Ucrania.
Rusia dispone de una amplia gama de respuestas posibles ante los ataques de la OTAN:
- Como represalia, Rusia puede apoyar a adversarios de los anglosajones en otros campos de batalla. Y ya lo ha hecho: cuando Kiev atacó un gasoducto en suelo ruso, Rusia respondió guiando el misil yemenita que alcanzó un oleoducto israelí, el 15 de septiembre [2]. Ese hecho, de importancia capital, fue silenciado por la censura militar de Israel y por la "gran prensa" occidental.
- El 19 de noviembre, Rusia modificó su doctrina nuclear, abriendo la opción de una respuesta nuclear.
- Y, finalmente, Rusia puede también hacer valer su predominio militar. Ucrania anunció el 20 de noviembre que Rusia había lanzado un misil balístico intercontinental (ICBM), del tipo RS-26 Rubezh, capaz de alcanzar el territorio de Estados Unidos desde suelo ruso, Hoy sabemos que no fue así.
Inmediatamente después del ataque realizado con los misiles estadounidenses ATACMS, e incluso antes de la andanada de los Storm Shadow británicos, el presidente ruso Vladimir Putin firmó el decreto que promulga la nueva doctrina nuclear de la Federación Rusa, que ya había anunciado el 24 de septiembre.
Esa nueva doctrina nuclear rusa autoriza el uso del arma nuclear en 5 nuevos casos:
1) Si se recibe información confiable sobre el lanzamiento de misiles balísticos contra el territorio de la Federación Rusa o de sus aliados.El 21 de noviembre, o después del lanzamiento de los misiles británicos, el presidente ruso Vladimir Putin pronunció una alocución transmitida por televisión [6].
2) Si armas nucleares u otras armas de destrucción masiva llegan a golpear el territorio de la Federación Rusa o de sus aliados, o si ese tipo de armas es utilizado para golpear unidades o instalaciones militares rusas en el extranjero.
3) Si el impacto de un enemigo sobre el gobierno o sobre las instalaciones militares rusas fuera de una importancia crítica susceptible de afectar la capacidad rusa de respuesta nuclear en represalia.
4) Si la agresión contra Rusia y Bielorrusia con armas clásicas hace pesar una grave amenaza sobre la soberanía y la integridad territorial de esos Estados.
5) Si se recibe información confiable sobre el despegue o el lanzamiento de aviones estratégicos o tácticos, de misiles crucero, de drones, de vehículos hipersónicos o de otros vehículos voladores y de que estos han cruzado las fronteras rusas. [5]
En esa alocución, el presidente Putin anunció que las fuerzas armadas rusas habían destruido un centro de producción del complejo militaro-industrial ucraniano, pero precisó que no habían utilizado un misil balístico clásico RS-26 Rubezh -el misil que había mencionado Kiev- sino que habían puesto a prueba una nueva generación de armas hipersónicas, específicamente un misil balístico denominado Oreshnik, con capacidad nuclear pero que no portaba cargas atómicas. Este nuevo misil fue lanzado desde la región rusa de Astracán, a orillas del Mar Caspio, contra una fábrica de satélites en la región de Dnipro. La velocidad de este nuevo misil ruso (superior a Mach 10, o sea más de 10 veces la velocidad del sonido) hace imposible su intercepción por el armamento existente. El misil Oreshnik reúne las capacidades del ya conocido misil ruso Iskander y del nuevo misil Kinjal, con todavía más velocidad y maniobrabilidad.
El presidente Putin recordó en su alocución que Rusia, sin estar obligada a hacerlo, sigue respetando el Tratado INF (sobre los misiles de alcance intermedio) a pesar de que Estados Unidos se retiró de ese tratado en 2019 [7]. Desde aquel momento, Estados Unidos, que ha acumulado un grave retraso en el plano técnico, ha desplegado nuevamente misiles de alcance intermedio en Europa y en la región Asia-Pacífico, como en tiempos de la "crisis de los euromisiles". Rusia, en cambio, fabrica ese tipo de misiles... pero no los despliega. En su alocución, el presidente Putin emitió una clara advertencia a las potencias occidentales y sugirió a la población occidental que se aleje de las zonas que Rusia pudiera decidir golpear con misiles Oreshnik en respuesta a nuevas provocaciones.
Es posible que esa alocución del presidente Putin haya tenido como único propósito el de advertir claramente a Occidente sobre la superioridad militar de Rusia, ya reconocida en julio de este año por la Comisión Nacional sobre la Estrategia de Defensa que el Congreso estadounidense había creado al adoptar la ley de programación militar de 2022 [8]. A falta de golpes nucleares rusos, la alocución del presidente Putin probablemente dará lugar a un incremento en la demanda de armamento ruso.
En todo caso, no se puede negar que el mundo nunca había estado tan cerca de una guerra nuclear, entre otras cosas porque ninguna de las potencias nucleares había logrado alcanzar sobre las demás la evidente ventaja tecnológica que hoy muestra Rusia.
El 22 de noviembre, el presidente Putin reunió a los desarrolladores de los sistemas rusos de misiles y los responsables de la industria del armamento [9], los felicitó por el éxito del nuevo misil Oreshnik y les solicitó que comiencen a producirlo en serie.
Notas
[1] "Biden Allows Ukraine to Strike Russia With Long-Range U.S. Missiles", Adam Entous, Eric Schmitt y Julian E. Barnes, The New York Times, 17 de noviembre de 2024; "Ukraine Fired U.S.-Made Missiles Into Russia for First Time, Officials Say", Marc Santora y Eric Schmitt, The New York Times, 19 de noviembre de 2024; "Biden approves Ukraine's use of long-range U.S. weapons inside Russia, reversing policy", Ellen Nakashima, Michael Birnbaum, John Hudson y Alex Horton, The Washington Post, 17 de noviembre de 2024; "Ukraine fires U.S.-made ATACMS missiles into Russia for first time", Siobhán O'Grady, David L. Stern, Serhiy Morgunov y Missy Ryan, The Washington Post, 19 de noviembre de 2024.
[2] «Estados Unidos arma a Ucrania y Rusia responde armando al movimiento yemenita Ansar Allah», Red Voltaire, 21 de septiembre de 2024.
[3] «Cuando el velo se desgarra: las verdades ocultas, de Jabotinsky a Netanyahu», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 23 de enero de 2024.
[4] «¿Quiénes son los nacionalistas integristas ucranianos?», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 17 de noviembre de 2022.
[5] "Executive Order Approving the Basic Principles of State Policy of the Russian Federation on Nuclear Deterrence", Kremlin, 19 de noviembre de 2024. «Российская ядерная доктрина», 19 de noviembre de 2024; "Putin Lowers Russia's Threshold for Using Nuclear Arms", Anton Troianovski, The New York Times, 19 de noviembre de 2024.
[6] "Statement by the President of the Russian Federation", Kremlin, 21 de noviembre de 2024.
[7] «Estados Unidos entierra el Tratado INF con la complicidad de los europeos»; «El Tratado INF está enterrado, los nuevos euromisiles están en camino»; «Preparando el regreso de los euromisiles», por Manlio Dinucci , Il Manifesto (Italia), Red Voltaire, 4 de febrero, 7 de agosto y 26 de octubre de 2018. «Réfutation de la propagande russe en ce qui concerne le traité FNI et chronologie», Estados Unidos (Departamento de Estado), Réseau Voltaire, 30 de julio de 2019. «Contraargumentos a los 5 mitos rusos deconstruidos por la OTAN», Ministerio de Exteriores de la Federación Rusa, Red Voltaire, 30 de noviembre de 2021.
[8] "Report of the Commission on the National Defense Strategy", RAND Corporation, julio de 2024; "Not Prepared for Major War: Commission Slams US Defense Strategy", Chris Gordon, Air and Space Forces Magazine, 29 de julio de 2024; "We face unprecedented peril. The Pentagon and Congress must change their ways", Robert Gates, The Washington Post, 24 de septiembre de 2024.
[9] "Meeting with the Defence Ministry leadership, representatives of the military-industrial complex and missile system developers", Kremlin, 22 de noviembre de 2024.
--Estamos aqui con alguíen que, en su desarrollo dialéctico-analítico personal (viniendo desde dentro del "monstruo"), comezó a ver y sentir lo que se escondía detrás de la vistosa fachada a la que sirvió durante tantos años (siempre, claro esta, sin abandonar su incondicional adhesión a los "Founding Fathers" del país).
--En una entrevista publicada en CUBADEBATE el 18 de octubre del 2014 ya comenzaba a estar encarrilado sobre la veracidad histórico-política de su país cuándo certeranente declaró: "La barbaridad de Estados Unidos hoy es algo sin precedentes" . Y recordó que en los últimos 13 años " los estadounidenses han permitido a su gobierno bombardear a niños, mujeres y ancianos en siete países justificándose con mentiras y persiguiendo los intereses de la élite". Con este es con el que estamos aqui.
--Pero, ni que decir tiene, que la esencia de que acotemos sus artículos en Señales de los Tiempos es que no es fácil , en esta época de Torquemadas Analíticos de la Dictadura Imperialista (término que él, obviamente nunca USAría bajo el congénito ADN de su american way ), ser --o tratar de ser-- objetivos en medio de la zahurda fastista-orweliana que reina por doquier contra Rusia.
--Es su óptica, su visión en general de la coherente e imparcial exegésis de sus percepciones lo que se hace difícil encontrar en el Panóptico de la pesstituta --como él la llama-- imperialista que reina por doquier, todo ello sumado a su razonable y justa critica de Putin tan idiotamente calumniado.
--En síntesis: no son muchos los que en occidente, en EUROPUSA, han alcanzado la coherencia equitativa-analítica de PCR. En estos tres extractos de su artículo titulado ."El mundo occidental se hunde cada vez más en la irrealidad" [Enlace] lo podemos ver claramente:
--"¿No les parece extraño que la humanidad se enfrente a la posibilidad de la extinción y que no haya ningún movimiento por la paz? ¿Nuestra indiferencia llega tan lejos que nos resulta indiferente nuestra existencia?"
--"Como ya he escrito antes, sólo un gobierno demente en Washington abriría la puerta a una guerra nuclear. ES LA PACIENCIA DE PIUTIN CON OCCIDENTE LO QUE ESTA IMPIDIENDO UNA GUERRA NUCLEAR". (*)
--"La pregunta ignorada es: ¿cuántas provocaciones más aceptará Putin antes de que su compromiso con la Humanidad sea superado por su compromiso con Rusia? --(*) No hemos podido omitir las mayúsculas porque creemos que el aserto de PCR, el cúal compartimos totalmente, es tan verdadero como algo axiomático, apodíctico, y, al mismo tiempo también, muy significativo para poder evaluar certeramente "quíen es quíen". La Madre Rusia nos salvó del III Reich (con sus aliados de bolsillo) y ahora está impidiendo (ya veremos hasta cuándo) que ese único y frágil pelo de crin de caballo que, según la mitología, se sostiene la Espada de Damocles (del Armagedón), no se parta y caíga sobre la Humanidad y todos nos vayamos al carajo... Por eso esperemos, como dice PCR, que las criminales provocaciones que está aceptando Putin en su compromiso y defensa de la Humanidad nunca, nunca lleguen a superar su compromiso con Rusia...