© Flickr/Dave See
Ciencia y Tecnología
Un grupo de especialistas registró una partícula que impactó en la Tierra con una energía no vista en tres décadas. Ahora, los científicos están confundidos, puesto que no comprenden de dónde apareció ese raro y potente viajero espacial. Especialistas rusos que participaron en su análisis comparten con Sputnik las hipótesis más relevantes.
En 1991, los físicos detectaron una partícula procedente del espacio que se estrelló contra la Tierra con tanta energía que mereció un "¡OMG!". Desde entonces, la partícula de unos increíbles 320 quintillones de electronvoltios se conoce popularmente como Oh-My-God, pero ahora parece tener un rival.
Traducido por el equipo de SOTT.net
La nueva edición de The Design Inference muestra cómo
Uno de los libros fundamentales que sustentan el programa de investigación del diseño inteligente es La Inferencia del Diseño: Eliminando el Azar a través de Pequeñas Probabilidades, del matemático y filósofo William Dembski. Dembski desarrolló una metodología rigurosa para la detección del diseño. Su trabajo fue inicialmente elogiado por prestigiosos académicos. A continuación, aplicó su aparato de detección de diseños a la biología y demostró que la vida presenta claras evidencias de diseño. Tras establecer esta conexión, se enfrentó a una enorme oposición por atreverse a desafiar el dogma sagrado de la sociedad secular de que la vida es un producto no intencionado de las fuerzas ciegas de la naturaleza.
Muchos de los ataques no fueron más que reacciones viscerales, pero algunos plantearon preocupaciones legítimas y preguntas pertinentes. En las décadas siguientes, Dembski respondió a las críticas y perfeccionó su modelo. También colaboró con los informáticos Robert J. Marks y Winston Ewert, junto con otros académicos, para ampliar sus ideas iniciales y aplicarlas a la biología (aquí, aquí, aquí).
© Discovery Institute Press.
Uno de los libros fundamentales que sustentan el programa de investigación del diseño inteligente es La Inferencia del Diseño: Eliminando el Azar a través de Pequeñas Probabilidades, del matemático y filósofo William Dembski. Dembski desarrolló una metodología rigurosa para la detección del diseño. Su trabajo fue inicialmente elogiado por prestigiosos académicos. A continuación, aplicó su aparato de detección de diseños a la biología y demostró que la vida presenta claras evidencias de diseño. Tras establecer esta conexión, se enfrentó a una enorme oposición por atreverse a desafiar el dogma sagrado de la sociedad secular de que la vida es un producto no intencionado de las fuerzas ciegas de la naturaleza.
Muchos de los ataques no fueron más que reacciones viscerales, pero algunos plantearon preocupaciones legítimas y preguntas pertinentes. En las décadas siguientes, Dembski respondió a las críticas y perfeccionó su modelo. También colaboró con los informáticos Robert J. Marks y Winston Ewert, junto con otros académicos, para ampliar sus ideas iniciales y aplicarlas a la biología (aquí, aquí, aquí).
Traducido por el equipo de SOTT.net
Una nueva investigación muestra cómo los cometas podrían ser una fuente de vida extraterrestre en planetas fuera de nuestro sistema solar.
Impresión artística de un cometa surcando el espacio cerca de dos exoplanetasLos científicos sospechan que los cometas pueden haber aportado los ingredientes orgánicos necesarios para la vida en la Tierra, y una nueva investigación muestra cómo los exoplanetas también podrían haber recibido estas entregas especiales de los cometas.
En sus inicios, la Tierra fue bombardeada con impactos de asteroides, cometas y otros cuerpos cósmicos sobrantes de la formación del sistema solar. Los científicos aún debaten cómo obtuvo el planeta el agua y las moléculas necesarias para formar la vida, pero los cometas son candidatos probables.
Pero si los cometas podrían haber traído las semillas de la vida a la Tierra, ¿podrían hacer lo mismo con los exoplanetas de otros lugares del universo? Con esta pregunta en mente, un equipo de investigadores del Instituto de Astronomía de la Universidad de Cambridge desarrolló modelos matemáticos que les ayudaron a demostrar cómo los cometas podrían, en teoría, transportar componentes básicos de la vida a otros planetas de la Vía Láctea.
Aunque la investigación dista mucho de ser una prueba concluyente de la existencia de vida en otros mundos, los hallazgos del equipo podrían ayudar a acotar la búsqueda de exoplanetas que alberguen vida.
Una nueva investigación muestra cómo los cometas podrían ser una fuente de vida extraterrestre en planetas fuera de nuestro sistema solar.
Impresión artística de un cometa surcando el espacio cerca de dos exoplanetas
En sus inicios, la Tierra fue bombardeada con impactos de asteroides, cometas y otros cuerpos cósmicos sobrantes de la formación del sistema solar. Los científicos aún debaten cómo obtuvo el planeta el agua y las moléculas necesarias para formar la vida, pero los cometas son candidatos probables.
Pero si los cometas podrían haber traído las semillas de la vida a la Tierra, ¿podrían hacer lo mismo con los exoplanetas de otros lugares del universo? Con esta pregunta en mente, un equipo de investigadores del Instituto de Astronomía de la Universidad de Cambridge desarrolló modelos matemáticos que les ayudaron a demostrar cómo los cometas podrían, en teoría, transportar componentes básicos de la vida a otros planetas de la Vía Láctea.
Aunque la investigación dista mucho de ser una prueba concluyente de la existencia de vida en otros mundos, los hallazgos del equipo podrían ayudar a acotar la búsqueda de exoplanetas que alberguen vida.
Comentario: Los cometas traen algo más que los "ladrillos de la vida". Traen el código que indica qué hacer con esos bloques:
- Ciertas bacterias podrían sobrevivir a un viaje entre la Tierra y Marte
- Teoría de la panspermia: El origen cósmico de la vida
- Astrobiólogo afirma haber encontrado prueba de vida extraterrestre en un meteorito
- Se observan más componentes del ADN en los meteoritos, lo que refuerza la teoría de la pansmpermia sobre la vida en la Tierra
- Astrobiólogos descubren fósiles en fragmentos de meteorito, lo que confirma la vida extraterrestre
Traducido por el equipo de SOTT.net
Un equipo de científicos espaciales, astrónomos y astrofísicos afiliados a varias instituciones de EE.UU., en colaboración con un colega italiano, ha determinado que un objeto celeste avistado por científicos ciudadanos en 2016 no es ni un cometa ni un asteroide, sino un objeto situado en el límite entre ambos.
En su artículo publicado en la revista The Astrophysical Journal Letters, el grupo describe las múltiples pruebas que realizaron para determinar la naturaleza del objeto y lo que aprendieron sobre él como resultado.
Aunque mucha de la ciencia espacial está en manos de profesionales del sector, otra gran parte es obra de los llamados científicos ciudadanos, es decir, personas interesadas en el espacio que participan utilizando telescopios de aficionado para observar el cielo nocturno.
Un equipo de científicos espaciales, astrónomos y astrofísicos afiliados a varias instituciones de EE.UU., en colaboración con un colega italiano, ha determinado que un objeto celeste avistado por científicos ciudadanos en 2016 no es ni un cometa ni un asteroide, sino un objeto situado en el límite entre ambos.
© The Astrophysical Journal Letters (2023). DOI: 10.3847/2041-8213/acfcbc
118 (flechas verdes discontinuas) mostrando una cola cometaria (flechas blancas). Los fotogramas (a) y (b) son de la primera época de actividad y son el resultado de nuestro proyecto científico de asteroides activos y de la búsqueda en archivos. El fotograma (c) es una imagen de seguimiento del APO que muestra débiles signos de actividad que resultaron en el descubrimiento provisional de la segunda época de actividad. En los fotogramas (a) a (c), las direcciones de la velocidad heliocéntrica negativa (flecha negra delineada en rojo) y antisolar (flecha amarilla) proyectadas en el plano del cielo coinciden entre sí y con la dirección de la cola. El fotograma (d) es una pila de nuestras observaciones de seguimiento Magellan que confirman el descubrimiento de la segunda época de actividad. En este fotograma, la cola está orientada entre las direcciones de velocidad antisolar (flecha amarilla) y heliocéntrica negativa (flecha negra delineada en rojo) proyectadas en el plano del cielo. El norte está arriba, y el este a la izquierda en cada imagen (flechas verdes sólidas), y todas las direcciones están referenciadas a la ubicación de las efemérides de 2009 DQ118 (que está centrada en cada imagen) en el momento de la observación según lo dado por JPL Horizons (Giorgini et al. 1996). a) Imagen de 300 s en banda VR de la Cámara de Energía Oscura (DECam) tomada con el Telescopio Blanco de 4 m en el Observatorio Interamericano de Cerro Tololo (CTIO), Chile, el UT 8 de marzo de 2016 (Prop. ID 2016A-0189; PI: Rest; observadores: A. Rest, DJJ). (b) Imagen DECam en banda r a 200 s, UT 9 de marzo de 2016 (Prop. ID 2015A-0121; PI: von der Linden; observador: A. von der Linden). (c) Imagen en banda VR de 300 s tomada con la Cámara de Imágenes del Telescopio del Consorcio de Investigación Astrofísica (ARCTIC) en el Telescopio del Consorcio de Investigación Astrofísica (ARC) APO de 3,5 m, UT 2023 24 de febrero (Prop. ID 2Q2023-UW08; PI: Chandler; observador: C. Chandler). (d) Un conjunto de cuatro imágenes de 150 s en las bandas WB4800-7800 tomadas con la Cámara Areal y Espectrógrafo Inamori-Magallanes (IMACS) en el Telescopio Magallanes Baade de 6,5 m en el Observatorio Las Campanas, Chile, el UT 2023 22 de abril (PI: S. Sheppard; observador: S. Sheppard).
118 (flechas verdes discontinuas) mostrando una cola cometaria (flechas blancas). Los fotogramas (a) y (b) son de la primera época de actividad y son el resultado de nuestro proyecto científico de asteroides activos y de la búsqueda en archivos. El fotograma (c) es una imagen de seguimiento del APO que muestra débiles signos de actividad que resultaron en el descubrimiento provisional de la segunda época de actividad. En los fotogramas (a) a (c), las direcciones de la velocidad heliocéntrica negativa (flecha negra delineada en rojo) y antisolar (flecha amarilla) proyectadas en el plano del cielo coinciden entre sí y con la dirección de la cola. El fotograma (d) es una pila de nuestras observaciones de seguimiento Magellan que confirman el descubrimiento de la segunda época de actividad. En este fotograma, la cola está orientada entre las direcciones de velocidad antisolar (flecha amarilla) y heliocéntrica negativa (flecha negra delineada en rojo) proyectadas en el plano del cielo. El norte está arriba, y el este a la izquierda en cada imagen (flechas verdes sólidas), y todas las direcciones están referenciadas a la ubicación de las efemérides de 2009 DQ118 (que está centrada en cada imagen) en el momento de la observación según lo dado por JPL Horizons (Giorgini et al. 1996). a) Imagen de 300 s en banda VR de la Cámara de Energía Oscura (DECam) tomada con el Telescopio Blanco de 4 m en el Observatorio Interamericano de Cerro Tololo (CTIO), Chile, el UT 8 de marzo de 2016 (Prop. ID 2016A-0189; PI: Rest; observadores: A. Rest, DJJ). (b) Imagen DECam en banda r a 200 s, UT 9 de marzo de 2016 (Prop. ID 2015A-0121; PI: von der Linden; observador: A. von der Linden). (c) Imagen en banda VR de 300 s tomada con la Cámara de Imágenes del Telescopio del Consorcio de Investigación Astrofísica (ARCTIC) en el Telescopio del Consorcio de Investigación Astrofísica (ARC) APO de 3,5 m, UT 2023 24 de febrero (Prop. ID 2Q2023-UW08; PI: Chandler; observador: C. Chandler). (d) Un conjunto de cuatro imágenes de 150 s en las bandas WB4800-7800 tomadas con la Cámara Areal y Espectrógrafo Inamori-Magallanes (IMACS) en el Telescopio Magallanes Baade de 6,5 m en el Observatorio Las Campanas, Chile, el UT 2023 22 de abril (PI: S. Sheppard; observador: S. Sheppard).
Aunque mucha de la ciencia espacial está en manos de profesionales del sector, otra gran parte es obra de los llamados científicos ciudadanos, es decir, personas interesadas en el espacio que participan utilizando telescopios de aficionado para observar el cielo nocturno.
Comentario: Respecto a la diferencia entre asteroides y cometas, Pierre Lescaudron escribió en Earth Changes and the Human-Cosmic Connection:
Las huellas de este movimiento pueden encontrarse a finales del siglo XIX, cuando Scientific American publicó un artículo en el que se afirmaba que el profesor Zollner de Leipzig atribuía la "autoluminosidad" de los cometas a la "excitación eléctrica". Zollner propuso que:El siguiente artículo del Sr. Lescaudron arroja más luz sobre el tema: Las siete pasadas destructivas del cometa Venus por la Tierra...los núcleos de los cometas, como masas, están sujetos a la gravitación, mientras que los vapores desarrollados a partir de ellos, que consisten en partículas muy pequeñas, ceden a la acción de la electricidad libre del solLuego, en relación con las colas de los cometas, el número del 11 de agosto de 1882 de English Mechanic and World of Science incluía lo siguiente:Parece crecer rápidamente entre los físicos el sentimiento de que tanto la luz propia de los cometas como los fenómenos de sus colas pertenecen al orden de los fenómenos eléctricos.En 1896, Nature publicó un artículo en el que se afirmaba:Durante mucho tiempo se ha imaginado que el fenómeno de las colas de los cometas se debe de alguna manera a una repulsión eléctrica solar, y recientes investigaciones físicas arrojan luz adicional sobre este tema.[...]
Así pues, los cometas no parecen ser bolas de nieve sucias después de todo. Según los datos presentados anteriormente, son trozos de roca incandescentes. Por otro lado, los asteroides no parecen ser los trozos de roca incandescentes que postula la ciencia convencional. Por ejemplo, el asteroide P/2013 P5 desconcertó recientemente a toda la comunidad científica cuando empezó a mostrar una cola brillante de un millón de kilómetros de longitud. Para racionalizar esta rareza, la ciencia oficial alegó que el asteroide giraba tan rápido que expulsaba toneladas de polvo, al tiempo que reconocía que, finalmente, la diferencia entre "cometas" y "asteroides" podría no ser tan clara.
La diferencia fundamental entre asteroides y cometas no es su composición química, es decir, cometas helados sucios y esponjosos frente a asteroides rocosos. Más bien, como vienen proponiendo desde hace tiempo los teóricos del plasma, lo que diferencia a los "cometas" de los "asteroides" es su actividad eléctrica.
Cuando la diferencia de potencial eléctrico entre un asteroide y el plasma circundante no es demasiado alta, el asteroide presenta un modo de descarga oscuro o no presenta descarga alguna. Pero cuando la diferencia de potencial es lo suficientemente alta, el asteroide cambia a un modo de descarga brillante. En este punto, el asteroide es un cometa. Desde esta perspectiva, un cometa es simplemente un asteroide brillante y un asteroide es un cometa no brillante. Así pues, el mismo cuerpo puede ser sucesivamente un cometa, un asteroide, un cometa, etc., en función de la variación del campo eléctrico ambiental al que esté sometido.
Obsérvese que un cometa también puede presentar el tercer modo de descarga de plasma, es decir, el modo de relámpago o "descarga de arco", que es probablemente lo que ocurrió cuando el cometa Shoemaker-Levy entró en las proximidades de Júpiter en julio de 1994:
Véase también: (en inglés)
- La cola del asteroide Faetón, similar a la de un cometa, no está hecha de polvo, según revelan los observatorios solares
- Planeta-X, cometas y cambios planetarios por J.M. McCanney
- Meteoritos, asteroides y cometas: Daños, catástrofes, lesiones, muertes y casos muy cercanos
En el corazón de Kenia, los elefantes revelan una asombrosa habilidad: nombrar a sus crías con "rumbles" únicos.
En el vasto y majestuoso Parque Nacional Amboseli de Kenia, los elefantes africanos (Loxodonta africana) están revelando secretos que están cambiando nuestra comprensión de la comunicación animal. Un reciente estudio publicado en BioRxiv ha descubierto que estos gigantes gentiles tienen una forma única de identificarse entre sí: a través de "nombres" sonoros, específicos para cada individuo.
© EFE
Traducido por el equipo de SOTT.net
En 2023, el astrónomo aficionado Dana Patchick estaba mirando imágenes del archivo Wide-field Infrared Survey Explorer y descubrió un objeto circular difuso en la constelación de Casiopea.
Encontró que esta aparente nebulosa era interesante porque era brillante en la porción infrarroja del espectro, pero prácticamente invisible en los colores de luz visibles a nuestros ojos. Dana añadió este objeto a la base de datos del grupo de astrónomos aficionados Deep Sky Hunters, creyendo que se trataba de una nebulosa planetaria, el silencioso remanente de estrellas de masa similar a la del Sol. La bautizó como PA 30.
Sin embargo, los astrónomos profesionales que la recogieron de allí se dieron cuenta de que este objeto es mucho más de lo que parecía en un principio. Ahora creen que es el remanente de una supernova perdida observada en 1181. Y de un tipo extremadamente raro.
La Estrella Invitada
A principios de agosto de 1181, una "estrella invitada" apareció en la constelación que hoy conocemos como Casiopea. Los astrónomos chinos de la época la conocían como Chuanshe. Ellos y los astrónomos japoneses registraron la aparición de la estrella y señalaron que permaneció visible durante 185 días, inmóvil con respecto a otras estrellas.
En 1971, los astrónomos se dieron cuenta por primera vez de que esta "estrella invitada" era casi con toda seguridad una supernova debido al tiempo que permaneció visible en el cielo nocturno. Esto convirtió la observación inicial en un informe extremadamente raro de una supernova histórica.
Se cree que las supernovas se producen, de media, una vez por siglo en galaxias como la Vía Láctea pero, debido a que pueden quedar ocultas si se encuentran en el lado más alejado de la galaxia y oscurecidas por las pesadas capas de polvo, no todas serán visibles para nosotros. En última instancia, esto convirtió a SN 1181 en una de las menos de una docena de supernovas sospechosas en la historia registrada antes del surgimiento de la astronomía moderna. Y de ellas, sólo cuatro habían sido vinculadas de forma concluyente a un remanente observado. Aunque los astrónomos están seguros de que estas supernovas históricas eran realmente supernovas, sin un remanente identificado es imposible determinar el tipo de supernova.
Anteriormente, SN 1181 se había asociado potencialmente con un púlsar conocido como 3C 58, pero los intentos de determinar la edad de este objeto sugirieron que era demasiado antiguo como para asociarlo con los registros chinos.
En 2023, el astrónomo aficionado Dana Patchick estaba mirando imágenes del archivo Wide-field Infrared Survey Explorer y descubrió un objeto circular difuso en la constelación de Casiopea.
© Fesen et al. 2023
Imágenes de PA 30 en O III por KPNO (izquierda) y en S II por Fesen et al. 2023.
Imágenes de PA 30 en O III por KPNO (izquierda) y en S II por Fesen et al. 2023.
Sin embargo, los astrónomos profesionales que la recogieron de allí se dieron cuenta de que este objeto es mucho más de lo que parecía en un principio. Ahora creen que es el remanente de una supernova perdida observada en 1181. Y de un tipo extremadamente raro.
La Estrella Invitada
A principios de agosto de 1181, una "estrella invitada" apareció en la constelación que hoy conocemos como Casiopea. Los astrónomos chinos de la época la conocían como Chuanshe. Ellos y los astrónomos japoneses registraron la aparición de la estrella y señalaron que permaneció visible durante 185 días, inmóvil con respecto a otras estrellas.
En 1971, los astrónomos se dieron cuenta por primera vez de que esta "estrella invitada" era casi con toda seguridad una supernova debido al tiempo que permaneció visible en el cielo nocturno. Esto convirtió la observación inicial en un informe extremadamente raro de una supernova histórica.
Se cree que las supernovas se producen, de media, una vez por siglo en galaxias como la Vía Láctea pero, debido a que pueden quedar ocultas si se encuentran en el lado más alejado de la galaxia y oscurecidas por las pesadas capas de polvo, no todas serán visibles para nosotros. En última instancia, esto convirtió a SN 1181 en una de las menos de una docena de supernovas sospechosas en la historia registrada antes del surgimiento de la astronomía moderna. Y de ellas, sólo cuatro habían sido vinculadas de forma concluyente a un remanente observado. Aunque los astrónomos están seguros de que estas supernovas históricas eran realmente supernovas, sin un remanente identificado es imposible determinar el tipo de supernova.
Anteriormente, SN 1181 se había asociado potencialmente con un púlsar conocido como 3C 58, pero los intentos de determinar la edad de este objeto sugirieron que era demasiado antiguo como para asociarlo con los registros chinos.
Traducido por el equipo de SOTT.net
De vez en cuando llega a nuestro sistema solar un cometa o asteroide procedente del espacio interestelar. Hemos observado dos objetos interestelares en los últimos años, Oumuamua en 2017, y Borisov en 2019. Cabría suponer entonces que en el pasado al menos algunos objetos interestelares han chocado contra la Tierra. Pero nunca hemos encontrado un meteorito interestelar. Un nuevo estudio sostiene que esto se debe a que la nube de Oort es mucho más activa de lo que pensábamos.
La nube de Oort es un halo de material helado en el borde más externo del sistema solar, donde la gravedad del Sol apenas es lo bastante fuerte para mantenerlos en una órbita estelar. Cuando otra estrella pasa algo cerca del Sol, los miembros de la nube de Oort pueden ser empujados hacia el interior del sistema solar, donde pueden convertirse en cometas de periodo largo. Nunca hemos observado la nube de Oort, pero sabemos que está ahí porque los cometas pueden acercarse al Sol desde cualquier dirección, no sólo desde el plano orbital de los planetas.
Los astrónomos pueden distinguir entre los objetos de la nube de Oort y los objetos interestelares por sus órbitas. Los objetos interestelares tienen una órbita hiperbólica, lo que significa que si se trazara su trayectoria únicamente bajo la influencia gravitatoria del Sol, esta continuaría hasta el espacio interestelar para no volver jamás. En cambio, los objetos de la nube de Oort tienen una trayectoria orbital cerrada. Pueden viajar hasta la región más distante del espacio, pero están ligados gravitatoriamente al Sol.
© NAOJ
Las trayectorias de los cometas de órbita hiperbólica.
Las trayectorias de los cometas de órbita hiperbólica.
La nube de Oort es un halo de material helado en el borde más externo del sistema solar, donde la gravedad del Sol apenas es lo bastante fuerte para mantenerlos en una órbita estelar. Cuando otra estrella pasa algo cerca del Sol, los miembros de la nube de Oort pueden ser empujados hacia el interior del sistema solar, donde pueden convertirse en cometas de periodo largo. Nunca hemos observado la nube de Oort, pero sabemos que está ahí porque los cometas pueden acercarse al Sol desde cualquier dirección, no sólo desde el plano orbital de los planetas.
Los astrónomos pueden distinguir entre los objetos de la nube de Oort y los objetos interestelares por sus órbitas. Los objetos interestelares tienen una órbita hiperbólica, lo que significa que si se trazara su trayectoria únicamente bajo la influencia gravitatoria del Sol, esta continuaría hasta el espacio interestelar para no volver jamás. En cambio, los objetos de la nube de Oort tienen una trayectoria orbital cerrada. Pueden viajar hasta la región más distante del espacio, pero están ligados gravitatoriamente al Sol.
Traducido por el equipo de SOTT.net
La noción política inventada de que el 99% de los científicos del clima creen que los humanos han causado todo o el más reciente calentamiento global ha recibido otro golpe significativo.
Un grupo de científicos israelíes ha examinado la afirmación ampliamente publicitada del activista climático Mark Lynas de que existe un "consenso" del 99% en que los humanos causan la mayor parte del calentamiento. Dirigidos por Yonatan Dubi, profesor de Química y Física de la Universidad Ben Gurion, los científicos descubrieron que el trabajo de Lynas estaba plagado de fallos y sesgos masivos, lo que implica que las conclusiones del estudio no se derivan de los datos.
Este trabajo importa. Las afirmaciones de un consenso del 99%, junto con una cifra anterior del 97%, se utilizan ampliamente en los círculos políticos y mediáticos para cerrar el debate sobre el calentamiento global antropogénico (AGW por sus siglas en inglés). Los científicos escépticos (incluso aquellos tan distinguidos como el Dr. John Clauser, ganador del Premio Nobel de Física del año pasado) pueden ser tildados de excéntricos y negacionistas. Por supuesto, el consenso no es una prueba, algo que falta notablemente en el campo de la ciencia climática basada en modelos. Sin embargo, los autores israelíes observan que una afirmación consensuada es "influyente para reforzar la recepción de una tesis particular dentro de una esfera pública más amplia". Esto lleva a "declaraciones menos cuantificables", como que la humanidad se enfrenta a una crisis climática inminente, y va seguida de llamamientos globales a la acción. Para no ser demasiado preciso, el proyecto colectivista Cero Neto se basa en un consenso científico falso que se desmorona cuando se expone al escrutinio más básico.
La noción política inventada de que el 99% de los científicos del clima creen que los humanos han causado todo o el más reciente calentamiento global ha recibido otro golpe significativo.
© Two Nice Jewish Boys Podcast
Yonatan Dubi, profesor de química y física de la Universidad Ben Gurion
Yonatan Dubi, profesor de química y física de la Universidad Ben Gurion
Este trabajo importa. Las afirmaciones de un consenso del 99%, junto con una cifra anterior del 97%, se utilizan ampliamente en los círculos políticos y mediáticos para cerrar el debate sobre el calentamiento global antropogénico (AGW por sus siglas en inglés). Los científicos escépticos (incluso aquellos tan distinguidos como el Dr. John Clauser, ganador del Premio Nobel de Física del año pasado) pueden ser tildados de excéntricos y negacionistas. Por supuesto, el consenso no es una prueba, algo que falta notablemente en el campo de la ciencia climática basada en modelos. Sin embargo, los autores israelíes observan que una afirmación consensuada es "influyente para reforzar la recepción de una tesis particular dentro de una esfera pública más amplia". Esto lleva a "declaraciones menos cuantificables", como que la humanidad se enfrenta a una crisis climática inminente, y va seguida de llamamientos globales a la acción. Para no ser demasiado preciso, el proyecto colectivista Cero Neto se basa en un consenso científico falso que se desmorona cuando se expone al escrutinio más básico.
Comentario: Más sobre Lynas: ¿Has oído hablar del famoso científico anti-OGM que cambió de bando y ahora es profesional?
Traducido por el equipo de SOTT.net
Un hombre diagnosticado con la enfermedad de Parkinson hace casi 30 años y que apenas podía caminar por sí solo puede ahora volver a subir escaleras y salir de forma independiente gracias a un dispositivo potencialmente revolucionario implantado en su médula espinal.
Marc Gautier, de 62 años, de un pequeño pueblo cerca de Burdeos, Francia, vive con Parkinson desde los 36 y se vio obligado a dejar de trabajar como arquitecto hace tres años cuando su movilidad empeoró tanto que se caía de cinco a seis veces al día, lo que significaba que a menudo tenía que quedarse en casa.
"Prácticamente ya no podía caminar sin caerme con frecuencia, varias veces al día. En algunas situaciones, como al entrar en un ascensor, pisoteaba en el lugar como si estuviera congelado allí", dijo Gautier en un comunicado de prensa.
Sin embargo, dos años después de que le implantaran quirúrgicamente el dispositivo, puede volver a hacer muchas cosas que antes le gustaban.
"Todos los domingos voy al lago y camino unos seis kilómetros. Es increíble", afirmó.
Un hombre diagnosticado con la enfermedad de Parkinson hace casi 30 años y que apenas podía caminar por sí solo puede ahora volver a subir escaleras y salir de forma independiente gracias a un dispositivo potencialmente revolucionario implantado en su médula espinal.
© Neurorestore
Marc Gautier ahora puede bajar solo un tramo de escaleras.
Marc Gautier ahora puede bajar solo un tramo de escaleras.
"Prácticamente ya no podía caminar sin caerme con frecuencia, varias veces al día. En algunas situaciones, como al entrar en un ascensor, pisoteaba en el lugar como si estuviera congelado allí", dijo Gautier en un comunicado de prensa.
Sin embargo, dos años después de que le implantaran quirúrgicamente el dispositivo, puede volver a hacer muchas cosas que antes le gustaban.
"Todos los domingos voy al lago y camino unos seis kilómetros. Es increíble", afirmó.
Traducido por el equipo de SOTT.net
Una prótesis del habla desarrollada por un equipo de colaboración de neurocientíficos, neurocirujanos e ingenieros de Duke puede traducir las señales cerebrales de una persona en lo que está tratando de decir.
Esta nueva tecnología, publicada el 6 de noviembre en la revista Nature Communications, podría ayudar algún día a las personas que no pueden hablar debido a trastornos neurológicos a recuperar la capacidad de comunicarse a través de una interfaz cerebro-ordenador.
Una prótesis del habla desarrollada por un equipo de colaboración de neurocientíficos, neurocirujanos e ingenieros de Duke puede traducir las señales cerebrales de una persona en lo que está tratando de decir.
Comentario: Para más información sobre los últimos avances en tecnología de implantes cerebrales, véase lo siguiente: (enlaces en inglés)
- Un implante cerebral permite a una enferma paralítica de ELA manejar un ordenador con la mente
- Los implantes cerebrales, cada vez más prácticos gracias a las nuevas tecnologías
- Un nuevo implante para ciegos se conecta directamente al cerebro
Comentario: Más de Dembski y Ewert: