La Agencia Central de Inteligencia de EEUU (CIA) ha intentado durante años, desde la salida del primer iPhone en 2006, hackear los códigos de seguridad de la compañía Apple, informa el portal The Intercept.

Las revelaciones se basan en los documentos sobre la actividad de la CIA en el periodo de 2006 a 2013, que hizo público el exagente de los servicios secretos estadounidenses Edward Snowden.

Rusia deja de participar a partir del 11 de marzo en las reuniones de la Comisión Conjunta para el Tratado sobre las Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (FACE), lo que significa el abandono definitivo del acuerdo, anunció la cancillería rusa.
Moscú suspendió el cumplimiento del Tratado FACE en 2007.

Como ya ocurriera con Panamá y Granada, es probable que EE.UU. acabe atacando militarmente a Venezuela. Ni estos dos países ni Caracas representan amenaza alguna para EE.UU., pero a diferencia de los primeros, el país sudamericano cuenta con recursos estratégicos. La abogada y escritora Eva Golinger ha analizado la tensa situación entre Venezuela y EE.UU.

Declarar emergencia nacional y catalogar a Venezuela como una amenaza para la seguridad interna de EE.UU. tensa aún más las ya problemáticas relaciones entre los dos países. La abogada y escritora Eva Golinger ha analizado los planes de EE.UU, en Venezuela para RT.

Quizá me meto en estos jardines porque me asusta lo que veo, y porque acaban de ampliar una información perturbadora, de esas que pueden fastidiarte el sueño durante demasiado tiempo. Y desde esa información, por no ser original ni única en su especie, vuelves sin remedio a plantearte qué tipo de humano ha sido generalmente el mejor posicionado y/o adaptado para conquistar y detentar el poder, y qué podríamos poner en común con ellos en un mundo normal, excepto la necesidad de ingresarlos en psiquiátricos.

The Daily Beast, añadió el pasado viernes información a uno de los casos de crimen organizado más repugnantes de los que se tiene parcial conocimiento. Ayer fueron el Daily Mail y Channel 4 los que involucraban también como encubridores del hecho a D. Cameron y N. Clegg. Pero esto viene de muy atrás, tanto como de los años 60, 70 y 80.

No es nada secreto, pese a que se mantiene casi invariablemente en un perfil informativo bajo. Y aunque el pasado miércoles un grupo de agentes uniformados allanó la vivienda del exparlamentario conservador Harvey Proctor, y esto ha conferido una nueva dimensión al denominado 'Operativo Midland', ya ha ocurrido que cada cierto tiempo el asunto tenga un pico de interés que inmediatamente se desvanece. El último fue en julio del pasado año, en el que de nuevo se hacían eco, aunque sin grandes espacios pero sí con llamativos titulares, medios como la BBC, Clarín, Página/12, Il Giornale, o aquí, aunque de forma muy discreta, el diario El Mundo.

El caso involucra al menos a 40 altos cargos políticos entre los que habría actualmente solo 3 parlamentarios y 3 lores aún en activo, además de jueces, aristócratas, militares y otros poderosos políticos del establishment inglés que daban forma a las 5 redes de pervertidos que se están investigando. El número de menores violados, algunos de cuyos testimonios denuncian que lo fueron con edades comprendidas entre los 7 y los 9 años de edad, es incalculable, e incluso se investiga, por las declaraciones de uno de los entonces niños, el asesinato de tres de ellos (dos estrangulados y uno atropellado).

Recientemente, varios portavoces del gobierno de Barack Obama han declarado con firmeza que el gobierno de Estados Unidos no está interviniendo en los asuntos internos de Venezuela. La portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki, dijo el 19 de febrero 2015, "Las acusaciones hechas por el gobierno de Venezuela de que Estados Unidos está involucrado en la conspiración golpista y la desestabilización son infundadas y falsas". Psaki luego reiteró una declaración extrañamente errónea que había hecho durante una conferencia de prensa justo un día antes: "Estados Unidos no apoya las transiciones políticas por medios no constitucionales".

Cualquier persona con un conocimiento mínimo de América Latina y de historia mundial sabe que lo dicho por Psaki es falso. El gobierno estadounidense ha apoyado, alentado y promovido golpes de estado en América Latina y en todo el mundo durante más de un siglo. Algunos de los más notorios que han sido reconocidos abiertamente por expresidentes de Estados Unidos y funcionarios de alto nivel incluyen golpes de estado contra Mohammed Mossadegh en Irán en 1953, Jacobo Arbenz en Guatemala en 1954, Patrice Lumumba en el Congo en 1960, Joao Goulart de Brasil en 1964 y Salvador Allende en Chile en 1973. Más recientemente, en el siglo XXI, el gobierno de Estados Unidos apoyó abiertamente los golpes de Estado contra el presidente Hugo Chávez en Venezuela en 2002, Jean Bertrand Aristide de Haití en 2004 y José Manuel Zelaya de Honduras en 2009. Una amplia evidencia de la participación de la CIA y otros organismos de Estados Unidos en todos estos derrocamientos inconstitucionales de gobiernos elegidos democráticamente abunda. Lo que todos los líderes derrocados tenían en común era su falta de voluntad para someterse a los intereses estadounidenses.

A pesar de las falsas afirmaciones del gobierno de Estados Unidos, después de que Hugo Chávez fuera elegido presidente de Venezuela por una abrumadora mayoría en 1998, y posteriormente se negó a recibir órdenes de Washington, se convirtió en un objetivo rápido de la agresión estadounidense. Después del fracaso del golpe de Estado apoyado por Estados Unidos que derrocó brevemente a Chávez en 2002, y su posterior rescate por millones de venezolanos y fuerzas armadas leales, Estados Unidos aumentó la hostilidad hacia la nación rica en petróleo. Después del fallecimiento de Chávez en 2013, su sucesor electo democráticamente, Nicolás Maduro, se convirtió en víctima de los ataques del norte.

Lo que sigue es un breve resumen y una selección de más de una década de agresión de Estados Unidos hacia Venezuela que muestra claramente una guerra unilateral. Venezuela nunca ha amenazado o tomado ningún tipo de medidas para dañar a Estados Unidos o sus intereses. Sin embargo, Venezuela, tanto bajo Chávez y Maduro - dos presidentes que han ejercido la soberanía de Venezuela y el derecho a la auto determinación - ha sido víctima permanente de acciones continuas, hostiles y cada vez más agresivas de Washington.

La reciente visita del primer ministro israelí al Congreso de Estados Unidos, con discurso incluido, viene a confirmar, entre otras cosas, el notable poder del lobby sionista-estadounidense y su presión continua para que en el Cercano y Medio Oriente estalle una conflagración de mucha mayor proporción que la actual (con el Estado Islámico, Al Qaeda e Israel como protagonistas), que podría desembocar, a juicio de algunos expertos, en una tercera guerra mundial, considerando que allí convergen y chocan los intereses de Estados Unidos, Israel, China, Rusia y otras potencias. Tercera guerra mundial que ya pudiera estar en pleno desarrollo, tras el decreto, en el 2001, de la famosa lucha global contra el terrorismo, cortesía de George Bush hijo.

Más aún, la bienvenida que recibió Netanyahu en el Congreso, en medio de una gran ovación, denota claramente la influencia del sionismo en la política interna y externa de la nación norteamericana; el hecho de que este sujeto asistiera sin invitación de la Casa Blanca refleja la desafiante prepotencia de dicho movimiento (sionismo), cuyos capitales han sido fundamentales para mantener el poderío económico y militar de Estados unidos, y su hegemonía en el mundo entero. De cierta forma, el Imperio estadounidense ha sido movido por los hilos sionistas, y sus gobiernos han respondido en parte a los intereses de la entidad político-territorial creada por el sionismo, como es Israel.

Y nada parece cambiar el panorama descrito en el párrafo precedente, más allá de que algunos funcionarios estadounidenses hayan calificado de inconveniente, inoportuno y fuera de tono al discurso de Netanyahu, aparentemente inconforme con un acuerdo nuclear entre el país norteamericano, Rusia, Irán y otras naciones. Las palabras del ministro israelí en tal discurso no trascienden la simple retórica irracional y la preocupación injustificada, en el contexto de las próximas elecciones en Israel y de la situación conflictiva en el Cercano y Medio Oriente, incluida la ocupación progresiva de territorio palestino por colonos israelíes.

Nikos Kotzias, el ministro de Asuntos Exteriores de Grecia, ha denunciado que Alemania ha ganado 80.000 millones de euros a raíz de la crisis económica griega y ha criticado la actitud negativa de los medios alemanes hacia la población del país.

El ministro de Asuntos Exteriores Nikos Kotzias ha declarado que Alemania ha ganado unos 80.000 millones de euros por la crisis griega, de manera directa o indirecta. La afirmación es una respuesta a los constantes informes que emiten los medios alemanes sobre los perjuicios que causa en el país la situación financiera de Grecia. Kotzias hace hincapié en ceñirse a las cifras en lugar de recurrir unilateralmente a "posiciones 'pseudomoralistas'" de "enseñar al otro", informa el diario griego 'To Vima'.

El presidente estadounidense, Barack Obama, ha decidido abandonar la idea de suministrar armas a Ucrania. Esto sucedió después de una reunión del líder estadounidense con la canciller alemana, Angela Merkel, según el embajador alemán en Washington.

Barack Obama ha rechazado la idea de suministrar armas a Ucrania después de una reunión con la canciller alemana Angela Merkel en febrero en la Casa Blanca, informa Associated Press, refiriéndose al embajador alemán en EE.UU. Peter Wittig. Según la agencia, los líderes coincidieron en que hay que "dar algo de espacio a los esfuerzos diplomáticos y políticos en curso".

Barack Obama, una figura decorativa en la Casa Blanca que no pudo impedir que un energúmeno como Benjamin Netanyhau se dirigiera a ambas cámaras del Congreso para sabotear las conversaciones con Irán en relación al programa nuclear de este país, ha recibido una orden terminante del complejo "militar-industrial-financiero": debe crear las condiciones que justifiquen una agresión militar a la República Bolivariana de Venezuela.

La orden presidencial emitida hace pocas horas y difundida por la oficina de prensa de la Casa Blanca establece que el país de Bolívar y Chávez "constituye una infrecuente y extraordinaria amenaza a la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos", razón por la cual "declaro la emergencia nacional para tratar con esa amenaza."
Este tipo de declaraciones suelen preceder agresiones militares, sea por mano propia, como la cruenta invasión a Panamá para derrocar a Manuel Noriega, en 1989, o la emitida en relación al Sudeste Asiático y que culminó con la Guerra en Indochina, especialmente en Vietnam, a partir de 1964. Pero puede también ser el prólogo a operaciones militares de otro tipo, en donde Estados Unidos actúa de consumo con sus lacayos europeos, nucleados en la OTAN, y las teocracias petroleras de la región. Ejemplos: la Primera Guerra del Golfo, en 1991; o la Guerra de Irak, 2003-2011, con la entusiasta colaboración de la Gran Bretaña de Tony Blair y la España del impresentable José María Aznar; o el caso de Libia, en 2011, montado sobre la farsa escenificada en Benghazi donde supuestos "combatientes de la libertad" - que luego se probó eran mercenarios reclutados por Washington, Londres y París- fueron contratados para derrocar a Gadaffi y transferir el control de las riquezas petroleras de ese país a sus amos. Casos más recientes son los de Siria y, sobre todo Ucrania, donde el ansiado "cambio de régimen" (eufemismo para evitar hablar de "golpe de estado") que Washington persigue sin pausa para rediseñar el mundo -y sobre todo América Latina y el Caribe- a su imagen y semejanza se logró gracias a la invalorable cooperación de la Unión Europea y la OTAN, y cuyo resultado ha sido el baño de sangre que continúa en Ucrania hasta el día de hoy.

En un nuevo arrebato de sensibilidad humanitaria el ministro de Exteriores de Israel, Avigdor Lieberman, nos deleitó con su acostumbrada sofistificación verbal al declarar lisa y llanamente que a "quien esté contra nosotros [por Israel], no hay nada que hacer, debemos levantar un hacha y quitarle la cabeza...".
La ausencia absoluta de disimulo de su deseo de derramar sangre árabe nos dice mucho respecto a la brutalidad, no sólo de este hombre, sino de todos aquellos a los que representa. No hay que olvidar que este señor (si es posible llamarlo de este modo) es el líder del partido de derecha Yisrael Beytenu y principal aliado político de Benjamín Netanyahu (lindo "amiguito" se buscó Bibi...). Estamos hablando de un sujeto que dijo que "Israel tiene que conquistar y limpiar a fondo la Franja de Gaza", otra muestra más de sus dotes "humanitarias" naturales.

Las declaraciones del ministro provocaron fuertes críticas tanto por parte de la Autoridad Palestina como por otros políticos israelíes. El exembajador en Sudáfrica, Alon Liel, y el exembajador en Francia, Daniel Shek, han comenzado a trabajar en una carta que critica el comportamiento del ministro para que sea firmada por otros diplomáticos. "Es escandaloso que el ministro de Exteriores hable de una manera abiertamente racista contra el 20% de los ciudadanos del país que supuestamente representa", ha anunciado Shek. Mientras tanto la Autoridad Palestina ha exigido el arresto y juicio de Lieberman porque "representa una amenaza para la humanidad"; una obviedad que suena hasta ridículo tener que aclararla.