Los Dueños del CircoS


Binoculars

¿Contra quién lucha el nuevo pacto de Estado antiterrorista del PP y el PSOE? (vídeo)


Público
mar, 03 feb 2015 07:32 UTC
Ni los socialistas están a favor de la prisión permanente revisable, ni el acuerdo tiene nada que ver con la "gran coalición".

(España) - El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, firman su primer pacto de Estado, el "Acuerdo para afianzar la unidad en defensa de las libertades y en la lucha contra el terrorismo", hoy en el Palacio de la Moncloa.
Imagen
© EFE
A Pedro Sánchez le costó conseguirlo, y muchas llamadas de teléfono, pero el Pacto de Estado con el PP en contra del terrorismo yihadista parece que no le abrirá un frente interno, y que los barones del PSOE lo asumen, aunque piden que se explique bien.


Comentario: Sí el PSOE pide más explicaciones sobre este pacto es porque no lo ha entendido bien. Por tanto, ¿por qué iba a firmar un pacto que no entiende? ¿Cómo puede ser que el PSOE simplemente asuma que garantizará la seguridad de todos en la lucha contra el terror? ¿Debemos estar tranquilos de que el PP sólo tiene en sus intereses la lucha yihadista al proponer este pacto de Estado? Miren el vídeo del final del artículo.


Según distintos dirigentes socialistas consultados por Público, el PSOE tenía que firmar ese acuerdo porque en su sentido de Estado está en apoyar medidas que garanticen la seguridad de todos y en luchar contra el terror, y en el Pacto hay muchas medidas que eran necesarias adoptar ante las nuevas amenazas que se avecinan.


Comentario: ¿Y cúales son esas medidas tan necesarias? ¿Alguien puede explicárnoslas?


Comentario: Atención al comentario de Iñaki Gabilondo sobre este "raro" pacto antiterrorista: (vídeo de 3 minutos)


Pues sí, ni PP ni PSOE tienen interés en explicarnos cuáles son estas nuevas herramientas y mecanismos contra el terrorismo que no teníamos y que ahora vamos a tener "gracias" a este pacto.

El bipartidismo está centrando todo su discurso en sólo una de las medidas del pacto antiyihadista, la prisión permanente revisable, pero en este teatro falta un análisis profundo y detallado.

¿Puede que si lo miramos detenidamente, lleguemos a la conclusión de que este pacto no mejora la lucha contra el yihadismo sino que facilita al Gobierno más control sobre su propia población?.

No esperen que nosotros les expliquemos este pacto, cuando ni siquiera el PSOE o Iñaki Gabilondo saben de qué se trata. Esto huele muy raro. Miren los siguientes artículos para pistas: Y conecten lo que pasa en España con los últimos acontecimientos en Francia:

Leer Más...
Light Sabers

Duelo de poderes en la arena griega

Rosa Maria Artal
eldiario.es
mie, 04 feb 2015 00:11 UTC
En solo una semana desde el triunfo de Syriza en las elecciones griegas, Bruselas se plantea disolver la troika, el triunvirato de la austeridad que forman el FMI, el BCE y el Ejecutivo de la propia UE. Una primera concesión a Grecia.
Imagen
Al plante que escenificó el ministro de Finanzas, Yanis Varoufakis, ante el delegado del eurogrupo, no reconociendo como interlocutor a ese ente del que solo una de sus tres patas pasa por las urnas. Con astucia y pragmatismo, a continuación empieza a tranquilizar a los mercados y hasta sube la bolsa griega. Alemania, en su línea, se opone enérgicamente a todo cambio. Francia apoya la idea de negociar.

Se libra una dura batalla, de fuerzas desiguales, en la que algunos buscan aplastar sin dejar ni prisionero.

Comentario: Vea también: Grecia pone a prueba a Europa

Leer Más...
Vader

¿La CIA de nuevo al acecho? La gestación de un golpe de estado en Venezuela

Eva Golinger
RT
mie, 04 feb 2015 23:20 UTC
Hay un golpe de Estado en marcha en Venezuela. Las piezas están cayendo en su lugar como una mala película de la CIA. A cada paso un nuevo traidor se revela, una traición nace, llena de promesas para entregar la papa caliente que justifique lo injustificable. Las infiltraciones aumentan, los rumores circulan como reguero de pólvora, y la mentalidad de pánico amenaza con superar la lógica. Titulares en los medios gritan peligro, crisis y derrota inminente, mientras que los sospechosos de siempre declaran la guerra encubierta contra un pueblo cuyo único delito es ser guardián de la mayor mina de oro negro en el mundo.

Imagen
Esta semana, mientras el The New York Times publicó una editorial desacreditando y ridiculizando el presidente venezolano Nicolás Maduro, calificándolo "errático y despótico" ("Mr. Maduro in his Labyrinth", NYT 26 de enero 2015), un periódico en el otro lado del Atlántico acusó al presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Diosdado Cabello, la figura política más destacada del país después de Maduro, de ser un capo del narcotráfico ("El jefe de seguridad del número dos chavista deserta a EE.UU. y le acusa de narcotráfico", ABC.es 27 de enero 2015). Las acusaciones vienen de un ex oficial de la Guardia de Honor presidencial de Venezuela, Leasmy Salazar, quien sirvió bajo el presidente Chávez y fue captado por la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA), ahora convirtiéndose en el nuevo "niño de oro" en la guerra de Washington contra Venezuela.
Leer Más...
Whistle

Nuevas filtraciones del #TTIP muestran las amenazas que el tratado supone para la democracia y la soberanía popular


NOalTTIP
jue, 29 ene 2015 00:00 UTC
Dos versiones de documentos filtrados recientemente, sobre la propuesta de la Comisión Europea para un capítulo de "cooperación reguladora", muestran cómo los negociadores del TTIP intentan modificar los procesos de toma de decisiones para "eliminar barreras" el comercio y las inversiones, sin consideración por el impacto que esto pueda tener sobre las personas, la soberanía popular y el medio ambiente.

no_ttip
© Desconocido
Se proponen procedimientos complejos para acomodar los intereses de las corporaciones en contra del interés público. El desarrollo de estos procedimientos recibe el nombre general de "cooperación reguladora", y dentro del marco de las negociaciones del TTIP, la Comisión Europea podría incluso amenazar el derecho a legislar en niveles regionales y municipales.

TTIP: Regulaciones maniatadas

Una nueva filtración de las negociaciones del tratado trasatlántico de comercio (TTIP) muestra que la Comisión Europea está decidida a constreñir las regulaciones encaminadas a proteger el interés público - incluidas las que puedan llevar a cabo las autoridades regionales.

Comentario: Artículos relacionados:

Leer Más...
Gold Coins

Manipulación de monedas, una amenaza para el pacto Transpacífico de Obama


RT
mie, 04 feb 2015 22:12 UTC
EE.UU. está negociando el programa de comercio libre más ambicioso en su historia: el Acuerdo Transpacífico sobre la zona del libre comercio en la región. Sin embargo, tendrá que hacer frente a un gran desafío para el acuerdo: la manipulación de los tipos de cambio.
moneda internacional
© REUTERS/Shannon Stapleton
Las mayorías bipartidistas de ambas cámaras del Congreso de EE.UU. insisten en abordar sin cortapisas la manipulación de los tipos de cambio, práctica a través de la cual algunos países pueden mantener sus monedas artificialmente débiles para hacer que sus exportaciones sean más competitivas, afirma el economista, escritor y asesor político estadounidense C. Fred Bergsten en un artículo publicado en la revista 'Foreign Affairs'.

Comentario: Lo cual no es nuevo, seria un poco ilógico pensar que Estados Unidos impulsará un tratado internacional en el que ellos no tengan la ventaja todo el tiempo, y es más, su actitud a este tipo de iniciativa se hace evidente cuando se observa como tratan los avances del BRICS.

Miren nuestros análisis sobre el BRICS: Y ahora todo lo que se comenta del TTIP:

Leer Más...
Bad Guys

Drástico cambio en los intereses de Estados Unidos en el Levante

Thierry Meyssan
Fuente
mar, 03 feb 2015 00:00 UTC
A pesar de que la guerra contra Siria es resultado de una decisión tomada en 2001 para quebrar el «Eje de la Resistencia», apoderarse de las reservas sirias de gas y rediseñar el «Medio Oriente ampliado», las prioridades de Washington han cambiado drásticamente. El nuevo objetivo es detener el contagio que todos los Estados implicados están alimentando y que ninguno logra ya controlar. El complejo militaro-industrial, los notables de Washington y los grandes medios de difusión ahora ponen sus esperanzas en la victoria de la Siria de Bachar al-Assad.

consultas entre el gobierno sirio_Lavrov
© DesconocidoCuando acaban de desarrollarse, en Moscú y bajo la presidencia de Serguei Lavrov, dos días de consultas entre el gobierno sirio y 32 responsables de la oposición, en Washington casi todos desean una victoria de Bachar al-Assad. Sólo los partidos sirios que apoyen el principio de lucha contra los yihadistas podrán participar en un futuro gobierno de unión nacional.
La situación en el Levante pudiera evolucionar rápidamente gracias a la crisis de autoridad en Washington y también al ascenso del príncipe Salman al trono de Arabia Saudita. Un posible traspaso del poder en Israel facilitaría esa evolución.

En primer lugar, la crisis de autoridad que paraliza a Estados Unidos sigue movilizando a la clase dirigente de ese país. Después del llamado del presidente honorario del Council on Foreign Relations (CFR) exhortando al presidente Obama a que se rodee de personalidades experimentadas de ambos partidos [1], el New York Times dedicó un editorial [2] a un informe publicado en octubre por la Rand Corporation [3].

En un año, el principal tanque pensante dedicado a los temas militares ha dado un giro de 180 grados. Según ese instituto, la victoria de la República Árabe Siria es ahora «la opción más conveniente» para Estados Unidos mientras que su caída sería «el peor de los desenlaces». Los grupos armados han perdido todo apoyo entre la población urbana, las deserciones cesaron desde hace más de un año y el Ejército Árabe Sirio prosigue la liberación del territorio nacional.

En todo caso, prosigue la Rand Corporation, la victoria de Siria no beneficiará a Irán mientras el Emirato Islámico siga presente en Irak. También pronostica que los países que hasta ahora habían estado alimentando a los yihadistas van a dejar de hacerlo. En efecto, esos países ya no pueden seguir abrigando esperanzas de vencer a Siria por esa vía y ahora temen que los yihadistas se vuelvan contra ellos. Por consiguiente, concluye la Rand Corporation, no habrá solución negociada con los países que apadrinaron la agresión yihadista sino una clara victoria del «régimen», victoria a la que Estados Unidos debería tratar de asociarse.

Comentario: Aquí vemos un ejemplo claro de líderes mundiales que cambian de parecer como si de ropas se tratara ¿qué dice esto de su estado mental, así como de la importancia que le puedan llegar a dar a cualquier principio moral? Tal cual oportunistas, un día hacen de todo por derrocar a alguien y, al día siguiente, pueden decidir que la mejor estrategia es apoyarlo. ¿Debemos creer que es porque aprenden de sus errores? O bien, ¿se trata únicamente de proteger sus propios intereses? Parecería que la respuesta tiende más a la segunda opción.

Recomendamos leer también el análisis de Pepe Escobar respecto a este tema: ¿A qué está jugando la Casa de Saud?

Leer Más...
X

Continúa la insensatez: parlamentarios ucranianos plantean introducir sanciones económicas contra Rusia


Sputnik
mie, 04 feb 2015 13:53 UTC
Los diputados del Bloque de Petró Poroshenko, la mayor coalición parlamentaria de Ucrania, pretenden introducir a discusión un proyecto de ley sobre sanciones contra Rusia, declaró el diputado de la coalición, Yuri Solovéi.

parlamento_ucrania
© Sputnik/ Nikolai Lazarenko
"El grupo de diputados UDAR del Bloque de Petró Poroshenko propondrá en los próximos días un proyecto de ley sobre la adopción de sanciones económicas contra Rusia", dijo el parlamentario el miércoles. El diputado agregó que Ucrania aún no ha impuesto sanciones contra Rusia.
"Tenemos intensas relaciones comerciales con Rusia, por Ucrania circula petróleo ruso, por Ucrania vuelan aviones rusos sin problema, bancos y empresas rusas operan sin problemas. El gobierno que tuvo que haber impuesto sanciones en septiembre no ha tomado ninguna medida en esta dirección", dijo Solovéi en su intervención en el parlamento.

Comentario: Simón ordena y Kiev cumple, a pesar de todas las consecuancias evidentes de las sanciones impuestas a Rusia. Recomendamos leer: Exclusiva SOTT: Sanciones a Rusia - Simón dice: "a escupir contra el viento..."


Comentario: Está claro que Kiev no tiene intenciones de solucionar el conflicto con Rusia, sino seguir actuando como perro faldero de Occidente. Después de todo, es a la injerencia de Estados Unidos que estos nuevos gobernantes le deben sus cargos, por lo que no se puede esperar que no sigan sus pasos.

Ahora bien, preguntémonos una vez más ¿por qué hay que sancionar a Rusia? ¿Es por una "invasión" en forma de ayuda humanitaria? ¿Por ingresar sus tropas invisibles (porque no existen) en territorio ucraniano? ¿Por buscar el diálogo antes que entrar en un conflicto bélico? Claramente, las sanciones no tienen sentido y muestran, una vez más, el doble rasero de un mundo en donde se condena a los sensatos y se perdona, e incluso apoya, la insensatez.

Leer Más...
Pistol

Francia desiste de la idea de vender armas a Ucrania en plena escalada del conflicto


Sputnik
mie, 04 feb 2015 20:30 UTC
Francia no prevé suministrar armamento a Ucrania, declaró este miércoles el ministro de Defensa del país, Yves Le Drian.

francia armas ucrania
© REUTERS/ Oleksandr Klymenko
"No tenemos intenciones de suministrar armas a Ucrania en esta etapa (del conflicto)", dijo citado por Reuters. El titular galo afirmó que "resulta imprescindible encontrar una solución política a esta crisis".

En abril de 2014 las autoridades ucranianas dieron inicio a una operación especial en el este del país dirigida contra los habitantes de la región que mostraron su descontento con el cambio de poder que se efectuó dos meses antes en Kiev.


Comentario: A la cual llamaron "operación anti-terrorista", es decir, no están haciendo distinción entre terrorismo y estar en desacuerdo con las políticas del gobierno.


Comentario: Porque una conversacion llevaria a Kiev a perder la "guerra", ya qué, no habrían negociaciones: si la gente quiere independizarse... debería poder hacerlo, de acuerdo con el derecho internacional. Entonces, la única otra opción que les queda es callar a la disidencia con bombas. Vea también: Mienten, mienten, y cuanto más grande su mentira, menos se arrepienten

Leer Más...
Bullseye

Ex primer ministro de Ucrania: "Combates en Donbass, una forma de justificar la corrupción de Kiev"


RT
mie, 04 feb 2015 17:02 UTC
Los combates en Donbass son una manera de justificar el robo y la corrupción de las autoridades ucranianas, afirmó el ex primer ministro de Ucrania, Nikolái Azárov, en una conferencia de prensa en Moscú.

Nikolái Azárov
© RIA NOVOSTI / Valery Melnikov
"La guerra es una manera de justificar el robo y la corrupción en Ucrania, cuyos índices ahora son mucho más altos que antes", dijo Azárov

EE.UU. tenía una táctica gradual para hacer que el expresidente de Ucrania, Víktor Yanukóvich dimitiera. "Con respecto a EE.UU., creo que tenía inicialmente tácticas para la salida gradual de Yanúkovich del poder, en la primera etapa establecieron la tarea de deshacerse del gobierno y lo consiguieron presentando la tesis de la creación de un gobierno de unidad nacional", dijo Azárov.

Por desgracia, recuerda el político, EE.UU. logró involucrar a Yanukóvich en las negociaciones inútiles, mientras que a Kiev llegaban hombres armados de todas las regiones del país preparados para el golpe de Estado. Según Azárov, los disturbios en el país fueron preparados según el escenario libio, informó RIA Novosti.

Comentario: Inclusive el presidente de Estados Unidos, Barak Obama, tuvo un "desliz" en lo que se refiere al rol jugado por Washington en los eventos en Ucrania, un "desliz" que luego la casa blanca tuvo que aclarar:La Casa Blanca aclara las palabras de Obama sobre el cambio de poder en Ucrania

Leer Más...
Target

Sanciones a Rusia: Europa se tropieza con los cordones de sus zapatos

Pau Collantes
El Diario
mie, 04 feb 2015 14:39 UTC
Silenciosamente, España tira de pragmatismo en el maremágnum que forman la irrupción de Syriza, la guerra en Ucrania oriental y las sanciones contra Rusia. La Unión Europea prorrogó esta semana otro semestre las medidas en vigor contra Moscú y aplazó unos días el posible refuerzo a éstas por la presión del recién creado Gobierno de izquierdas en Grecia. Juan Manuel García Margallo lo definió de forma pragmática: "Ha sido una discusión más bien bizantina, pero se ha respetado la lógica aristotélica que estaba en el documento", indicó el ministro de Exteriores. "La sangre no ha llegado al río".
Imagen
© EFEMariano Rajoy y Vladimir Putin.
España se encuentra relativamente cómoda en esta división en torno a las sanciones a Moscú, un cisma que no solo incumbe a Grecia. Ya las últimas semanas se produjo un conato de discordia, y ahora ésta se ha hecho efectiva en relación a un producto: las exportaciones de carne de cerdo. En la actualidad hay contactos bilaterales entre Rusia y seis países de la UE (Francia, Italia, Dinamarca, Holanda, Alemania y - sorprendentemente- Hungría) para levantar este embargo. Lógicamente, el movimiento ha irritado a Polonia y otros estados de Europa del Este, furibundamente antirrusos.

Los ministros de Agricultura francés y polaco se vieron el viernes para limar asperezas. Y es la agricultura la que precisamente más preocupa al Gobierno de España, como ya se puso de manifiesto en el último Consejo de la UE de ministros del ramo. Oficialmente, el Gobierno de Rajoy apoya las sanciones y tiene una especial sensibilidad hacia la crisis de Crimea por la repercusión nacionalista que la anexión rusa de la península del Mar Negro pudiera tener. Extraoficialmente, a España le interesa un relajamiento del veto a las exportaciones a Rusia que están golpeando duramente a la agricultura nacional, y eso pasa por dar una salida paralela al embargo crimeo.


Comentario: En primer lugar "anexión de Crimea" no es el término correcto. Los ciudadanos de Crimea eligieron legalmente pertenecer a la Federación Rusia. Rusia sólo respetó la voluntad del pueblo crimeo.

En segundo lugar es posible que algunos países europeos estén sufriendo en silencio las consecuencias de su absurda adhesión a un paquete de sanciones pensado a medida de EE.UU. y alejado de los intereses de la propia Europa. Quizá puedan aprovechar la posición crítica del nuevo gobierno griego frente a estas sanciones para disimuladamente "colgarse de la cola" de esta oposición, reconciliarse aunque sea parcialmente con Rusia y recuperar algo del terreno perdido.

Leer Más...