Los Dueños del CircoS


Megaphone

¿Un poco tarde? Ex primer ministro italiano dice que "EEUU incita a la guerra en Europa"

mario_monti
© Desconocido
Según el ex primer ministro italiano, Mario Monti, EEUU manipula a la OTAN y a ciertos países de Europa del Este.

Monti acusó el lunes a EEUU y algunos países europeos de incitar a la guerra en Europa durante una emisión difundida por la cadena de televisión italiana La7.

Según él, EEUU manipula a los países europeos e instrumentaliza la OTAN con vistas a "defender sus intereses internacionales".

Monti estima que la frase lanzada por Victoria Nuland, subsecretaria de Estado estadounidense para Europa, durante una conversación con el embajador de EEUU en Ucrania Geoffrey Pyatt ("que la UE se vaya al cuerno") muestra bien la actitud del gobierno norteamericano con respecto a Europa.

Comentario: Hay algunas voces sensatas en Europa. Aparte de Le Pen, ninguno de ellos se encuentra actualmente ejerciendo un cargo en el gobierno, hecho que habla por sí mismo. Los que sí están ocupango cargos deben prestar atención a las palabras de consejo procedentes de los ex diplomáticos que están más dispuestos a decir lo que piensan sobre la realidad detrás de la unidad actual para la guerra contra Rusia; y es que tal situación no beneficiará a Europa, sino que será, más bien, increíblemente perjudicial.


USA

Entrenamiento estadounidense para neonazis ucranianos

Mientras el ejército ucraniano sigue acumulando derrotas en sus enfrentamientos con las autodefensas de la Novorrossia, Washington trata de modificar la situación militar recurriendo a sus aliados históricos contra Rusia: los nazis y los neonazis. Manlio Dinucci denuncia este reciclaje, que demuestra que la OTAN no lucha por la libertad.

vicepresidenta de la National Endowment for Democracy
© DesconocidoEl apoyo de la CIA y la OTAN a los nazis en el este de Europa no es nada nuevo. Ya en tiempos de la guerra fría, el embajador estadounidense Lev Dobriansky tuvo como misión ayudar a los nazis ucranianos para que sabotearan la infraestructura soviética. Esta vez fue su hija, Paula Dobriansky (ver foto), subsecretaria de Estado a cargo de la « democratización » de 2001 a 2009, quien preparó el golpe de Estado de Kiev, desde su posición de vicepresidenta de la National Endowment for Democracy.
Durante la primavera, Estados Unidos comenzará a entrenar y armar la Guardia Nacional ucraniana. El EuCom [1] acaba de confirmarlo oficialmente y precisa que se trata de un programa que forma parte de los pasos del Departamento de Estado para ayudar Kiev a garantizar la «defensa interna» de Ucrania.

El financiamiento, ya aprobado por el Congreso de Estados Unidos, proviene de un fondo especial creado en conjunto por el Pentágono y el Departamento de Estado para «garantizar entrenamiento y equipamiento a fuerzas de seguridad extranjeras» con el fin de que «los países asociados pueden enfrentar desafíos importantes para la seguridad nacional de Estados Unidos».

La misión de entrenamiento en Ucrania sirve para «demostrar el compromiso estadounidense a favor de la seguridad del Mar Negro y el valor de las fuerzas estadounidenses desplegadas en posiciones avanzadas».

En el campamento militar de Yovoriv, a unos 50 kilómetros de la frontera polaca, instructores estadounidenses entrenarán en el campamento las unidades de la Guardia Nacional ucraniana, cuyos efectivos se estiman entre 45 y 50 000 voluntarios.

Comentario: Luego de organizar y lograr un golpe de Estado en Ucrania, Estados Unidos solamente seguiría inflamando la crisis con estas acciones. Y el hecho de que continuen queriendo apoyar a grupos que son abiertamente neonazis, muestra una aparente ausencia de moralidad en cuanto a lo que hacen, así como la prepotencia de ir en contra de todas las opiniones en contra de tal apoyo.

Recomendamos leer también:


Bad Guys

Lo Mejor de la Red: Resuelto el misterio de la caída del precio del petróleo: Manipulación concertada

¿Quién se ha sorprendido? Las empresas de medios de todo el mundo occidental se habían inventado diversas historias en un intento de explicar por qué los precios del petróleo han caído convenientemente, justo a tiempo para presionar a Rusia, Venezuela e Irán, y al mismo tiempo para que la subversión política encubierta intente vender la guerra total y otras medidas que han fracasado por completo para hacer valer los intereses de EE.UU. en todo el mundo.
Imagen
Arabia_de_EEUU
© Desconocido
La respuesta obvia era la manipulación del mercado, una respuesta que Estados Unidos y otras fuentes de noticias occidentales se negaron a admitir ... hasta ahora.

El New York Times en su artículo, "El petróleo saudí es visto como palanca contra el apoyo de Rusia a Assad en Siria," finalmente admite que:
"Arabia Saudí ha estado tratando de presionar al presidente ruso Vladimir V. Putin para que abandone su apoyo al presidente Bashar al -Assad de Siria, utilizando su dominio de los mercados mundiales del petróleo en un momento en que el gobierno ruso se está recuperando de los efectos de la caída de los precios del petróleo."
Pero, por supuesto, a pesar de este grano de verdad, Arabia Saudí no hizo esto por su cuenta, ya que Arabia Saudí no está desestabilizando Siria por su cuenta, o para sus propios intereses. Arabia Saudí, mientras que juega un papel importante en la manipulación de los precios mundiales del petróleo, únicamente es culpable a los efectos de compartimentar la percepción pública.

La realidad es que los precios mundiales del petróleo están siendo manipulados a instancias de los EE.UU. no sólo para derrocar al gobierno de Siria o presionar a Irán, sino para atacar a la propia Rusia
.

Comentario:
Artículos recomendados:

- Exclusiva SOTT: Putin cree que la caída de los precios de crudo se explica por motivos políticos ¡Y tiene razón!
- Obama revela su idiotez: "EEUU está detrás de caída de los precios del petróleo para desestabilizar a Rusia"
- ¿En contra de quién se organizó la caída del precio del petróleo en un 25%?
- Bajar los precios del petroleo, la "innovadora" estrategia anti-rusa - De vuelta a la Guerra Fría
- Precio del petróleo: Arabia Saudita podría quemarse víctima de su propio 'juego'


Eye 2

La justicia argentina imputa a la presidenta Cristina Fernández

El fiscal federal Gerardo Pollicita imputó este viernes a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, al canciller Héctor Timerman y varios cargos más, a raíz de las denuncias de Alberto Nisman, informó la prensa bonaerense.

presidenta argentina president
© REUTERS/ Enrique Marcarian
La imputación, por posible encubrimiento a iraníes por el atentado a la AMIA, se extiende también al político Luis D'Elía y al diputado Andrés Larroque, y es resultado de la denuncia que el fiscal Alberto Nisman formulara cuatro días antes de su muerte, escribe el diario Clarín.

En su resolución, el fiscal señala que "corresponderá en lo sucesivo iniciar la pertinente investigación con miras a comprobar (...) la existencia del hecho y, consecuentemente, si el mismo puede ser penalmente reprochado a sus responsables".

Comentario: Como siempre lo venimos diciendo, lo mejor que se puede hacer en estos casos oscuros y nebulosos es preguntar: ¿cui bono?

¿A quién beneficia la muerte del fiscal Alberto Nisman en Argentina?


USA

Político búlgaro: Somos una colonia, hacemos lo que mandan EE.UU. y la UE

La pertenencia de Bulgaria en la UE no ha reportado beneficio alguno al país, afirma Volén Sidérov, líder del partido nacionalista búlgaro Ataka. El principal resultado de aquella es haber convertido al país en una colonia de la UE y EE.UU., lamenta.
bulgaria estados unidos
© Reuters / Oleg Popov
La pertenencia de Bulgaria a la UE no solo no ha traído los beneficios prometidos, sino que incluso ha provocado el empobrecimiento de la población, afirmó el líder del partido nacionalista búlgaro Ataka Volén Sidérov, informa RIA Novosti.

Comentario: Estas declaraciones son muy interesantes si tenemos en cuenta las elecciones en Grecia que han enviado un mensaje a toda Europa de que el pueblo empieza a cansarse de ser meras marionetas.

Sería también interesante si estas declaraciones tienen algo que ver con el ya descartado proyecto del South Stream Pipeline que hubiese llevado gas ruso a Europa por Bulgaria, algo que hubiese beneficiado significantemente al país europeo.


Better Earth

Ucrania, un conflicto gravísimo donde EEUU pierde posiciones

La reciente gestión de Francois Hollande y Angela Merkel para encarar una gestión de paz en Ucrania y Rusia. Alegaron que hay posibilidades una guerra, que puede extenderse y generalizarse, lo que sería una perspectiva muy negativa. Por lo tanto tratan de interesar al presidente ucraniano, Petro Poroshenko, y al ruso Vladimir Putin, en un acuerdo negociado, logrando una reunión de Hollande, Merkel, Putin y Poroshenko en Ucrania, para profundizar el tema.

Putin_hollande_merkel_poroshenko
© AP PhotoDe izquierda a derecha, el presidente ruso, Vladimir Putin, el presidente francés, Francois Hollande, la canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko hablando en Minsk, Bielorrusia, Miércoles, 11 de febrero 2015.
Toda gestión de paz debe ser bienvenida. Eso no significa que el galo y la germana sean palomas de la paz ni candidatos al Premio que entrega la academia sueco-noruega. La Unión Europea que ellos representan viene tomando nota que las sanciones económicas que votó promediando contra Moscú en 2014 como castigo por su rol en la crisis ucraniana, fueron como un bumerán.

Se los había anticipado el primer ministro Dmitri Medvedev: como Rusia había respondido cortando compras a Europa, ésta tendría un perjuicio de 50.000 millones de dólares en 2014 y de 62.000 millones en 2015. Y así viene ocurriendo. Francia y Alemania son imperiales pero no tontas. Ahora con esta gestión diplomática ven si puede haber algún arreglo: sus economías no están como para ignorar el impacto de ese menor comercio y provisión a Rusia.

Lo segundo que conviene precisar es que los viajeros llevaron un borrador de nueve puntos que no les pertenece. El autor es Putin, quien logró formar en setiembre de 2014 un grupo de contacto en Minsk entre las partes en pugna en Ucrania. Allí se firmó un primer compromiso favorable, proclamándose un alto al fuego y el retiro de las armas pesadas de la zona este. O sea en las regiones de Donetsk y Lugansk, donde se han proclamado desde abril sendas repúblicas populares y opuestas al gobierno central de Kiev.

El problema es que lo de Minsk no fue respetado. Cada parte le echó la culpa a la otra. Cuando se reanudaron las hostilidades, los regimientos del gobierno central llevaron la peor parte. Los federalistas les impusieron numerosas bajas. De allí el apuro del presidente ucraniano por ingresar a la OTAN y tener mayor apoyo militar de sus socios, especialmente de Estados Unidos.

USA

Presentan en el Congreso de EE.UU. un proyecto de ley para suministrar armas a Kiev

Los senadores republicanos han registrado en la base de datos electrónica del Congreso estadounidense un proyecto de ley que faculta al presidente Barack Obama para suministrar armas a Ucrania. La iniciativa se llevó a cabo el mismo día en que en Minsk se alcanzaba un acuerdo sobre Ucrania.


Comentario: Bueno, mientras la mayoría del mundo normal estaba haciendo fuerza para lograr la paz en Ucrania, en Estados Unidos estaban buscando la manera de hacerla más sangrienta.

Así se hace, muchachos, sigan siendo excepcionales.


Según ha explicado el autor principal de la iniciativa, el senador Jim Inhofe, el representante republicano de mayor rango en el Comité de Fuerzas Armadas del Senado (del estado de Oklahoma), "el proyecto de ley permite al presidente Obama proporcionar armas letales al Gobierno de Ucrania", informa TASS.
congreso congress US
© wikipedia / Scrumshus

Comentario: Nos preguntamos si este proyecto de ley fue puesto en su lugar porque alguien espera que los acuerdos de paz no sean fructiferos.


Better Earth

El giro diplomático de Atenas apunta a Moscú

Después de la victoria de Syriza, todo parece indicar que la nueva orientación de la política exterior de Grecia apunta a favor de Rusia y en detrimento de la Unión Europea. Los intentos de la troika europea de imponer los intereses de los acreedores en Grecia, así como el reforzamiento del programa de sanciones económicas en contra de la Federación rusa por parte de la OTAN, fortalecen una alianza que rediseñará el mapa económico y geopolítico del continente europeo.

Panos Kammenos_Alexis Tsipras
© DesconocidoEl Ministro de Defensa (derecha) Panos Kammenos y el primer ministro Alexis Tsipras (izquierda).
Sin lugar a dudas, la intransigencia de las autoridades europeas abonó el camino para que Atenas asumiera posicionamientos de una mayor convergencia con Moscú. Hasta la fecha, los acreedores mantienen su negativa de modificar los términos de los pagos de la deuda (Grecia posee una deuda de 315 000 millones de euros, 175% del PIB). Semanas antes de llevarse a cabo la elección, la troika europea (conformada por el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo y la Comisión Europea) había puesto en claro que si Atenas se atrevía a abandonar los programas de ajuste estructural, las fuentes de financiamiento externo permanecerían cerradas.

Sin embargo, es evidente que cualquier estrategia de recuperación dirigida a apuntalar el crecimiento económico y la creación de empleo por parte de la nueva administración griega, es incompatible con las propuestas de la troika europea [1]. En los últimos 5 años, las políticas de austeridad fiscal llevaron a la economía griega a sufrir un retroceso de 25% del PIB.

Los programas de ajuste estructural no sólo no dinamizaron la actividad económica, sino que consolidaron una espiral depresiva: la deflación se convirtió en una tendencia crónica (en diciembre de 2014, los precios al consumo registraron una caída de 2.6% en términos anuales), la tasa de desempleo general alcanzó más de 25% y la tasa de desempleo juvenil los 50 puntos porcentuales. Pese a ello, los dirigentes de Bruselas insisten en llevar adelante y, en una escala mayor, la privatización de las empresas y los servicios públicos, la disminución de los gastos sociales, la desregulación laboral, etcétera.


Cabe destacar por otra parte que el escenario de conflictividad en Europa no se reduce a la economía, incluye tensiones geopolíticas en la región oriental por el control territorial y la soberanía sobre los recursos naturales estratégicos.

Comentario: Otros artículos relacionados:


Map

Los acuerdos de Minsk prevén recuperación de fronteras y la descentralización de Ucrania

Los acuerdos de Minsk prevén la recuperación del control de la frontera con Rusia por Kiev y la descentralización del Estado, dijo una fuente en la presidencia ucraniana.

"Cláusulas claves: ... un programa de restablecimiento del control ucraniano en la frontera con Rusia. Ninguna autonomía ni federalización. Solo la descentralización," escribió el vicejefe de la administración presidencial de Ucrania, Valeri Chali, en su cuenta de Facebook.
donetsk
© Sputnik/ Mikhail Voskresensky

War Whore

Lo Mejor de la Red: Democracy® 2.0 - El rearme de Obama

Mientras la prensa atlantista saluda la nueva Doctrina de Seguridad Nacional de Estados Unidos como una voluntad de recurrir primero a las vías no militares para la solución de conflictos, Thierry Meyssan ve en esa doctrina una profesión de fe imperialista así como una declaración de guerra al resto del mundo. Nuestros lectores podrán comprobar quién tiene la razón al consultar por sí mismos el documento original, disponible para su descarga al final de este artículo.
Imagen
El presidente Obama acaba de hacer pública su Doctrina de Seguridad Nacional (National Security Strategy), documento que expresa las ambiciones de su país y cuya publicación se hizo esperar por largo tiempo. Recurriendo a la jerga tradicional de los peores politiqueros, Obama define en esa doctrina su propia visión del imperialismo. ¿Cómo interpretarla?

A - Los 8 obstáculos que enfrenta la dominación imperial

El primer obstáculo es la reducción del gasto militar. «La fuerza no es la primera opción de Estados Unidos» pero a veces es necesario optar por ella, lo cual implicaría que ese país tiene que conservar su aplastante superioridad militar [el presupuesto militar de Estados Unidos es superior a la suma de los presupuestos militares de todos los demás países del mundo] y debe renunciar a tratar de economizar dinero en ese aspecto.