Los Dueños del CircoS


Bad Guys

24 cosas sobre ISIS y Al-Qaeda que no quieren que sepas

El régimen de Obama ha impuesto finalmente un consenso diabólico, con el apoyo de sus aliados, de las Naciones Unidas y de la prensa occidental

Imagen
Reagan reunido con los muyaídines
El Estado Islámico, ISIS o Daesh, fue creado por la CIA, el MOSSAD y el MI6 para reventar a Siria. ... ¿Cómo es posible que sigan el juego de los EEUU encaminado a crear un estado mundial policial? Pasando por la destrucción de pueblos, culturas ancestrales y restos de antiguas civilizaciones. La barbarie en su máxima dimensión.

Cosas que no quieren que sepas de Al-qaeda


1-Los EEUU han apoyado a Al Qaeda y a sus organizaciones afiliadas durante casi medio siglo, desde el apogeo de la guerra afgano-soviética.

2-La CIA creó campos de entrenamiento para al-Qaeda en Pakistán. En el período de diez años, desde 1982 hasta 1992, unos 35.000 yihadistas procedentes de 43 países islámicos fueron reclutados por la CIA para luchar en la jihad afgana contra la Unión Soviética.

3- Desde la época de la Administración Reagan, Washington ha apoyado a la red terrorista islámica. Ronald Reagan calificó a esos terroristas como "luchadores por la libertad".

Los EE.UU. suministraron armas a las brigadas islámicas. Todo era para "una buena causa": la lucha contra la Unión Soviética y el cambio de régimen, lo que llevó a la desaparición de un gobierno secular en Afganistán.

Solo necesitamos recordar películas de propaganda de la época, como la célebre Rambo III...

Comentario: Tampoco es mucha sorpresa.. Es algo que siempre discutimos en nuestro programa sabatino de radio, de cualquier manera el artículo señala la información de manera más clara.


Yoda

Medios alemanes: "Con su razonable retórica Putin indicó a EE.UU. su lugar"

Durante una reunión con los secretarios de los Consejos de Seguridad de los Estados miembros del bloque BRICS este 26 de mayo, el presidente ruso, Vladímir Putin, se permitió pronunciar declaraciones inusualmente duras, pero razonables, contra EE.UU., escribe una revista digital alemana. El mandatario acusó a Washington de injerencia en la soberanía de otros países y la contribución a la expansión del grupo terrorista Estado Islámico por los países de Oriente Medio.

'Deutsche Wirtschafts Nachrichten' indicó que no cabe duda de que las palabras de Putin puedan conducir a acciones concretas, ya que su retórica dura sugiere que no va a mostrar una posición débil en este asunto.
vladimir putin
© RIA Novosti / Alexey Nikolsky

Megaphone

Qué van a hacer (y qué no) Carmena y Colau con la banca para atajar el problema de los desahucios en España

El 'runrún' de los mercados, real o amplificado por los medios de comunicación, gira en torno a la supuesta preocupación de las grandes empresas por el ascenso de los nuevos partidos. Antes ya de que se celebraran los comicios, algunos empresarios deslizaron sus querencias por que el sistema se mantuviera dentro del bipartidismo. Pero ¿son justificados los temores de las empresas ante la llegada al poder en grandes municipios de las nuevas fuerzas políticas?
Imagen
En el caso de las grandes constructoras, empresas de servicios y hoteleras, este diario ya ha venido explicando que sí se pueden paralizar ciertos megaproyectos que estaban planeados en el centro de las ciudades o que se revisarán los contratos uno a uno para garantizar su legalidad y pertinencia. Pero son las medidas antidesahucio las que más alarma parecen haber desatado en el mundo financiero ante la posibilidad de que dañen de alguna forma el negocio bancario o que paralicen el mercado inmobiliario.

Se ha asegurado durante estos días que las propuestas contenidas en los programas de Ahora Madrid y de Barcelona en Comú iban a suponer el final del mercado inmobiliario, de las hipotecas, del mercado de alquiler, de... ¿la democracia occidental? Pero estas afirmaciones se quedan en agua de borrajas cuando se analizan con cuidado las principales medidas que pretenden implementar de forma urgente las dos posibles regidoras de Madrid y Barcelona, orientadas a que una familia desahuciada no tenga que pasar ni un solo día al cielo raso.

Comentario: Con esto tipo de medidas no nos sorprende que Xavier Trias (CiU) cambie de opinión de la noche a la mañana y ahora no descarte repetir como alcalde de Barcelona con el apoyo de ERC y PSC; el mismo que llamó alcaldesa a Ada Colau, el mismo día que ésta le superaba en votos a la alcaldía; el mismo que tenía capacidad legal para solucionar el problemas de los pisos vacíos en Barcelona, pero prefirió no utilizarla; el mismo que en las últimas semanas empezó a firmar contratos con multinacionales antes de que pudiera perder las elecciones.

Ada Colau está tranquila y no cree que puedan quitarle la alcaldía, más que nada porque Trias a las pocas horas se desdecía y volvía a da vía libre a Colau para ser alcaldesa.

Pero estemos atentos, teniendo en cuenta el comportamiento despiadado de las élites financieras españolas y el apoyo incondicional del bipartidismo, donde también hay que incluir a CiU junto a PP y PSOE, no tenemos ninguna duda de que van a hacer todo lo posible para impedir la alcaldía de Ada y de Manuela.

Es inaudito, lo único que quieren estas mujeres es solucionar el problema de las personas que pierden sus casas, y parece que esto les molesta a nuestra élite económica española, sus súbditos políticos y sus mercenarios periodistas. La lucha contra estos 'monstruitos' va a ser larga. Vea también:


Bomb

Bomba de tiempo: Estado Islámico, la criatura diabólica de turno de los globalizadores

"Deye Mon, Gen Mon" ("Detrás de esta montaña hay otra montaña", proverbio haitiano)
Periódicamente, los medios de comunicación globalizados eligen un tema para desinformar y amedrentar a la opinión pública con el propósito de desviar su atención de algo concreto que realmente constituye un problema para los globalizadores "iluminados" y sus planes de hegemonía.. Actualmente la atención de la prensa mundial está centrada en la "sorpresiva" expansión del Estado Islámico (EI o EIIS- Estado Islámico de Irak y Siria o EIIL- Estado Islámico de Irak y Levante o Daesh) en el Medio Oriente y su supuesta proyección hacia la creación del Califato Islámico en el mundo.

Terroristas del EI
Terroristas del EI

Comentario: También:


Cardboard Box

Escándalo en FIFA: ¿Una cruzada justiciera de EE.UU. o una maniobra política más?

El escándalo envuelve la FIFA tras el arresto este miércoles en Suiza de siete de sus altos cargos acusados de corrupción. La intervención del FBI y la Justicia de EE.UU. en asuntos de la federación mundial de fútbol, con sede en Zúrich, ha desatado polémica entre los internautas.
Imagen
© InternetEl show ya comenzó...
La Fiscal General de EE.UU., Loretta Lynch, declaró que el Departamento de Justicia norteamericano está "decidido a acabar con la corrupción en el mundo del fútbol" en una conferencia en la que cargó contra los dirigentes de la FIFA acusados de corrupción, informa National Journal.

"Ellos corrompieron los negocios del fútbol a nivel mundial para servir a sus intereses y para enriquecerse", dijo, y pidió a los países que ayuden a la investigación. "Aplaudiremos la colaboración de socios de todo el mundo para arrestar a más implicados".

La justicia estadounidense argumenta que los delitos cometidos por los altos cargos de la FIFA fueron pactados y planeados en territorio norteamericano y que los pagos de sobornos millonarios se realizaron mediante bancos del país.

Comentario: Así que ahora de buenas a primeras tenemos que creer que los EE.UU. libran una transparente batalla contra las fuerzas del mal. Todos debemos aplaudir con entusiasmo la cruzada contra los malvados corruptos que incurrieron en fraude y blanqueo de dinero, así la nación norteamericana se erige una vez más como un fulgurante faro en medio de la niebla putrefacta que cubre el mundo.

Por supuesto que es altamente probable que los acusados (y muchos otros funcionarios más) sean responsable de lo que se les acusa (y posiblemente más), pero permítanos desconfiar. Como reza el dicho popular: "el que se quema con leche, ve la vaca y llora". Eso es lo que nos ocurre a nosotros en este momento, estamos viendo a la vaca que con un halo de santidad se presenta ante nuestros ojos y no podemos hacer más que largarnos a llorar desconsoladamente y temerosos de qué es lo que estará tramando.

¿En serio pretenden que creamos que EE.UU. ahora tiene un legítimo interés en desenmascarar a los corruptos?... Discúlpenos pero si así fuera entonces ese mismo EE.UU. ya habría encarcelado a los Bush (padre e hijo) por crímenes de guerra y habría auditado su descomunal fortuna hecha a fuerza de oscuros negocios petroleros nada más y nada menos que con aquellos que declararon como sus acérrimos enemigos después del 2001. También seguramente habrían desmantelado la red mundial de narcotráfico que financia a la CIA, una de sus más "prestigiosas" agencias de inteligencia, o habría perseguido y apresado a cada político que recibiera financiación (regalitos, coimas, sobornos,... como usted prefiera) de fuentes privadas y a esas mismas fuentes privadas que compraron los favores de esos políticos,... ¿Y qué me dice de Monsanto y sus agentes dentro de la FDA y el gobierno norteamericano?¿Por qué no están todos presos por corrupción?...

¡No! ¡No les creemos! Algo están tramando. El despliegue mediático que se ha puesto en escena nos hace pensar más en un show televisivo que en las fuerzas de la ley en acción. Así que le recomendamos que no se apresure a ver con admiración esta nueva "cruzada anti-crimen" que emprende el gobierno de EE.UU., y sugerimos ser cautos y esperar a que los hechos se desenvuelvan un poco más para tratar de dilucidar las verdaderas intenciones detrás de tamaña operación... Al fin y al cabo bien sabemos que esta nación nunca ha dado puntada sin hilo.


Rocket

Las bases de la OTAN convierten España en blanco de ataque en caso de guerra

España se encuentra en una situación arriesgada ahora que la base de Torrejón de Ardoz, en Madrid, se ha integrado en el concepto de seguridad colectiva de la OTAN, cree Manuel Pardo de Donlebún, capitán de navío de la Armada española en la reserva.

base española
© Reuters / Foto ilustrativaF-16 se estrella en una maniobra de la OTAN en Albacete

Comentario: ¿Sin mancharse las manos? extraña afirmación de parte del señor Pardo.

Lea también:


Bullseye

Las detenciones de directivos de la FIFA no son solo fútbol sino geopolítica

Las detenciones en Suiza, a instancias de la justicia estadounidense, de varios directivos de la FIFA acusados de corrupción no deben leerse únicamente en clave futbolística, sino también en términos geopolíticos y de diplomacia deportiva, estima Mario G. Gurrionero, doctor en Comunicación y socio director de la asesoría 'Comunicar es Ganar'.

La operación llega a pocos días de las elecciones a la presidencia de la FIFA, en las que el suizo Joseph Blatter partía como favorito al que sería su quinto mandato consecutivo. Un Blatter que ha sido criticado en el ultimo año desde algunos sectores de EEUU por su negativa a retirar a Rusia la organización del Mundial de 2018 por su papel en Ucrania.
fifa
© REUTERS/ Ruben Sprich

Comentario: Bueno, siendo un poco especuladores, qué tal si bajo estas investigaciones se descubrió información que puede tirar por tierra a toda la organización, y que éste sea un primer mensaje, de alguien muy obstinado en conseguir una meta geopolitica. Habrá que ver cómo se desarrolla esta noticia en los próximos días.


Eye 2

Joseph Blatter: "Es un momento difícil para el fútbol, los aficionados y la FIFA"

En la industria moderna del fútbol no hay lugar para la corrupción y todos los funcionarios que violan las reglas del Código de Ética de la FIFA serán expulsados del deporte, afirmó el titular de la casa mundial del fútbol, Joseph Blatter.

"Este es un momento difícil para el fútbol, para los aficionados y para la FIFA como organización. Entendemos la decepción que muchos han expresado y sabemos que los acontecimientos de hoy tendrán un impacto en la forma en que muchas personas nos ven", ha declarado Blatter en el comunicado oficial divulgado a través del sitio web oficial de la FIFA.
jopeph blatter
© Reuters

Comentario: Que la FIFA sea una organización de bajos escrúpulos, no nos cabe duda, que debería ser juzgada por corrupción, tampoco, pero por supuesto, lo interesante de esta nota es que las acusaciones vienen de Estados Unidos uno de los países menos interesados en el fútbol internacional, y el país con una de las mayores escenas de corrupción en el planeta, así que nos atrevemos a decir que debe haber, como siempre, algo detrás de este movimiento por herir a la FIFA públicamente. Lo único que se nos ocurre es, Rusia 2018.


Cowboy Hat

Guerra Fría 2.0: Ucrania y el modelo afgano

En un artículo publicado el pasado 7 de mayo, Adam Entous cuenta la iniciativa de algunas viejas glorias de la Guerra Fría para replicar en Ucrania el modelo de la lucha antisoviética en Afganistán.

Imagen
Michael Pillsbury, junto a comandantes afganos, durante una visita a Pakistán en los 80
En el verano de 2014, tras 24 años sin haber mantenido entre ellos relación alguna, el ex Senador republicano Gordon Humphrey contacta de nuevo con Michael Pillsbury, asesor todavía en activo del Pentágono. Su objetivo, contrastar la disposición del Departamento de Defensa de EE.UU. para facilitar armamento especializado a Ucrania. A pesar de la opinión negativa que recoge Pillsbury en el Pentágono, Humphrey no se da por vencido. Cree que, como en los años 80, la determinación de algunos líderes, tanto en el Senado como en el Congreso, podría acabar consiguiendo que las armas fluyan hacia Ucrania.

El 16 de septiembre, Humphrey se ofrece a Michael Sawkiw, responsable del Ukrainian National Information Service, la rama de relaciones públicas de la comunidad ucraniano-estadounidense, para movilizar al Senado. El 18, el exsenador republicano está presente durante el discurso del presidente Poroshenko en el que pide ante el Congreso armas para Ucrania. Ese mismo día asiste también a una reunión del Comité de Relaciones Exteriores del Senado en la que pide ayuda para el régimen de Kiev. Se vota entonces en el Comité la iniciativa legislativa que autoriza a Obama a proporcionar equipo militar a Ucrania.

Bomb

Los wahabíes quieren armas nucleares

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

La clara posibilidad de un acuerdo nuclear entre Irán y los P5+1 (EE.UU., Reino Unido, Rusia, Francia, Alemania y China) está a solo unas semanas, el 30 de junio.

Imagen
© Pawel Kopczynski / Reuters
Por lo tanto hay que conjeturar lo que se propone la siempre paranoica Casa de Saud: Conseguir una bomba nuclear para contrarrestar la inexistente "bomba iraní" que Teherán, a través del Supremo Líder Ayatolá Jamenei, ha rechazado regularmente como no islámica y que en todo caso no podría poseer debido a estrictas inspecciones que formarían parte del acuerdo nuclear final.

El proverbial "exfuncionario del Pentágono" ha filtrado a un periódico de Rupert Murdoch que es muy probable que la Casa de Saud compre una bomba nuclear lista para su uso a Pakistán. La elección del medio noticioso es un indicio, el príncipe Alwalid bin Talal es uno de los principales accionistas de News Corporation.

El "¿Por qué ahora? respecto a la filtración es bastante obvio. Pero quién lo hizo es un territorio más nebuloso.

Mientras tanto, agregando combustible al fuego yihadista, mientras los wahabís en Riad sueñan con poseer armas nucleares, sus correligionarios en "Sirak" agregan una victoria tras otra en el terreno; del ataque contra Palmira, la joya del desierto en Siria en la era de la Ruta de la Seda, a la caída de Ramadi en el antiguo "triángulo de la muerte" en Irak.

La "bomba iraní" realmente nunca fue un problema para los sucesivos gobiernos de EE.UU., solo un pretexto conveniente para arrinconar, acosar, sancionar y "aislar" la República Islámica, el antiguo "gendarme" del Golfo en la era del Sah. El gobierno de EE.UU. siempre supo que se pueden comprar bombas nucleares en el mercado negro. Por lo tanto era irrelevante si Teherán podía fabricar un arma nuclear.

La Casa de Saud, por su parte, podría - y el concepto operativo es "podría" - tener una bomba, hace ya mucho tiempo, para contrarrestar a Israel. Y "podría" haber pagado a Islamabad por ella. No existe una prueba definitiva.

Lo que es seguro es que la - inexistente - "bomba iraní" es donde convergen la Casa de Saud, otros acólitos del CCG y, crucialmente, el Gobierno extremista y fundamentalista israelí de Bibi Netanyahu. Todos la consideran una "amenaza existencial" para su sobrevivencia.