© REUTERS / Francois Lenoir
Los Dueños del Circo
Los ministros de Defensa de los países de la OTAN acordaron crear nuevos centros de mando en Alemania y EEUU, anunció el secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg.
"Acordamos que nuestro nuevo Centro de Mando Conjunto para el Atlántico se basará en Norfolk, en EEUU, y un Centro de Mando Logístico se ubicará en Ulm, en Alemania", dijo Stoltenberg citado por la portavoz de la OTAN Oana Lungescu en su cuenta de Twitter.
La Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó este martes una resolución que busca generar las condiciones para la suspensión de Venezuela del organismo y que calificó por fuera de los "estándares internacionales" las elecciones del 20 de mayo, en las que Nicolás Maduro fue reelegido como presidente con el 68% de los votos totales.
Mediante votación nominal, con 19 votos a favor, 11 abstenciones y 4 votos en contra, fue aprobada esta resolución. No obstante Estados Unidos, promotor de la iniciativa, no logra la suspensión automática de Venezuela. Para ello es necesario convocar una Asamblea General extraordinaria con los cancilleres de la región y obtener el respaldo de 24 países, es decir, dos tercios de los Estados miembros de la OEA.
Esta acción coercitiva contra Venezuela es, en suma, un acto fundamentalmente simbólico e incongruente con el posicionamiento actual del Gobierno venezolano frente a esa instancia. Hay que recordar: Venezuela ya pidió dejar la OEA el 28 de abril de 2017, una salida que por cuestiones procedimentales no será efectiva por norma interna hasta dos años después, en 2019. Esta es "la última Asamblea General de la OEA a la que Venezuela asiste", anunció el presidente Nicolás Maduro.
Esta acción coercitiva contra Venezuela es, en suma, un acto fundamentalmente simbólico e incongruente con el posicionamiento actual del Gobierno venezolano frente a esa instancia. Hay que recordar: Venezuela ya pidió dejar la OEA el 28 de abril de 2017, una salida que por cuestiones procedimentales no será efectiva por norma interna hasta dos años después, en 2019. Esta es "la última Asamblea General de la OEA a la que Venezuela asiste", anunció el presidente Nicolás Maduro.
(España) - Nueve de las 12 preguntas al presidente ucraniano versaron sobre Rusia y los medios de comunicación rusos.
El periódico El País vuelve a hacerse eco de la presunta campaña de noticias falsas que estaría llevando a cabo Rusia para desestabilizar a algunos países. En esta ocasión, ha sido la visita del presidente ucraniano, Piotr Poroshenko, a España y su encuentro con el presidente Pedro Sánchez la que ha dado lugar a una entrevista al líder ucraniano centrada en Rusia y, sobre todo, en sus medios de comunicación.
RT y la agencia Sputnik figuran como difusores de propaganda desestabilizadora y de 'fake news' en este encuentro, argumentos que ya ha utilizado en muchas otras ocasiones tanto el medio español como David Alandete, director adjunto del periódico y quien se ha encargado de pergeñar esta entrevista. Alandete fue duramente criticado tras su paso por el Parlamento británico en el que tuvo que reconocer que no poseía ninguna prueba de sus acusaciones sobre la supuesta injerencia rusa en el conflicto de Cataluña.
La entrevista realizada al primer presidente ucraniano que visita España en 22 años consta de 12 preguntas, de las que 9 hacen referencia a Rusia o a medios de comunicación rusos. Precisamente son de nuevo los temas de la injerencia rusa y las noticias falsas los que ocupan el grueso de las preocupaciones del periodista español, que espera que un político de un tercer país le resuelva.
© twitter
RT y la agencia Sputnik figuran como difusores de propaganda desestabilizadora y de 'fake news' en este encuentro, argumentos que ya ha utilizado en muchas otras ocasiones tanto el medio español como David Alandete, director adjunto del periódico y quien se ha encargado de pergeñar esta entrevista. Alandete fue duramente criticado tras su paso por el Parlamento británico en el que tuvo que reconocer que no poseía ninguna prueba de sus acusaciones sobre la supuesta injerencia rusa en el conflicto de Cataluña.
La entrevista realizada al primer presidente ucraniano que visita España en 22 años consta de 12 preguntas, de las que 9 hacen referencia a Rusia o a medios de comunicación rusos. Precisamente son de nuevo los temas de la injerencia rusa y las noticias falsas los que ocupan el grueso de las preocupaciones del periodista español, que espera que un político de un tercer país le resuelva.
Comentario: Además comentan desde Sputnik en su artículo Poroshenko retoza en España:
Varios juramentos. Fue lo que el presidente de Ucrania, Petró Poroshenko, le arrancó a su recién estrenado homólogo al frente del Gobierno de España, Pedro Sánchez. Sánchez le prometió que continuará con su política de sanciones contra Rusia, y que sus servicios de inteligencia intercambiarán información. ¿Estaban enterados de esto en Bruselas?Sobre la realidad de Ucrania, Shandor Chikosh comenta desde Noticias al Frente:
Vis a vis, o tête-à-tête. A gusto del consumidor. Poroshenko visitó España para realizar dos veces estas prácticas: el primero con el nuevo presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el segundo con el director adjunto del diario El País, David Alandete. Ambos muy reconfortantes. [...]
Ese vis a vis entre Poroshenko y Alandete fue un grito a la complacencia. Algo que se desprende de las preguntas realizadas por el periodista, y las respuestas lanzadas por el jefe de Estado ucranio.
Rememoremos un fragmento de la entrevista:
Pregunta (Alandete): Habla de verdad, un concepto central en periodismo. Los medios rusos como RT y Sputnik hablan habitualmente de una guerra civil en Ucrania. ¿Es verdad que haya una guerra civil?
Respuesta (Poroshenko): Son noticias falsas distribuidas por Rusia, con campañas de cientos de millones de dólares invertidos en RT y Sputnik, un instrumento de Rusia para ejercer influencia en los países democráticos. ¡Fíjese, usan instrumentos democráticos como la prensa libre, elecciones libres, democracia para crear inestabilidad!
[...] el periodista y analista internacional Juan Aguilar es lapidario con Poroshenko: "En toda la entrevista no dice ni una sola verdad. La verdad es que yo recomiendo leerla porque no se puede mentir tanto, en tan pocas líneas".
En todo caso, para Aguilar, las respuestas del líder de Ucrania son perfectamente esperables. No obstante, el analista entiende que "es más grave lo que hace el diario El País (...) que aparentemente intenta dar una pátina de información libre y se permite el lujo de hacer las preguntas perfectamente dirigidas, como si las hubiera hecho Poroshenko. Es una maniobra, pero muy burda de propaganda".
El analista abunda que en esta entrevista "no hay una sola pregunta que se le haga (a Poroshenko) sobre la situación interna de Ucrania, sobre la vida del ciudadano ucraniano, sobre la economía, sobre la corrupción, sobre la persecución a la prensa, a los periodistas, a los políticos de la oposición, sobre la prohibición de partidos políticos. No hay nada de esto. Es decir, el señor Alandete se sienta delante de un oligarca golpista con las manos manchadas de sangre, y le hace las preguntas que el oligarca quiere escuchar".
Para Aguilar, otra cosa a considerar es el papel que el nuevo Gobierno de España parece mostrar ante esta intempestiva visita con la que se ha dado de bruces en su primer día. [...]
"El señor Sánchez ahí comete una imprudencia aún mayor. Porque primero debería de intentar ver qué es lo que hacen sus socios europeos, ¿o es que el señor Sánchez va a ir ahora por su cuenta? A ver si media Europa va a decidir que se le quiten las sanciones a Rusia y el señor Sánchez va a seguir 'erre que erre' con lo que le ha dicho a Poroshenko. Realmente esto no tiene ni pies ni cabeza. Creo que simplemente las ganas de agradar al primer visitante que se te aparece, pero cometiendo una torpeza política y una imprudencia diplomática muy grave", concluye Juan Aguilar.
"Hoy se están produciendo eventos dramáticos dentro de Ucrania. Los derechos humanos son violentamente pisoteados, varias minorías nacionales que viven en el territorio de Ucrania sufren acoso y amenazas directas. La nueva ley de educación en Ucrania, aprobada por la Rada Suprema y firmada por el presidente de Petro Poroshenko en septiembre, que originalmente fue concebido como una de las principales reformas en el país, establece un monopolio lingüístico completo."
A pesar de la buena voluntad de algunos participantes, la conferencia de París sobre Libia no tuvo los efectos esperados en ese país. Para Thierry Meyssan eso es consecuencia del doble discurso de la OTAN y de la ONU, que dicen querer estabilizar Libia cuando en realidad las acciones de las dos organizaciones siguen el plan del almirante estadounidense Cebrowski para la destrucción de los Estados de los países atacados. La farsa de París estaba marcada por un profundo desconocimiento de las particularidades de la sociedad libia.
El 29 de mayo de 2018 tiene lugar la conferencia de prensa final de la cumbre de París sobre Libia. De izquierda a derecha, el presidente del Gobierno Libio de Unión Nacional (designado por la ONU) Fayez al-Sarraj, el presidente de Francia Emmanuel Macron y el libanés Ghassan Salamé, funcionario de la ONU. Estos tres personajes, carentes legitimidad electiva en Libia, pretenden decidir el futuro del pueblo libio.Desde que la OTAN destruyó la Yamahiriya Árabe Libia, en 2011, la situación en Libia se ha deteriorado gravemente: el PIB ha caído a la mitad y sectores enteros de la población están viviendo en la miseria, es imposible circular en el país y reina una inseguridad generalizada. Durante los últimos años, dos terceras partes de la población ha huido al extranjero, al menos temporalmente.
Aceptando implícitamente la intervención ilegal de la OTAN como un hecho consumado, las Naciones Unidas tratan ahora de estabilizar Libia.
El 29 de mayo de 2018 tiene lugar la conferencia de prensa final de la cumbre de París sobre Libia. De izquierda a derecha, el presidente del Gobierno Libio de Unión Nacional (designado por la ONU) Fayez al-Sarraj, el presidente de Francia Emmanuel Macron y el libanés Ghassan Salamé, funcionario de la ONU. Estos tres personajes, carentes legitimidad electiva en Libia, pretenden decidir el futuro del pueblo libio.
Aceptando implícitamente la intervención ilegal de la OTAN como un hecho consumado, las Naciones Unidas tratan ahora de estabilizar Libia.
El presidente Pedro Sánchez ha destacado la preparación y ejemplaridad del Gobierno que ha formado "para los próximos meses", con 17 ministros -11 mujeres y seis hombres-, comprometido con la igualdad, decididamente europeísta y con el reto de cohesionar social y territorialmente el país.
Sánchez, que ha dado a conocer esta tarde en una breve comparecencia en la Moncloa la composición de su Ejecutivo, ha dicho que el suyo es un Gobierno "abierto" y que representa un "fiel reflejo de lo mejor de la sociedad a la que aspira a servir".
Comentario: Un gobierno feminista, mediático, ultra-europeísta y con idiomas, pero completamente traidor a España. Por eso los nombramientos de Nadia Calviño, Josep Borrell o Luis Planas, agentes europeístas. Sánchez junta los discursos vacíos de Podemos y Ciudadanos en una mezcla federal, haciéndoles ver a las élites que paren la búsqueda, pues él es su mejor empleado.
"Europa es nuestra nueva patria"... ¿Y qué van a hacer con la vieja España? ¿la van a trocear? Pues todo parece que para los federalistas del estado de partidos español la "patria" europea es una e indivisible, pero que a España se la puede fragmentar en pedazos de forma completamente artificial por el capricho del consenso de oligarcas. El punto es entregarle la soberanía española a Bruselas/Alemania. Si los españoles pensaban que con Mariano Rajoy no se podía estar peor en el abandono de los intereses de la mayoría de españoles, con Pedro Sánchez pueden descubrir muy pronto que se puede alcanzar un nuevo nivel más bajo que hasta entonces desconocían.
Vea también: Bilderberg lo adelantó: Pedro Sánchez puede ser el siguiente presidente del Gobierno español
Traducido por el equipo de editores de Sott.net en español
Con el Mundial de Fútbol de 2018 en Rusia a la vuelta de la esquina, la emoción por poder celebrar otro festival cuatrienal de fútbol, este hermoso deporte que cautiva como ningún otro, no es compartida por algunos -específicamente por los comentaristas y políticos liberales occidentales, para quienes la mera mención de la palabra 'Rusia' los pone furiosos.
Por ejemplo, el programa de televisión de la BBC, The Big Questions, es un clásico de los domingos a la hora del almuerzo para un público británico compuesto por personas interesadas en los temas morales candentes del momento. Semana tras semana se debaten cuestionamientos y asuntos relacionados con la religión, el aborto, la justicia penal, los derechos de las minorías, la inmigración, etc. El anfitrión, Nicky Campbell, es siempre muy profesional y hábil en la conducción de estos asuntos difíciles y divisorios, asegurando que todos los puntos de vista sean escuchados durante el transcurso del debate.
En un episodio reciente las tres preguntas que se hicieron fueron: "¿Es ético participar en la Copa del Mundo?" - "¿Deberías ser capaz de declarar tu género?" - y "¿Es posible salvar a la High Street británica?" Ahora bien, algunos podrían pensar que esas preguntas habrían sido más relevantes si hubieran sido planteadas así: ¿Es la autodeclaración de género un ejemplo de la política de identidad enloquecida? ¿Vale la pena salvar la High Street británica? Y si Rusia no es apta para organizar el Mundial, ¿quién lo es?
Pero, no obstante, ésa es otra historia.
Con el Mundial de Fútbol de 2018 en Rusia a la vuelta de la esquina, la emoción por poder celebrar otro festival cuatrienal de fútbol, este hermoso deporte que cautiva como ningún otro, no es compartida por algunos -específicamente por los comentaristas y políticos liberales occidentales, para quienes la mera mención de la palabra 'Rusia' los pone furiosos.
En un episodio reciente las tres preguntas que se hicieron fueron: "¿Es ético participar en la Copa del Mundo?" - "¿Deberías ser capaz de declarar tu género?" - y "¿Es posible salvar a la High Street británica?" Ahora bien, algunos podrían pensar que esas preguntas habrían sido más relevantes si hubieran sido planteadas así: ¿Es la autodeclaración de género un ejemplo de la política de identidad enloquecida? ¿Vale la pena salvar la High Street británica? Y si Rusia no es apta para organizar el Mundial, ¿quién lo es?
Pero, no obstante, ésa es otra historia.
El ministro de Defensa indio ha asegurado que la ley federal de sanciones estadounidenses no puede afectar la cooperación entre ambos países en materia de Defensa.
La India y Rusia han llegado a la etapa final de las negociaciones para la compra de los sistemas de misiles antiaéreos rusos S-400 Triumf, a pesar de las posibles sanciones de EE.UU., ha afirmado este martes el ministro de Defensa indio, Nirmala Sitharaman.
"En todos nuestros compromisos con EE.UU., hemos explicado claramente cómo ha estado funcionando la cooperación de Defensa entre la India y Rusia durante mucho tiempo. Hemos dicho que la Ley de lucha contra los adversarios de EE.UU. a través de sanciones (CAATSA, por sus siglas en inglés) no puede afectar a la cooperación de Defensa entre la India y Rusia", cita la cadena NDTV la declaración de Sitharaman, pronunciada en una conferencia de prensa.
La referencia del ministro indio a CAATSA se relaciona con un proyecto de ley federal de EE.UU. que se implementó en el 2017, imponiendo sanciones a Rusia, Irán y Corea del Norte. Y ahora es posible que la administración del presidente Donald Trump castigue a Nueva Deli por realizar transacciones importantes con la Defensa de Rusia, prohibidas por las sanciones.
Comentario: Otro más que se sumaría a la lista de castigados por Washinton, lista por cierto que sigue creciendo. ¿Qué pasaría si EE.UU. se despierta una mañana y se da cuenta que su lista incluye a casi todos los países del mundo (menos a Israel), al mismo tiempo que descubre que se encuentra totalmente solo mientras el resto de los países comercian entre ellos plácida y prolíficamente?
© Intenet
No hay aspirina que alivie los dolores de cabeza de Washington
No hay aspirina que alivie los dolores de cabeza de Washington
"En todos nuestros compromisos con EE.UU., hemos explicado claramente cómo ha estado funcionando la cooperación de Defensa entre la India y Rusia durante mucho tiempo. Hemos dicho que la Ley de lucha contra los adversarios de EE.UU. a través de sanciones (CAATSA, por sus siglas en inglés) no puede afectar a la cooperación de Defensa entre la India y Rusia", cita la cadena NDTV la declaración de Sitharaman, pronunciada en una conferencia de prensa.
La referencia del ministro indio a CAATSA se relaciona con un proyecto de ley federal de EE.UU. que se implementó en el 2017, imponiendo sanciones a Rusia, Irán y Corea del Norte. Y ahora es posible que la administración del presidente Donald Trump castigue a Nueva Deli por realizar transacciones importantes con la Defensa de Rusia, prohibidas por las sanciones.
Comentario: Otro más que se sumaría a la lista de castigados por Washinton, lista por cierto que sigue creciendo. ¿Qué pasaría si EE.UU. se despierta una mañana y se da cuenta que su lista incluye a casi todos los países del mundo (menos a Israel), al mismo tiempo que descubre que se encuentra totalmente solo mientras el resto de los países comercian entre ellos plácida y prolíficamente?
Comentario: Podemos imaginar el terrible dolor de cabeza (y de bolsillo) que esta noticia provocará a Washington. Afortunadamente todos los esfuerzos por aislar a Rusia y evitar las cuantiosas pérdidas que implican ser reemplazado en el mercado de armas por el país eslavo, no parecen estar dando los resultados deseados. Esperemos que más naciones ignoren las amenazas de EE.UU. y velen por sus propios intereses sin atender a los caprichos estadounidenses.
Vea también:
- Las escandalosas nuevas políticas comerciales de Trump: ¿Tiene lógica su locura?
- Europa en tímida rebelión: Francia, Alemania y Reino Unido piden exenciones a embargos a Irán
- En medio de la guerra de aranceles, el Yuan continúa creciendo de forma constante
Los militares ucranianos refuerzan sus posiciones con armamento y tecnología militar en la zona de las localidades de Popasnaya y Novoalexándrovka, en la línea de separación en Donbás, informó el representante oficial de la Milicia Popular de la autoproclamada república Popular de Lugansk (RPL), Andréi Marochko.
"Según los datos de nuestra misión de inteligencia, en la zona de la localidad de Popasnaya, a una distancia de tres kilómetros de la línea de conflicto, se ha detectado el emplazamiento de tres morteros de 120 mm de calibre", dijo Marochko.
© Sputnik / Stringer
Sánchez necesita a Europa para avalar su proyecto y Europa a España para apuntalar el euro. Por eso, Sánchez ha puesto dos pesos pesados para negociar con Bruselas.
El 'Spain is different' tuvo durante años un cierto aroma casposo. Sin duda, porque siempre se vinculó a la anormalidad del franquismo, que suponía la existencia de un país sin elecciones en medio de un mar de democracias (salvo Portugal). De ahí que cuando en 1960 Fraga puso en circulación el célebre 'España es diferente', muchos lo tomaron como una ofensa. Precisamente, porque el anhelo de los españoles era ser como los europeos.
Casi 60 años después de aquel eslogan, paradójicamente, España vuelve a ser diferente. Pero en este caso, justo por lo contrario. Hoy, los españoles son más europeístas que nadie. Hasta el punto de que España debe ser casi el único país donde ninguno de los cuatro grandes partidos cuestiona el euro.
Comentario: Vea al respecto: El patriotismo social contra la agenda globalista y neoliberalista de Soros arrasa en Europa menos en España y Portugal
En Alemania, incluso, los liberales se han vuelto euroescépticos. Y lo mismo sucede en Holanda, Italia, Grecia o Austria, donde algunas formaciones (hoy minoritarias) han convertido el euro en un espantajo.
© EFE
El presidente de España, Pedro Sánchez (i), y el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, en Bruselas.
El presidente de España, Pedro Sánchez (i), y el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, en Bruselas.
Casi 60 años después de aquel eslogan, paradójicamente, España vuelve a ser diferente. Pero en este caso, justo por lo contrario. Hoy, los españoles son más europeístas que nadie. Hasta el punto de que España debe ser casi el único país donde ninguno de los cuatro grandes partidos cuestiona el euro.
Comentario: Vea al respecto: El patriotismo social contra la agenda globalista y neoliberalista de Soros arrasa en Europa menos en España y Portugal
En Alemania, incluso, los liberales se han vuelto euroescépticos. Y lo mismo sucede en Holanda, Italia, Grecia o Austria, donde algunas formaciones (hoy minoritarias) han convertido el euro en un espantajo.
Comentario: Vea también:
- Pedro Sanchez empieza su gestión con el pie "izquierdo", recibiendo con besos, abrazos y promesas al ultraderechista Poroshenko
- "España, Italia y la UE son un imperio y obedecen a Berlín"
- Da igual quien gobierne en España, sin separación de poderes la corrupción seguirá siendo sistemática
El presidente ruso, Vladimir Putin, mostró su disposición a reparar los lazos con la Unión Europea con su visita a Viena, su primer viaje al bloque comunitario desde su reelección.
En una entrevista emitida la víspera del viaje de este cinco de junio, Putin desmintió la existencia de una conspiración rusa para dividir y debilitar la UE estableciendo lazos con los euroescépticos y los movimientos populistas.
"Al contrario, debemos ampliar nuestra cooperación con la UE", dijo a la cadena pública austriaca ORF, señalando que el bloque es el socio comercial más importante de Rusia.
Con esta visita a Austria al comienzo de su cuarto mandato, Putin ha escogido uno de los pocos países occidentales que buscan mantener un diálogo con Moscú, pese a las diferencias por la implicación de Rusia en los conflictos de Ucrania y Siria.
© alliance/AP/A. Zemlianichenko
"Al contrario, debemos ampliar nuestra cooperación con la UE", dijo a la cadena pública austriaca ORF, señalando que el bloque es el socio comercial más importante de Rusia.
Con esta visita a Austria al comienzo de su cuarto mandato, Putin ha escogido uno de los pocos países occidentales que buscan mantener un diálogo con Moscú, pese a las diferencias por la implicación de Rusia en los conflictos de Ucrania y Siria.
Comentario: El gobierno austriaco trató muy bien a Putin, pero no se puede decir lo mismo de los medios de comunicación:
Durante una reciente entrevista al canal de televisión austriaco ORF, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, pidió varias veces a su entrevistador que no lo interrumpiera, y en una ocasión incluso pasó del ruso al alemán para decírselo.
"Un segundo, déjeme hablar. ¿Usted quiere hacer preguntas u oír mis respuestas?" preguntó al periodista Armin Wolf cuando hablaba sobre el tema de Ucrania.
Unos segundos más tarde, volvía a pedir a su entrevistador que le permitiera terminar de exponer su idea: "Déjeme hablar, al fin y al cabo... Seien Sie so nett, lassen Sie mich etwas sagen" ['Tenga la bondad de dejarme hablar', en alemán].
Comentario: Sputnik también publicó un artículo en el que un portavoz de la OTAN descartaba que el 'Schengen militar' esté relacionado con Rusia. Aunque todos sabemos que mantener una presencia militar en Europa no tiene otro propósito más que el de contener a Rusia. También hizo las siguientes declaraciones interesantes, tal vez, alguien siente el aislamiento de Washington como una amenaza u oportunidad para reescribir alianzas si EEUU dejase un vacío de poder en el mundo: