Bienvenido a Sott.net
sab, 21 ene 2017
El Mundo para la Gente que Piensa

Los Dueños del Circo
Mapa

Eye 1

El genocidio palestino por parte de Israel: el más prolongado y velado de la historia

© Desconocido
La reciente resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, de condena a la ocupación israelí de territorios palestinos bajo la forma de "colonias" de propósito productivo o habitacional, ha desatado la furia de las élites israelíes y potenciado un debate de larga data: ¿cuál es el carácter del conflicto entre el Estado de Israel y la población palestina?

Incómodos, porque se pone en duda el mito sionista de que "los palestinos impiden la plena ocupación pacífica de los territorios ancestrales heredados del mismo Dios según su interpretación del Antiguo Testamento"; aislados de buena parte del mundo que le resulta difícil no hacer al menos un gesto ante la brutalidad extrema de los ocupantes, las elites israelíes se abrazan al neo fascista presidente electo de los EE.UU. que en sus bárbaras definiciones (llevaría la Embajada de los EE.UU. a la ciudad de Jerusalén, consagrada como ciudad compartida por todos los acuerdos y resoluciones de la ONU; desconocería la formula dos pueblos dos estados con que se puso en marcha el proceso de diálogos de Oslo en 1994, proceso que prometía crear al fin el prometido Estado Palestino de la resolución de la ONU de 1947, promete ayuda militar irrestricta y respaldo a toda violación de los derechos humanos del pueblo palestino) y de este modo, en el abrazo, confirman su ideología fascista y su política colonialista alineada al Imperio norteamericano.

Podrán, quién sabe, mantener un tiempo más la ocupación militar y el sojuzgamiento del pueblo palestino, pero algo se ha quebrado en la formula sionista: su presunta legitimidad. Cada vez son más los que en el mundo comprenden que la experiencia no trata de "liberación nacional" del pueblo judío perseguido por siglos, sino de otra cosa: un dominio colonial que cumple las condiciones para considerarlo genocidio según la normativa internacional y la práctica teórica de estos años de Juicio y Castigo a los represores de Argentina y América Latina.

En mayo de este año (2016), invitado por Addameer, cuya página se puede visitar en www.addameer.org, organismo de lucha por los derechos humanos y en defensa de las y los presos políticos palestinos, tuve la oportunidad de recorrer Cisjordania y Jerusalén Oriental; luego, invitado por organismos de derechos humanos y la izquierda israelí, estuvimos en Jerusalén Occidental y Tel Aviv.

Fue un viaje distinto a lo que ofrecen las agencias de Turismo. Casi nada de los sitios sagrados para las tres religiones monoteístas más importantes del mundo: el Judaísmo, el Cristianismo y el Islamismo. Muy, pero muy poco de las famosas playas del Mar Muerto o el Mediterráneo. Apenas una rápida recorrida por el Vía Crucis hasta el Santo Sepulcro, un acercarse al Muro de los Lamentos y un asomarse al patio de la Mesquita de la Roca.

Comentario: Vea También:


Bandaid

¿Puede Turquía ponerse del lado de Rusia?


Lo que John Kerry hace de día, Victoria Nuland lo deshace de noche.
Aunque Rusia tiene históricamente un pasado difícil en su relación con Turquía, y a pesar de que no olvida el papel que el actual presidente Erdogan desempeñó contra ella en la primera guerra de Chechenia, una posible salida de Ankara de la OTAN resulta muy interesante para Moscú. En el bando contrario, el Estado profundo estadounidense, que mantiene su ambición imperial a pesar de la elección de Donald Trump, está dispuesto a todo para mantener a Turquía en la alianza atlántica.

Para garantizar su supervivencia personal, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan ha desatado una gran purga contra todos los elementos pro-estadounidenses de Turquía, purga que se suma a la lucha que ya había emprendido contra Siria, contra el PKK [1] y, ahora, contra los mercenarios de Daesh, anteriormente bajo sus órdenes.

Jet4

¿Tiene EEUU una alternativa a la base aérea turca de Incirlik?

A raíz del descontento de las autoridades turcas por la falta de apoyo de Washington durante la ofensiva sobre la ciudad siria de Al Bab (Siria), la base aérea turca de Incirlik, utilizada por la coalición internacional encabezada por EEUU, podría ser cerrada.

Todavía no se sabe si Washington será capaz de encontrar una buena alternativa a esta base, según comentó a Sputnik Alí Er, general retirado de las Fuerzas Armadas de Turquía.
© Sputnik/ Hikmet Durgun

Comentario: Es un interesante movimiento por parte de EEUU. Turquía siempre ha demostrado tener ambiciones territoriales. Chipre ha sido un punto de disputa territorial desde mediados del siglo XX entre Turquía y Grecia. Amenazar a Turquía con una pérdida territorial en Chipre es una forma fácil de intentar chantajear a Ankara. Pero es algo que también demuestra la desesperación de Washington de mantener a Turquía bajo su control. El problema es que esta desesperación se hace cada vez más obvia al precipitar acciones cada vez peor planeadas.


SOTT Logo

Terrorismo y diplomacia de cocina, ¿Qué nos depara el 2017? - SRN en español (vídeo)

No te pierdas nuestra conversación semanal sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español.

¿Cómo terminamos el 2016? ¿Qué nos depara el 2017? Los invitamos a ser partícipes de la ultima entrega de SOTT Radio Network en español. Discutimos a fondo los eventos que hicieron de las fiestas de fin de año las más intensas de la última década.
© SOTT.net

USA

EE.UU. sí lo hizo: Así interfirió Washington en distintas elecciones del mundo

Washington ha intervenido en numerosas ocasiones a lo largo de la historia para alterar los resultados electorales de otros países del mundo.

En los últimos meses se ha intentado instalar desde Washington la idea de que Rusia intervino deliberadamente en las elecciones de EE.UU. para favorecer el triunfo de Donald Trump. Si bien no existen pruebas al respecto, sí hay certezas de las múltiples ocasiones en que los estadounidenses pretendieron alterar los resultados electorales de otros países.
© Desconocido
Foto ilustrativa
Según el periodista David Brooks, citando al experto Dov Levin de la Universidad Carnegie Mellon, "EE.UU. ha intervenido para influir en los resultados de elecciones de otros países al menos 81 veces entre 1946 y el año 2000". Ese número "no incluye golpes de Estado o intentos para derrocar gobiernos - los famosos cambios de régimen - sino solo intentos directos de influir en una elección a favor de una fuerza política", añade.

Comentario: Los invitamos a ver:





Bullseye

Trump reacciona ante las noticias de que Rusia podría contar con información en su contra

"Las noticias falsas son una total caza de brujas política", ha escrito el republicano en su cuenta oficial de Twitter.

El presidente electo de EE.UU., Donald Trump, se ha pronunciado sobre la publicación de noticias falsas tras la aparición en los medios de comunicación de informes que sostienen que supuestos "agentes rusos" disponen de información "comprometedora" en su contra.
© Jonathan Ernst / Reuters

Comentario: Esto es un triste intento por difundir noticias falsas por parte de la élite política y mediática en EE.UU. La verdad que estas acusaciones ya causan aburrimiento. Lo único que podemos determinar es que se encuentran tan desesperados que necesitan continuar creando narrativas poco probables para mantener su imagen.

¡Pero hay más! Resulta que un usuario de 4Chan, el foro en línea frecuentado por trolls, dice que fue él quien escribió el supuesto reporte del ex agente de inteligencia británico y lo hizo como "ficción de un fan"; y que fue él quien lo envió a Rick Wilson de BuzzFeed, portal que a su vez lo hizo circular entre los medios masivos como CNN y que acabó en las manos de la CIA. Es decir, si lo que esta persona dice es cierto, entonces todo fue una broma y BuzzFeed, la CNN y la CIA han sido "trolleados" de manera épica.

En todo caso, los invitamos a ver:




USA

¡Ya aburren!... Más, más, y más sanciones contra Rusia

Un grupo de senadores estadounidenses presentó al Congreso el proyecto de ley sobre nuevas sanciones contra Rusia, informó el senador Ben Cardin.
© Sputnik News
¿Pretenden dejarle un serio problema a Trump o sólo buscan revancha por haber perdido las elecciones?
"Estas sanciones afectarán a su capacidad de exportar, usar el sistema bancario y tener propiedades en EEUU", dijo en una rueda de prensa.

Añadió que las sanciones se aplicarán contra "el sector energético, aquellos involucrados en la privatización de activos rusos y (la compra) de títulos de deuda soberana de Rusia".

Comentario: Esta actitud de borrico ha superado todas nuestras expectativas respecto a cuan torpe, ridículo, y patético puede ser un gobierno. Después de años de aplicar sanciones, boicotear el precio del petróleo, y buscar pleitos por doquier, sin conseguir en términos fácticos dañar seriamente a la economía rusa ni logar obligarlos a cambiar un ápice su agenda, el gobierno de EE.UU. sigue empecinado en utilizar tácticas prehistóricas que ciertamente le dieron buenos resultados en las primeras décadas de su dominio global.

El hecho de que sean incapaces de siquiera ser mínimamente originales y mostrar un minúsculo indicio de creatividad en el diseño de sus tácticas, sólo nos hace pensar en la naturaleza psicopática de estos sujetos. Como bien lo expone Niall Bradley en su artículo Psicópatas en el poder: El parásito del súper-organismo humano:
Estudios han hallado que la "intelligentsia" es generalmente mucho menos inteligente que el ciudadano promedio al que ellos [los gobernantes] 'guían'. Un estudio, citado en el excelente libro de Robert Kirkconnell American Heart of Darkness, una revisión de la historia de los Estados Unidos a través de las lentes de la Ponerología, halló que el 58% de los norteamericanos son más inteligentes que el presidente norteamericano promedio. Y en términos de carácter moral, se concluyó que la mayoría de los presidentes no tienen casi ninguno en relación al promedio nacional.
Se hace cada vez más evidente que la inteligencia no abunda en estos estratos. Poco a poco el mito del psicópata super-inteligente tiende a romperse para ser reemplazado por una visión más realista donde su mayor poder parece residir en una capacidad más bien relacionada con su habilidad para desarrollar una limitada cantidad de estrategias exitosas y repetirla hasta el cansancio.

Esto es precisamente lo que estamos viendo, psicópatas a los que se les acabó el repertorio y se han quedado estériles y sin recursos para conseguir sus viles objetivos.


Target

¿Por qué EEUU envía tanques a Europa?

"El despliegue de tanques de EEUU en Europa parece otra aventura geopolítica al estilo vaquero", opina Alexandr Jrolenko, columnista de RIA Nóvosti.

© AP Photo/ Ingo Wagner
Los tanques estadounidenses en el puerto alemán Bremerhaven.
Solo durante el mes de enero, el Pentágono tiene previsto aumentar su contingente militar en Europa desplazando a la UE 4.000 soldados y 2.000 unidades de maquinaria bélica. Al mismo tiempo, los medios informan de que ya hay 3.600 tanques estadounidenses desplegados en el teatro de operaciones europeo. Estas acciones se justifican desde Washington por las peticiones de los aliados de EEUU en la región, señala Jrolenko.

El periodista recuerda que durante la cumbre de la OTAN de julio de 2016, Letonia, Lituania, Estonia y Polonia solicitaron acoger en su territorio batallones multinacionales de forma rotativa. La solicitud fue aprobada. Sin embargo, originalmente se trataba de batallones de alrededor de 500 personas, y no de miles de tanques.

Al mismo tiempo, el autor comenta que las divisiones de tanques estadounidenses están destinadas a defender un frente de unos 20 km de ancho. Es decir, cuatro brigadas cubrirían unos 80 km de frente, mientras que el frente potencial de Europa del Este es de unos 1.500 km.

"Obviamente, para la defensa de la UE, cuatro brigadas internacionales de la Alianza en Europa del Este son inútiles", enfatiza el periodista.

Comentario: Pues sí, seguir en esta confrontación no tiene sentido más que para promover un estado global de guerra perpetua que solamente beneficia a los halcones belicistas que lucran a partir de los conflictos bélicos y la propagación del terror (siempre y cuando ellos aparenten ser los "salvadores"). La verdad es que si Trump logra restablecer las relaciones pacíficas con Rusia, ya lograría un gran paso hacia mejorar las condiciones actuales del mundo. Quedaría mucho por hacer, por supuesto, pero sería un buen inicio. De todas formas, aún queda por ver lo que hará Trump y cuáles serán las consecuencias de sus políticas.

Mientras tanto, repasemos estos artículos acerca de la OTAN:


Bad Guys

Cifras impactantes: las bombas de Obama

Con solo 10 días restantes en el cargo, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, pronunciará este martes por la noche un discurso de despedida para concluir sus ocho años en la Casa Blanca. ¿En qué se ha destacado Obama durante su mandato en la arena mundial? A pesar de que la presidencia del saliente mandatario norteamericano, galardonado con el Premio Nobel de la Paz, empezó con promesas de retirar el país de conflictos internacionales tras el mandato de George W.Bush, Obama deja el cargo habiendo mantenido a la nación estadounidense en conflicto durante más tiempo que cualquier otro presidente en la historia de Estados Unidos, según escribe la columnista Medea Benjamin para 'The Guardian'.

© Desconocido
Obama, el maestro de bombas

Comentario:

No hay palabras para expresar repulsa ante estas cifras tan espantosas de bombardeos sobre civiles. Imaginemos un poco vivir en un país dónde cada hora caen unas tres bombas del cielo. Y esto cada día y esto cada año y esto durante años y años. ¿Acaso no podríamos definir esta situación como horripilante? ¿Horrorosa? ¿Infernal? ¿Acaso no se trata de un devastador crimen de guerra? ¿Quien va a pasar en justicia a estos criminales? Ah, es cierto: la justicia solo existe para ellos, los psicópatas.

Puede seguir leyendo:


Vader

Esto es lo que el Ejército de EE.UU. piensa realmente de Barack Obama

"No hay duda de que ésta época será recordada como el tercer Ejército 'hueco' y esto es culpa del presidente", sostiene el experto militar James Jay Carafano.

La mayoría de las tropas de las Fuerzas Armadas de EE.UU. evalúa de forma negativa la labor del presidente saliente Barack Obama como comandante en jefe, informa 'Military Times'.
De esta forma, un 60,3% de los soldados del Cuerpo de Marines de EE.UU. están "insatisfechos" con la labor del presidente demócrata; del Ejército de tierra, un 53%; de la Fuerza Aérea, un 49,6% y de la Marina, un 45,9%. En total, el 29,1% de los encuestados están "muy insatisfechos" con el mandato de Obama.

Comentario: Vea también: