Bienvenido a Sott.net
dom, 22 ene 2017
El Mundo para la Gente que Piensa

Los Dueños del Circo
Mapa

Target

¿Por qué EEUU envía tanques a Europa?

"El despliegue de tanques de EEUU en Europa parece otra aventura geopolítica al estilo vaquero", opina Alexandr Jrolenko, columnista de RIA Nóvosti.

© AP Photo/ Ingo Wagner
Los tanques estadounidenses en el puerto alemán Bremerhaven.
Solo durante el mes de enero, el Pentágono tiene previsto aumentar su contingente militar en Europa desplazando a la UE 4.000 soldados y 2.000 unidades de maquinaria bélica. Al mismo tiempo, los medios informan de que ya hay 3.600 tanques estadounidenses desplegados en el teatro de operaciones europeo. Estas acciones se justifican desde Washington por las peticiones de los aliados de EEUU en la región, señala Jrolenko.

El periodista recuerda que durante la cumbre de la OTAN de julio de 2016, Letonia, Lituania, Estonia y Polonia solicitaron acoger en su territorio batallones multinacionales de forma rotativa. La solicitud fue aprobada. Sin embargo, originalmente se trataba de batallones de alrededor de 500 personas, y no de miles de tanques.

Al mismo tiempo, el autor comenta que las divisiones de tanques estadounidenses están destinadas a defender un frente de unos 20 km de ancho. Es decir, cuatro brigadas cubrirían unos 80 km de frente, mientras que el frente potencial de Europa del Este es de unos 1.500 km.

"Obviamente, para la defensa de la UE, cuatro brigadas internacionales de la Alianza en Europa del Este son inútiles", enfatiza el periodista.

Comentario: Pues sí, seguir en esta confrontación no tiene sentido más que para promover un estado global de guerra perpetua que solamente beneficia a los halcones belicistas que lucran a partir de los conflictos bélicos y la propagación del terror (siempre y cuando ellos aparenten ser los "salvadores"). La verdad es que si Trump logra restablecer las relaciones pacíficas con Rusia, ya lograría un gran paso hacia mejorar las condiciones actuales del mundo. Quedaría mucho por hacer, por supuesto, pero sería un buen inicio. De todas formas, aún queda por ver lo que hará Trump y cuáles serán las consecuencias de sus políticas.

Mientras tanto, repasemos estos artículos acerca de la OTAN:


Bad Guys

Cifras impactantes: las bombas de Obama

Con solo 10 días restantes en el cargo, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, pronunciará este martes por la noche un discurso de despedida para concluir sus ocho años en la Casa Blanca. ¿En qué se ha destacado Obama durante su mandato en la arena mundial? A pesar de que la presidencia del saliente mandatario norteamericano, galardonado con el Premio Nobel de la Paz, empezó con promesas de retirar el país de conflictos internacionales tras el mandato de George W.Bush, Obama deja el cargo habiendo mantenido a la nación estadounidense en conflicto durante más tiempo que cualquier otro presidente en la historia de Estados Unidos, según escribe la columnista Medea Benjamin para 'The Guardian'.

© Desconocido
Obama, el maestro de bombas

Comentario:

No hay palabras para expresar repulsa ante estas cifras tan espantosas de bombardeos sobre civiles. Imaginemos un poco vivir en un país dónde cada hora caen unas tres bombas del cielo. Y esto cada día y esto cada año y esto durante años y años. ¿Acaso no podríamos definir esta situación como horripilante? ¿Horrorosa? ¿Infernal? ¿Acaso no se trata de un devastador crimen de guerra? ¿Quien va a pasar en justicia a estos criminales? Ah, es cierto: la justicia solo existe para ellos, los psicópatas.

Puede seguir leyendo:


Vader

Esto es lo que el Ejército de EE.UU. piensa realmente de Barack Obama

"No hay duda de que ésta época será recordada como el tercer Ejército 'hueco' y esto es culpa del presidente", sostiene el experto militar James Jay Carafano.

La mayoría de las tropas de las Fuerzas Armadas de EE.UU. evalúa de forma negativa la labor del presidente saliente Barack Obama como comandante en jefe, informa 'Military Times'.
De esta forma, un 60,3% de los soldados del Cuerpo de Marines de EE.UU. están "insatisfechos" con la labor del presidente demócrata; del Ejército de tierra, un 53%; de la Fuerza Aérea, un 49,6% y de la Marina, un 45,9%. En total, el 29,1% de los encuestados están "muy insatisfechos" con el mandato de Obama.

Comentario: Vea también:



Jet5

El bombardeo de un B-52 de EE.UU. dejó 20 civiles muertos en la provincia siria de Idlib

Un bombardero B-52 estadounidense atacó el pasado 3 de enero la localidad de Sarmada, en la provincia siria de Idlib, cobrándose la vida de 20 civiles, informó este martes el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, el general Valeri Guerásimov, durante una reunión en el Ministerio de Defensa de Rusia.
© Ints Kalnins/Reuters
Según Guerásimov, la localidad atacada se encuentra en una área donde rige el régimen de alto el fuego. El ataque se llevó a cabo sin que Rusia fuera avisada previamente, subrayó.

Comentario: Tal parece que la intención es echar por tierra el cese al fuego patrocinado por Rusia. Recomendamos también:



Sherlock

La ridícula farsa del reporte de Inteligencia de EEUU sobre el hackeo de Rusia en la elección


Hackers rusos de élite empeñados en influenciar la elección presidencial de EEUU
Hace dos días, el gobierno de EE.UU publicó su reporte sobre "la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de EEUU," en el que asegura que Rusia supuestamente utilizó a hackers para hacer pública información que hiciera ver mal a Hillary Clinton, para permitir que Donald Trump ascendiera a la presidencia, una elección favorable para Putin, porque, de acuerdo con la pandilla Obama/Clinton, Trump es un títere controlado mentalmente por el Kremlin, en el peor de los casos, o un (escalofrío) "amigo de Putin" en el mejor de los casos.

El informe en sí es una completa farsa como ejemplo de un informe de "inteligencia." Va en círculos y hace afirmaciones risibles sobre los objetivos de Rusia en la supuesta "interferencia". El informe supuestamente "evalúa hallazgos específicos" en lugar de presentar pruebas reales, porque aparentemente no hay evidencia real. Las afirmaciones de que las pruebas no pueden presentarse porque comprometerían la seguridad nacional son transparentemente ridículas. Entonces, de forma adecuada el informe comienza con una lamentable disculpa del porqué no ofrece absolutamente ninguna evidencia de sus afirmaciones:
"La Comunidad de Inteligencia rara vez puede revelar públicamente la totalidad de su conocimiento o las bases precisas de sus evaluaciones, ya que la divulgación de esa información revelaría fuentes o métodos delicados y pondría en peligro la capacidad de recopilar inteligencia extranjera crítica en el futuro".
Cuán conveniente es la "seguridad nacional": el último refugio de los mentirosos y los sinvergüenzas. A continuación nos regalan algo llamado "juicios clave". Éstos son aparentemente sacados de la nada ya que se ofrece cero evidencia para sustentarlos.
"Valoramos que el presidente ruso Vladimir Putin ordenó una campaña de influencia en 2016 que tuvo como blanco la elección presidencial de EEUU. Los objetivos de Rusia eran socavar la fe pública en el proceso democrático de EE.UU, denigrar a la secretaria Clinton, y dañar sus posibilidades de ser elegida y su potencial presidencia. Más aún, valoramos que Putin y el gobierno ruso desarrollaron una clara presidencia por el presidente electo Trump. Tenemos una gran confianza en estos juicios."
Lo primero que resalta aquí es que el reporte asume que el pueblo estadounidense tenía fe en el proceso democrático de EEUU antes de la elección, o que EEUU de hecho tenía un "proceso democrático". Claramente, el gobierno ha perdido completamente el contacto con los pensamientos y sentimientos del ciudadano estadounidense promedio en lo relativo al proceso político del país y su elección presidencial. Una encuesta llevada a cabo en mayo 2016 encontró que 55% de estadounidenses se sentían desamparados en relación a la elección presidencial de 2016. Sólo 13% dijo que el sistema de dos partidos funciona, mientras que 38% lo considera seriamente descompuesto. Otra encuesta llevada a cabo a principios de octubre encontró que 40% del público había perdido la fe en la democracia estadounidense.

Bullseye

"George Soros culpa a todos menos a sí mismo de que su mundo se esté desmoronando"

El periodista Bryan MacDonald analiza para RT un artículo de opinión del magnate George Soros donde advierte de que la democracia liberal está fracasando en todo el mundo occidental.

El multimillonario George Soros, magnate y multimillonario que ha interferido en la política de Europa y América del Norte durante décadas, "está enojado" e intenta echar la culpa "a todos menos a sí mismo" porque el mundo que ha intentado construir "está cayéndose a pedazos", sostiene el periodista irlandés Bryan MacDonald en un nuevo artículo para RT.
© Jonathan Ernst /Reuters
George Soros

Question

¿Qué pasará en Venezuela tras la decisión de la Asamblea Nacional contra Maduro?

La nueva directiva de la Asamblea Nacional asumió con una amenaza que cristalizó este lunes: aprobar una resolución que declara el "abandono del cargo" del Presidente Maduro. El chavismo denuncia un golpe de Estado fallido. El TSJ recuerda que el Parlamento está en desacato. ¿Viene una disolución?

La oposición dio el paso y, este lunes, declaró el "abandono del cargo" por parte del presidente Nicolás Maduro. El chavismo denuncia un golpe de Estado.
© Marco Bello/Reuters
La bandera nacional de Venezuela ondea sobre del edificio que alberga la Asamblea Nacional en Caracas, Venezuela. 9 de enero de 2017

USA

EE.UU. explica por qué no mostró evidencias de la "interferencia de Rusia en las elecciones"

El Departamento de Estado de EE.UU. sostuvo que "los servicios de inteligencia tienen que proteger sus fuentes y métodos".

John Kirby, portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., afirmó este lunes en una rueda de prensa que no ve ningún problema en que el informe de los servicios de inteligencia de Estados Unidos no contenga evidencias de la "interferencia de Rusia en las elecciones" y lo ha justificado con el carácter específico de los servicios secretos.


Comentario: ¿Por qué tendrían un problema con no presentar evidencia? Este fue el mismo grupo que nos mintió acerca de la guerra en Irak con las inexistentes "armas de destrucción masiva" de las cuales no presentaron ningún tipo de evidencia.


© Reuters TV / Reuters

Comentario: Hay una explicación mucho más sencilla acerca del porqué no presentan ninguna evidencia: la evidencia no existe.


TV

El objetivo de los medios es imponer el Consenso de Washington

Cuatro notables especialistas analizaron, paso a paso, cómo los medios de comunicación hegemónicos, asociados a los bancos, fabricantes de armas y corporaciones buscan destruir la pluralidad de voces e instalar el discurso único del neoliberalismo. Estas son las reflexiones de Fernando Buen Abad, Pascual Serrano, Ramón Reig y Fernando Casado.

Para el filósofo mexicano Buen Abad, Occidente ha creado una red de medios poderosos para imponer su narrativa. En América Latina la configuración de ese sistema de alianzas está liderado por CNN y lo componen el grupo Prisa de España, O Globo en Brasil, Clarín en Argentina y Televisa en México.

¿Cómo operan? "La gran virtud de esta red de medios es su ubicuidad y velocidad de ataques. En poco tiempo siembran calumnias, sospechas y acusaciones sin pruebas. Se llega al linchamiento mediático a través de afirmaciones sin juicios ni debido proceso. El caso de Brasil es claro", aseguró Buen Abad, quien acuñó el concepto de "Plan Cóndor mediático", en alusión a aquel que ejecutaron las dictaduras militares del Cono Sur, en los años 70, bajo las órdenes de EEUU.

Comentario: A continuación también lo invitamos a ver el programa de Radio SOTT con Pascual Serrano:


Recomendamos leer también: La moderna Operación Sinsonte: "todos los que están en desacuerdo conmigo son propagandistas rusos"


Black Cat 2

Centenares de tanques de EE.UU. se despliegan en la frontera rusa (Video)

La OTAN sigue aumentando la presencia de sus fuerzas terrestres, marítimas y aéreas cerca de las fronteras rusas mediante el despliegue de cada vez más tropas en Europa oriental.
© Michael Dalder - Reuters
Centenares de tanques, camiones y otro equipo pesado estadounidense han llegado al puerto alemán de Bremerhaven para desplegarse en Europa oriental como parte de la estrategia de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) para fortalecer su presencia cerca de las fronteras rusas.

Comentario: Realmente es muy importante recordar las palabras de Peskov, ya que, no existe razón real para que la OTAN haga semejante movimiento de armamentos y tropas. En otras circunstancias, este tipo de acciones y declaraciones podrían significar una clara declaración de intenciones de guerra, pero hoy se supone que todos debemos considerarlo como el derecho de EE.UU.. Rusia tiene todo el derecho de decir que estas son muestras de la agresividad de la OTAN. También, cabe preguntarse, ¿qué es lo que están tramando?. Resulta bastante llamativo que realicen este movimiento justo antes de que Trump asuma oficialmente la presidencia, dado que, además, Trump parece favorecer las relaciones amistosas con Rusia. Parecería que están buscando aumentar la tensión al máximo antes de dejar la oficina, haciendo que Trump se las vea en una situación complicada cuando esté a cargo de tomar las decisiones.

Recomendamos leer: