Bienvenido a Sott.net
sab, 29 abr 2017
El Mundo para la Gente que Piensa

Los Dueños del Circo
Mapa

USA

¿Da marcha atrás EE.UU. en su intención de atacar Corea del Norte?

EE.UU. finalmente ha determinado su estrategia sobre la cuestión norcoreana. La Administración Trump se limitará a ejercer "una política de presión" a Pionyang, informa AP.

© Desconocido
Después de una revisión de dos meses, el Gobierno de Donald Trump ha acordado su estrategia sobre Corea del Norte. Un alto cargo militar ha afirmado a la agencia AP que Washington no atacará Pionyang en respuesta a la prueba nuclear o lanzamiento de misiles, sino que se limitará a llevar una política de "máxima presión".

Según altos cargos que hablaron bajo condición de anonimato, los asesores del presidente analizaron una serie de planteamientos sobre cómo lograr que Corea del Norte abandone su programa nuclear, entre ellos las opciones militares. Examinaron incluso la posibilidad de aceptar al país asiático como un Estado nuclear. Finalmente, sin embargo, acordaron una estrategia "que parece representar la continuidad".

La idea principal de la política establecida será aumentar la presión sobre Pionyang con la ayuda de China, el principal socio comercial de Corea del Norte. La nueva estrategia se aplicará en un momento de intensificación de las tensiones en la península de Corea.

Comentario: Dadas las circunstancias actuales de tensión en la región, éstas declaraciones podrían ser consideradas como buenas noticias. Aunque es difícil saber con certeza qué hará Estados Unidos si tenemos en cuenta que en las últimas semanas ha hecho exactamente lo contrario a lo que declaraba.

Corea del Norte no parece ser un país que responderá encogiéndose ante un ataque estadounidense. Esto lo vemos a partir de las declaraciones provenientes del país, en las que se prometido "destrozar sin piedad" a EEUU si decide atacar y no tendría reparos de usar su arsenal nuclear para tal respuesta:
"Corea del Norte responderá a una guerra nuclear de EE.UU. con un ataque nuclear"

Corea del Norte responderá con un ataque nuclear a la guerra nuclear provocada por EE.UU., ha declarado el vicemariscal norcoreano, Choe Ryong-hae.

"Si EE.UU. nos provoca le contestaremos inmediatamente con un devastador ataque, con una guerra total para una guerra total, para una guerra nuclear, un ataque nuclear", dijo el militar durante el desfile, dedicado al 105 aniversario del nacimiento de Kim Il-sung, el fundador del Estado y el abuelo del actual líder del país.

Choi Hye también ha asegurado que el "arma nuclear de Corea del Norte aplastará a EE.UU.", según informa la agencia Yonhap.
Moscú por su parte ha dicho que las pruebas de misiles por parte de Corea del Norte son "muy probables", según lo declara el embajador de Rusia en Pionyang, Alexandr Matsegora, citado por RT. Según el diplomático, se puede afirmar casi con seguridad que Corea del Norte demostrará sus avances en lo que respecta a su potencial militar, aprovechando la ocasión de las celebraciones del Día del Sol en este día, sábado 15 de abril (hasta el momento no ha habido reportes de alguna prueba de misiles). Matsegora también afirma que otro día en el que se podría hacer alguna demostración es el 25 de abril, Día de las Fuerzas armadas norcoreanas, sin embargo, considera que es menos probable que se trate de una prueba nuclear.

Mientras tanto, Japón continúa en máxima vigilancia, considerando evacuar a 60.000 japoneses que están en Corea del Sur y planificando planes de contigencia en el caso de que hayan personas que decidan salir de Corea del Norte ante un estallido bélico.

China se mantiene a la defensiva enviando sistemas antiaéreos a la frontera coreana, sin embargo advirtión que "el que provoque el conflicto en la península de Corea pagará un alto precio", según informa RT:
Mientras la tensión en la península coreana no deja de crecer, el ministro de Exteriores chino Wang Yi ha advertido este viernes que el conflicto podría entrar en erupción "en cualquier momento" y el que lo provoque pagará un precio muy alto, informa el periódico 'South China Morning Post'. Los analistas, por su parte, señalan que la advertencia de Wang refleja el peligro de una amenaza inminente.

"Las tensiones han aumentado... y uno tiene la sensación de que un conflicto puede estallar en cualquier momento", dijo Wang en una conferencia de prensa con su homólogo francés, Jean-Marc Ayrault, en Pekín. "Una vez que la guerra realmente suceda, el resultado no será más que la pérdida de todo y nadie va a ser el ganador", añadió.

Cualquier lado que provoque el conflicto "debe asumir la responsabilidad histórica y pagar el precio correspondiente", dijo el canciller chino.
El periódico en línea iraní, Hispan TV, reporta además que China está buscando la cooperación de Rusia para 'apaciguar' este conflicto.
En una conversación telefónica, el ministro chino de Asuntos Exteriores, Wang Yi, transmitió a su homólogo ruso, Serguei Lavrov, el deseo de su Gobierno de cooperar con Moscú a fin de "apaciguar" la tensa situación que se vive en la península de Corea.

"China está preparada para coordinarse estrechamente con Rusia para contribuir a apaciguar la situación en la península y alentar a las partes a retomar el diálogo", dijo Wang a Lavrov el viernes por la noche, conforme a un comunicado difundido por la página Web de la Cartera china de Exteriores.

Asimismo, indicó que el objetivo común de ambos países "es que todas las partes vuelvan a la mesa de negociación", pues "evitar la guerra y el caos en la península responde a los intereses comunes" de Pekín y Moscú, haciendo así referencia a las negociaciones a seis bandas (las dos Coreas, Japón, Rusia, China y Estados Unidos) que llevan años interrumpidas.
A su vez, la estrategia de EEUU de "máxima presión" parece ser la de presionar a China, más que a Corea del Norte, ya que, ha desplegado un destructor antimisiles en el mar de la China Meridional, otro territorio que ha estado en conflicto recientemente. Washington sabe que ninguna de las partes involucradas en el conflicto de las Coreas es tan tonta como para querer que la tensión siga aumentando, por lo que la escalada del conflicto sirve como una excelente excusa para presionar a China y a Rusia ante una situación que, de estallar, sería devastadora para ellos y para toda la región. Dada las declaraciones de Kim Jong-un, todas las partes están al tanto de los peligros de una reaccion norcoreana y Corea del Norte, a su vez, parece actuar como un servidor de EEUU al no colaborar con un diálogo pacífico y permitir así que Washington continúe su estrategia diseñada, más bien, para contener a Pekin.


Attention

"¿Vale la pena el riesgo?": Posibles consecuencias de una guerra entre EE.UU. y Corea del Norte

Un conflicto armado entre ambos países provocaría el surgimiento de una "Segunda Guerra de Corea", un evento devastador para la península, la región, e incluso para la economía mundial.

© Damir Sagolj / Reuters
Corea del Norte ha advertido sobre la posibilidad de una prueba nuclear este 15 de abril para conmemorar el 105.º aniversario del nacimiento del fundador del país, Kim Il-sung, razón por la cual el Pentágono ordenó movilizar al portaaviones USS Carl Vinson y a su grupo de ataque hacia las aguas que rodean la península coreana. En este contexto, Dennis Halpin, exasesor en temas de Asia del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de EE.UU., asegura que una "Segunda Guerra de Corea" podría desatarse con consecuencias devastadoras para todo el mundo.

Comentario: Y la respuesta es bastante sencilla. No, no valdría la pena arriesgar la vida de tantas personas que serían afectadas directa e indirectamente por una guerra entre estos dos países, solamente porque EEUU ha decidido tomar el camino de la guerra una vez más.

Vea también: Exclusiva SOTT: Subida de tono respecto a Corea del Norte: ¿conflicto a gran escala a la vista?


Bizarro Earth

El 'aliado' inesperado de Corea del Norte que se opone a un eventual ataque estadounidense

Un ataque contra Corea del Norte tendría consecuencias negativas no solo y no tanto para EE.UU. como para sus aliados asiáticos: Corea del Sur y Japón.
© AFP/ Reuters
Por muy paradójico que parezca, un "firme partidario" de Corea del Norte en el deseo de evitar un conflicto militar en la península es su peor enemigo, Seúl, que no quiere "sacar las castañas del fuego que ha encendido la 'armada' estadounidense", informa la agencia Ridus.

Según ha explicado a la agencia el investigador principal del Centro de Estudios Coreanos de la Academia de Ciencias de Rusia, Kim Yen-un, las tropas de Corea del Norte podrían llegar a Seúl en solo una hora después de un eventual ataque.

Comentario: Vea también: Exclusiva SOTT: Subida de tono respecto a Corea del Norte: ¿conflicto a gran escala a la vista?


Oscar

¡Admirable! EE.UU. y su coalición "anti-terroristas" bate récord en marzo: 1216 civiles asesinados

La llamada coalición anti-EIIL batió en marzo con hasta 1216 muertos civiles en Irak y Siria su récord desde que comenzó sus operaciones hace casi 3 años.
© HispanTV
La muerte toca a la puerta de esta gente todos los días ¿Qué está esperando usted para reaccionar?... ¿que golpee a la suya...?
La estimación aparece en un informe publicado este jueves, elaborado por la organización Airwars, que monitorea la actuación de dicha coalición en su lucha contra el grupo terrorista Daesh (acrónimo árabe de EIIL).

El informe da una horquilla de civiles muertos por la coalición de entre 477 y 1216 personas, lo que supone un aumento chocante de pérdidas de vidas inocentes respecto al mes de febrero, en el que se calcularon 110 víctimas mortales no militares.

Cabe recordar que, el 17 de marzo, la coalición liderada por EE.UU. mató a al menos 200 civiles en ataques en el área de Al-Jadida, en el oeste de la ciudad de Mosul, en el norte de Irak.

Comentario: ¿Con qué derecho estos desgraciados deciden aniquilar a miles de civiles inocentes y catalogarlos con un cinismo descomunal como "daño colateral"?... Hace pocos días atrás EE.UU. estaba indignado por unos supuestos e inexistentes ataques con armas químicas que, según ellos, había realizado el gobierno sirio sobre su propia población. En este supuesto ataque habían muerto menos de un centenar de personas y el mundo occidental se rasgó las vestiduras y decidió tomar venganza por todos esos inocentes. ¿Cuánta venganza debería tomar el mundo entero contra EE.UU. y sus brutales asesinatos de inocentes? ¿Quién entonces va a cobrar las vidas de decenas de millones que durante décadas EE.UU. y sus despiadados aliados mandaron a "mejor vida"?...

El mundo está mal, no existe otra conclusión. Un mundo donde miles de millones de seres humanos pueden dormir tranquilos, o "angustiarse" por la incertidumbre de si su equipo favorito de fútbol ganará el domingo,... un mundo con una humanidad así ¿merece existir? ¿Merecemos el privilegio de poblar esta tierra si no poseemos aunque sea un mínimo de humanidad como para sentir compasión y empatía por los demás?... Estas preguntas se responden día a día cada vez que giramos nuestros rostros al leer sobre la barbarie del mundo que nos rodea... ¿Qué cree usted? ¿Realmente es un digno adjudicatario del bello privilegio de vivir en este planeta?


Light Sabers

Exclusiva SOTT: Subida de tono respecto a Corea del Norte: ¿conflicto a gran escala a la vista?

Abril ha empezado con un aumento de los conflictos a nivel internacional. Desde la agitación social que afectó a varios países de América Latina a finales de marzo, pasando por el ataque químico en Siria y el posterior bombardeo de EEUU a una base aérea de ese país la semana pasada, al aumento de las tensiones respecto a Corea del Norte esta semana. La situación global parece no dar tregua entre amenazas y acusaciones, por lo que, en medio de todo esta debacle, surge la pregunta: ¿qué podría resultar de la creciente crispación entre EEUU, sus aliados y Pionyang?

En los últimos días, han surgido declaraciones preocupantes respecto a la situación en Corea del Norte. Por un lado, Trump no parece apuntar hacia una resolución verdaderamente diplomática, dado que sus declaraciones en Twitter han sonado más a una amenaza contra China que a un intento de negociar la paz con Kim Jong-un:
"Corea del Norte está buscando problemas. Si China decide ayudar, será genial. Si no, resolveremos el problema sin ellos", escribió Trump.

El jefe de la Casa Blanca añadió que explicó al presidente de China, Xi Jinping, "que un acuerdo comercial con EE.UU. será mucho mejor para ellos si resuelven el problema de Corea del Norte".
Si bien China ha sido muy clara al afirmar que la fuerza militar no es una solución adecuada para el conflicto, se ha reportado que el país parece haber desplegado tropas en la frontera norcoreana debido a esta crispación reciente y, según reporta Hispan TV, ha dicho que no descarta la posibilidad de atacar instalaciones de Pionyang si las actividades nucleares del presidente norcoreano, Kim Jong-un, afectan de manera negativa a las aéreas fronterizas con China. El líder norcoreano, por su parte, parece seguir con la retórica de guerra, que, si bien puede ser comprensible para un país que es constantemente presionado por Occidente, no resulta muy estratégica ante una situación tan conflictiva como la que vemos hoy en día.

Lo llamativo ahora es que EEUU y Japón han hecho declaraciones acerca de posibles ataques por parte de Corea del Norte, lo que refleja, una vez más, un posible intento de justificar sus acciones intevencionistas antes siquiera de tener un verdadero motivo para hacerlo. ¿Es este el preludio de otro ataque de falsa bandera? ¿O actuará EEUU en base a suposiciones de un posible ataque que todavía no ha ocurrido?

Bad Guys

Moscú advierte del riesgo de "guiones destructivos" en Venezuela (video)

La portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova, ha indicado que a Rusia le preocupa la situación en Venezuela y ha recordado que en ese país latinoamericano continúan los enfrentamientos entre los simpatizantes de la oposición y las fuerzas de seguridad, informa TASS.
Zajárova ha destacado que existe un "riesgo creciente" de que se pongan en práctica "guiones destructivos que recuerdan los acontecimientos trágicos que se desarrollaron en Chile en los años 70".

Comentario: Cuando Washington hace declaraciones de este tipo, sabemos que las cosas podrían no ir por un buen camino. ¿Por qué un país ajeno tendría que declarar algo así cuando el conflicto en Venezuela es algo que incumbe a los venezolanos?

Y cuando Rusia hace declaraciones preocupadas como ésta, podemos pensar que quizás la preocupación es bastante sincera y que realmente estamos ante una situación complicada en Venezuela. ¿Está EEUU intentando justificar su intervención en el país latinoamericano?

Así mismo recomendamos leer más acerca de la situación actual en Venezuela:



Snakes in Suits

Rusia veta un proyecto de resolución sobre Siria en el Consejo de Seguridad de la ONU

Rusia ha vetado en el Consejo de Seguridad de la ONU el proyecto de resolución sobre Siria presentado por EE.UU., Francia y el Reino Unido tras el ataque químico en la provincia de Idlib.

© Mike Segar / Reuters
EE.UU., Francia y el Reino Unido presentaron ante el Consejo de Seguridad de la ONU un proyecto de resolución sobre el ataque químico en la localidad siria de Jan Sheijun (provincia de Idlib) que, según estos países, fue perpetrado por las fuerzas gubernamentales sirias.

Comentario: Los invitamos a leer: Sobre este tema hemos hablado en nuestro programa de SOTT Radio Network en español EE.UU. bombardea Siria ¿se rinde Trump ante el Estado Profundo?




2 + 2 = 4

Vladimir Putin lo dice con todas sus letras: El ataque de gas en Siria fue un ataque de falsa bandera

Incluso antes de que las víctimas del supuesto ataque con armas químicas en Idlib pudieran ser enterradas, los cínicos políticos de Occidente, predispuestos a actuar con un pretexto para escalar la guerra en Siria, sabotearon los próximos diálogos de paz, trastocaron una conferencia sobre Siria en Bruselas, y reaccionaron con acusaciones prematuras de que el gobierno de Bashar al-Assad fue sin duda el responsable. Ominosamente, las acusaciones fueron acompañadas de amenazas de llevar a cabo más acciones, dentro de un rango que va desde cada vez más sanciones contra Siria hasta tomar acciones militares.

Attention

"EE.UU. quiere dividir Siria en tres partes para debilitarla"

Un experto opina que Washington también usa a los grupos yihadistas como peones para debilitar a Damasco.

Este martes el secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson, llegó a Moscú, donde se reunió con su homólogo ruso, Serguéi Lavrov. El tema principal de las conversaciones fue la crisis siria. Tillerson ha declarado que Washington opta por una Siria sin terroristas, no obstante, teniendo en cuenta el último bombardeo a la base aérea de Shayrat, Lavrov cuestiona tales afirmaciones.
© Desconocido
En este contexto, el analista internacional, Rafael Araya Masry, compara las acciones de EE.UU. con una partida de ajedrez. Argumenta que Washington usa a los grupos yihadistas como peones para debilitar a Damasco.

Comentario: Los invitamos a leer: Sobre este tema hemos hablado en nuestro programa de SOTT Radio Network en español EE.UU. bombardea Siria ¿se rinde Trump ante el Estado Profundo?




Attention

Trump: EEUU y Rusia no están actualmente coincidiendo "en nada"

WASHINGTON (Sputnik) — Las relaciones entre Washington y Moscú están actualmente en su nivel más bajo, dijo el presidente de EEUU, Donald Trump, durante una conferencia de prensa conjunta con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.

"Sería maravilloso...si la OTAN y nuestro país pudieran estar en buenos términos con Rusia", dijo Trump, y agregó: "actualmente no estamos coincidiendo en nada" con Rusia.
© REUTERS/ Joshua Roberts
El mandatario estadounidense anunció que se abocará a trabajar "más cerca" de sus "aliados" de la OTAN, para "reforzar" la alianza y "adaptarla a los desafíos del futuro".

Señaló, además, que la organización debe trabajar en conjunto para resolver el "desastre" que está ocurriendo en Siria.

Comentario: Y aquí lo tienen, quien anteriormente había sido controversial ante los medios por buscar mantener un dialogo amistoso con Rusia, hoy suena exactamente igual que Barack Obama, dándonos un discurso completamente presidencial acerca de la necesidad de trabajar con los aliados de la OTAN y de lo deplorable que se encuentran las relaciones con Rusia. La última vez que nos fijamos, EEUU fue el que decidió atacar a un aliado de Rusia, no al revés.