Bienvenido a Sott.net
sab, 01 oct 2016
El Mundo para la Gente que Piensa

Los Dueños del Circo
Mapa

SOTT Logo S

Resumen de noticias SOTT (edición fin de semana) - EE.UU. proporciona cobertura aérea al Daesh y masacra a soldados sirios

La gran noticia de esta semana obviamente ha sido la masacre de 62 soldados sirios en Deir ez-Zor por parte de EE.UU., quienes proporcionaron cobertura aérea para una ofensiva de Daesh contra la ciudad asediada. Según los reportes, los estadounidenses dejaron caer bombas de fósforo sobre los sirios, lo que mató a muchos de ellos de manera instantánea.

Usted puede leer más acerca de esto en nuestra cobertura completa sobre el incidente aquí:
  • Cese al fuego mediado por Rusia se hace añicos con los ataques aéreos estadounidenses contra el Ejército Sirio en Deir ez-Zor que dejaron 80 soldados muertos y más de 100 heridos (actualizaciones) (en inglés)
© NASA

Para dar una pequeña recapitulación de los eventos que llevaron a esto: el cese al fuego entró en vigor el lunes. El viernes, fue extendido por las últimas 72 horas; después de las cuales Rusia y EE.UU. planeaban establecer su grupo de aplicación conjunta, que colaboraría en tener como blanco a Al-Nusra y a Daesh. A pesar de que hubo cientos de violaciones por parte de los rebeldes apoyados por EE.UU., éste aún era el plan. Pero EE.UU. estaba amenazando con retirarse porque Assad no estaba permitiendo la entrada a Siria de la ayuda por parte de la ONU - sin mencionar el hecho de que esto fue debido a que los rebeldes apoyados por EE.UU. al norte de Alepo se negaron a atenerse al acuerdo de desmilitarizar la carretera por la cual debían transitar los convoyes de ayuda. Pero los detalles ya estaban resueltos y los convoyes ya habían sido planeados para esta mañana. En otras palabras, EE.UU. no tenía ninguna razón para decir que el cese al fuego era un fracaso. Y ahora esto.

USA

¡De comedia!: EE.UU. revisará cooperación con Rusia en Siria tras bombardeo de convoy humanitario

WASHINGTON (Sputnik) — EEUU revisará posibilidad de continuar cooperando con Rusia en la solución del conflicto sirio tras el ataque contra un convoy humanitario de la ONU, informó el Departamento de Estado citando una declaración de su portavoz, John Kirby.

"EEUU cuestionará las negociaciones con Rusia, tomando en cuenta las violaciones intolerables de la tregua, revisaremos las perspectivas de cooperar con Moscú", cita el comunicado las palabras de Kirby.

© Sputnik/ Ilya Pitaliov

Comentario: Dos puntos aquí. El primero es que EE.UU. no ha estado cooperando con nadie en la solución del conflicto armado en Siria, incluso luego de haber acordado de manera pública el cese al fuego. Estados Unidos solamente está persiguiendo sus propios intereses por medio de sus mercenarios.

Segundo, ¿con qué autoridad viene EE.UU. a decir que "va a dejar de cooperar con Rusia" luego de un bombardeo (del que no ha entregado evidencia) en contra de un convoy de ayuda de la ONU? ¿Será que buscan que nos olvidemos de los más de 60 soldados sirios que asesinaron hace unos días (17 de Septiembre)?


Comentario: A pesar de lo que piense el señor Kerry, así no funciona el universo. Un ataque de éstos no se atribuye a cualquier parte sin evidencia.

Este patético intento de acusación suena a que Estados Unidos busca camuflar los eventos del 17 de septiembre de manera ferviente. Y su estrategia más común es justamente acusar a la víctima de precisamente lo que ellos hacen. Fueron más de 60 soldados asesinados a sangre fría por Estados Unidos; pero hoy, tienen el descaro de lanzar acusaciones e indignarse en contra de Siria y Rusia por "violaciones intolerables" del alto al fuego que EE.UU. no ha hecho absolutamente nada por mantener.

Vea: ¡Dan asco! EE.UU. acordó un alto al fuego con Rusia para lograr una recuperación de sus aliados del Estado Islámico


Stock Down

Los bancos centrales del G-7 perdieron la brújula

A punto de cumplirse 8 años de la quiebra de Lehman Brothers, los bancos centrales del Grupo de los 7 (G-7, integrado por Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Reino Unido) todavía no consiguen que sus economías registren tasas de crecimiento superiores a 3% [1]. En un primer momento, la política monetaria sirvió como una poderosa herramienta para evitar una depresión en escala mundial, no obstante, hoy prácticamente está agotada: los bancos centrales de los países industrializados no tienen ninguna posibilidad de revertir por sí solos el ciclo a la baja de la economía global.


Comentario: Para empezar bien la lectura deshagámonos de algunos mitos. Primero, los bancos centrales son instituciones privadas que imprimen el papel moneda a voluntad y prestan dinero a los gobiernos con intereses, un interés que es imposible pagar. Esta deuda inherente e interminable es pagada por los contribuyentes, mientras que las élites económicas se quedan con las ganancias. Recordemos: 'Privatiza las ganancias y haz pública la deuda'. Los rescates, por ejemplo, es una forma elegante de justificar un robo generalizado a la gente de a pie, por los errores o el hambre de dinero de los bancos o corporaciones. A grandes rasgos, el actual sistema económico global, está basado en estratagemas de fraude masivo, muy similar al Esquema Ponzzi... Solo los que se encuentran hasta arriba de la pirámide ganan.

Otra punto importante, es que la camarilla internacional de bancos centrales controlan la economía de arriba a abajo, e incluso si consideramos su aspecto especulativo, ellos pueden virar el timón a donde les plazca. Las crisis, estrategias de auteridad y depresiones, siempre tienen la esperada consecuencia de enriquecer más a estos entes sin consciencia, además de que obtienen más control sobre países enteros, y por supuesto, sobre los gastados engranes que hacen girar esta maquinaria de esclavitud moderna, es decir, nosotros.

Y ahora, abogan por la desaparición del papel moneda a favor de dinero digital. Lo cuál es extremadamente peligroso para nosotros, ya que consumaría un control total de los movimientos económicos a nivel mundial, mientras que podrían ocultar sus propios movimientos corruptos de la vista de todos.

La economía estadounidense refleja cómo la política monetaria "no convencional" fracasó rotundamente en su intento por resolver las secuelas más profundas de la crisis de 2008. Según el Departamento del Trabajo de Estados Unidos, la tasa de desempleo se ubica muy cerca de 5% desde agosto de 2015.

No obstante, a la vez que buena parte de la gente ha dejado de buscar trabajo ante la falta de oportunidades, muchas de las personas que sí tienen un empleo en estos momentos estarían dispuestas a trabajar más tiempo para mejorar su nivel de ingreso. Así las cosas, la tasa U-6 ("subempleo"), que toma en cuenta tanto a los desempleados como a los que trabajan a tiempo parcial por razones económicas sigue estancada en 9.7%, es decir, representa casi el doble de la tasa de desempleo oficial (4.9%).

Cabe destacar, adicionalmente, que la generación de empleo en Estados Unidos no ha logrado convertirse hasta el momento en un incentivo para que los empresarios incrementen las remuneraciones salariales de modo significativo. Por esa razón la tasa de inflación interanual sigue por debajo de 2%, que es el objetivo de la Reserva Federal (FED).

Comentario: A los bancos centrales no les preocupa la deuda, la deuda es un subproducto deseable que alimenta un bucle de alimentación negativo que mantiene vivo este sistema económico esclavizante. Pero todo tiene un límite... La pregunta es ¿cuál es este límite? ¿Reventará en algún momento la gran burbuja? Si es así, ¿será usado para imponer un nuevo sistema económico aún más represivo e injusto?

Vea también: Tratar de evitar lo inevitable - Alimentando a un agujero negro financiero


SOTT Logo

Cooperación entre EE.UU. y Rusia en Siria, ¿al fin una realidad?

© Abdalrhman Ismail / Reuters

Comentario: El original de este artículo se publicó el 15 de septiembre. Al día de hoy, 19 de septiembre, la tregua ha sido declarada rota debido a numerosas violaciones por parte de los grupos rebeldes, así como el ataque aéreo en contra del Ejército Sirio por parte de la coalición liderada por EE.UU. En este sentido, el artículo del Sr. Mansfield resultó profético en su escepticismo con respecto al éxito de la tregua.


Después de 14 horas de charlas maratónicas en Génova, Rusia y EE.UU. llegaron a un nuevo acuerdo de cese al fuego en Siria. Una diferencia clave al cese de hostilidades de febrero, es que EE.UU. y Rusia han acordado coordinar ataques aéreos sobre Jabhat Fateh al-Sham (JFS, antes conocido como Jabhat al-Nusra). Hay una trampa - y aquí es donde obtenemos los primeros signos de la desintegración del acuerdo: las pre-condiciones de un alto el fuego de siete días se deben cumplir antes de que se puedan llevar a cabo los ataques aéreos.

Bajo el acuerdo, el alto al fuego inicial de 48 horas inició el 12 de septiembre. Este alto al fuego se extiende a por lo menos 7 días. Si el cese al fuego se lleva a cabo adecuadamente, se instalará un centro de implementación en conjunto por parte de EE.UU. y Rusia, para trazar los territorios controlados por JFS y grupos de oposición en áreas activas con hostilidad. En resumen, separar a los terroristas de la oposición "moderada" o "sensata."

Blackbox

¿Adios al TTIP?

La historia de la liberalización comercial a nivel mundial no es muy larga. Desde la posguerra se sucedieron diferentes rondas de negociaciones multilaterales al amparo de los Acuerdos generales sobre aranceles y comercio (GATT). Pero el momento decisivo vino con la ronda Uruguay, que culminó con los Acuerdos de Marrakech (1994) y el nacimiento de la Organización Mundial de Comercio.
¿Francia entierra el TTIP?

El objetivo del lobby mundial de grandes empresas multinacionales y centros financieros se logró ampliamente en 1995. No sólo se obtuvo la reducción de aranceles y la casi desaparición de las restricciones cuantitativas para todo tipo de productos, sino que también se consiguió ampliar lo que se llamó la agenda de los acuerdos comerciales. En efecto, la cobertura de dichos acuerdos había quedado restringida a lo que fue su tema medular desde 1947: aranceles, cuotas, subsidios y prácticas comerciales desleales. Pero en Marrakech se introducen otros temas en la agenda: inversiones, requisitos de desempeño, propiedad intelectual, compras de gobierno y servicios financieros, entre otros. Junto con la intervención activa del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, la OMC terminó por consolidar los dogmas del Consenso de Washington en la segunda mitad de los años noventa. Se impuso la privatización de todo tipo de servicios públicos (desde la salud y educación) y se restringió la aplicación de políticas para el desarrollo industrial y agrícola.

Hoy la liberalización comercial a escala global es un hecho. Los promedios arancelarios a nivel mundial no son altos y las restricciones cuantitativas no son un obstáculo importante al comercio. Pero como si la tarea estuviera inacabada, Estados Unidos ha promovido dos grandes proyectos de tratados comerciales, el Acuerdo TransPacífico y el Acuerdo TransAtlántico sobre comercio e inversiones (TTIP por sus siglas en inglés). El objetivo de estos tratados ya no es reducir los aranceles y extirpar lo que queda de los sistemas de cuotas. Su finalidad es consolidar y fortalecer los instrumentos que utilizan las grandes corporaciones que dominan el comercio internacional para extender su poder oligopólico.

Comentario:
Artículos recomendados:



Jet3

Siria anuncia fin de tregua en su territorio (Video)

El Ejército de Siria declara el fin del cese del fuego en el país árabe, y lamenta las violaciones de grupos terroristas a esta iniciativa.
"El Ejército sirio anuncia el fin de la suspensión de los combates que empezó a las 19:00 pm (16:00 GMT) del 12 de septiembre de 2016 y en virtud de un acuerdo entre EE.UU. y Rusia", así informa este lunes el Ejército sirio.


Por medio de un comunicado, publicado por la agencia estatal siria de noticias SANA, el Ejército de la República Árabe Siria subraya los esfuerzos de sus tropas para el cumplimiento del alto el fuego, y arremete contra los grupos terroristas presentes en el territorio sirio, que no respetaron ninguna de las disposiciones del acuerdo.

Comentario: El terrorismo es la herramienta predilecta de EEUU e Israel para impulsar su agenda política patológica de control y dominación, y así ha sido desde el 11-S. Ahora su objetivo es sacar a Asad del poder y no van a quedarse tranquilos hasta que lo logren.



Brain

#ZombieHillary: Critican el "deplorable" estado de Clinton cuando habló de la explosión en Manhattan

"Parece como si fuese a desmayarse. Apenas puede mantenerse en pie o mantener los ojos abiertos", denuncia el analista de medios estadounidense Mark Shouldice.
© Carlos Barria/Reuters
La candidata demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Hillary Clinton, ha sido duramente criticada en las redes sociales por la debilidad que evidenció durante su respuesta a los periodistas tras la fuerte explosión que sacudió este sábado Manhattan, Nueva York (EE.UU.), dejando 29 heridos, informa el portal Bizpac Review.

"He sido informada sobre las explosiones en Nueva York y Nueva Jersey y del ataque en Minnesota. Claramente, tenemos que hacer todo lo posible para apoyar a nuestros primeros auxilios. Y también rezar por los afectados", dijo la candidata. "Debemos dejar que se desarrolle la investigación", añadió.

Comentario: La agenda del partido demócrata en relación con Clinton debe de ser MUY importante como para hacerla continuar con su penosa campaña. En su estado, es casi seguro que no llegue hasta el final del mandato si es que quede electa. Parecería que los titiriteros patocratas tienen planes algo siniestros para el futuro cercano... ¿alguna guerra a gran escala? Recordemos que Hillary profesa un discurso anti-ruso bastante marcado, y si es que los patocratas quieren guerra, con ella la tendrán seguramente.
Artículos recomendados:



Eye 1

"Error criminal y monstruoso": EE.UU. lanza "cuatro fuertes bombardeos contra la paz en Siria"

La "complicidad" con el Estado Islámico, "los lamentos hipócritas" y el "comportamiento descarado" en el Consejo de Seguridad demuestran que EE.UU. es "el principal terrorista que lucha contra el pueblo sirio".
© Reuters
El ataque aéreo perpetrado por la coalición liderada por EE.UU. contra el Ejército sirio al confundirlo con terroristas fue un "error criminal y monstruoso" que se llevó la vida de decenas de soldados que luchaban contra el Estado Islámico en la peligrosa provincia siria de Deir Ezzor, sostiene la periodista Elena Grómova en un artículo para el portal militar ruso Topwar.


Comentario: El ejercito sirio había recuperado Deir Ezzor del control de ISIS, y era un punto estratégico clave para detener el avance del EI en la zona. Ahora, EEUU se vuelve a "equivocar", pero no suministrando armas a los terroristas, sino bombardeando directamente a las fuerzas sirias. Este "error" le ha permitido a ISIS retomar Deir Ezzor, y por supuesto, ese era el objetivo de EEUU, no nos dejemos engañar. EEUU no puede permitirse perder Siria, su objetivo principal es y siempre ha sido derrocar a Asad y desestabilizar al país para adueñarse de sus recursos y colocar a un títere alineado con su política externa de dominación. Esto, como ya lo hemos recalcado, es parte de su plan de dominación de Medio Oriente que comenzó desde el 11-S culpando a terroristas que ellos mismos crearon y patrocinan; Siria es un peldaño más, y casi por seguro, seguiría Irán.


La analista recuerda que hace apenas una semana en Siria entraba en vigor un alto el fuego, acordado por el canciller ruso, Serguéi Lavrov, y su homólogo estadounidense, John Kerry, después de largas y "dolorosas" negociaciones. Hace apenas una semana, agrega, se hablaba de la paz, pero "de repente se produjeron cuatro fuertes bombardeos estadounidenses contra este mismo acuerdo de paz".

Comentario: Primero la venta masiva de armamento a Israel, después los bombardeos al ejercito sirio por parte de Israel, bajo el pretexto de que un misil sirio había cruzado la frontera del Golán; y ahora este "error" de la coalición occidental. ¿Curioso no? Con el inconveniente -para EEUU y compañía - cese al fuego en Siria ¿Estarán tratando de provocar un conflicto directo? Recordemos que Rusia también se encuentra involucrada en la resolución del conflicto, apoyando al gobierno legítimo de Siria, y durante los últimos años ha representado un verdadero muro para el cumplimiento de los planes de dominación occidentales, así como para la hegemonía global estadounidense. ¿Buscarán también provocar a Rusia con estas acciones y arriesgar una confrontación directa? Todo esto apunta a que los patocratas occidentales están preparando algo. Tenemos que prestar atención a como se desarrolla esto.

El terrorismo es la herramienta predilecta de EEUU e Israel para impulsar su agenda política patológica de control y dominación, y así ha sido desde el 11-S.
Artículos recomendados:



USA

¡Dan asco! EE.UU. acordó un alto al fuego con Rusia para lograr una recuperación de sus aliados del Estado Islámico

EE.UU. violó en forma sangrienta la tregua en Siria y justificó dicha acción bajo el pretexto de un "error no intencional".
© HispanTV
EE.UU. y su ataque en siria: ejemplo de doble moral y traición...
Sólo transcurrió una semana, desde la firma de los acuerdos de Ginebra entre Estados Unidos y la Federación Rusa, el día 9 de septiembre, destinada a establecer una tregua en Siria y sólo cinco fueron los días, desde que se puso en ejecución ese cese al fuego, para que Washington violara en forma sangrienta la palabra empeñada y justificara dicha acción bajo el pretexto de un "error no intencional".

El bombardeo, el día 17 de septiembre, contra fuerzas del Ejército sirio en la localidad de Al Tarda, en la Provincia de Der Ezzor, significó el asesinato de 83 militares sirios y un centenar de heridos. Prueba, que con los Gobiernos de Estados Unidos resulta una pérdida de tiempo el establecer treguas, ceses del fuego o convenios destinados a impedir la continuación de conflictos, donde en general ha sido Washington y sus aliados, quienes han catalizado la acción de grupos terroristas, como es el caso de las guerras de agresión contra Siria e Irak.

Este bombardeo violó, además, dos compromisos asumidos por Washington según señaló el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vitaly Churkin "el primero, acordado con nosotros en febrero del 2016 y confirmado en los últimos días, fue cesar acciones militares, y el segundo compromiso dado a Damasco a inicios de la operación aérea en el cielo de Siria fue de que los estadounidenses no atacarían al Ejército sirio".


Comentario: No está claro aún si Rusia era totalmente consciente de que EE.UU. no cumpliría con su parte del acuerdo. Existe la posibilidad de que el país báltico contara con que EE.UU. cometiera un acto tan asquerosamente cochino como este y en caso de que ocurriera pudieran conseguir dejar muy en evidencia a esta pandilla de psicópatas desgraciados. También es posible que de buena fe Rusia haya pensado que al menos por unas semanas lograría establecer un clima más pacífico en Siria, darle un respiro a los civiles, y conseguir armar corredores humanitarios. Sea cual sea el caso lo que resulta claro de este acto artero y tramposo es que EE.UU. no va a cambiar su modo de proceder y que la codicia insaciable de sus líderes siempre va a ser el móvil de cualquiera de sus actos.


Comentario:
Artículos recomendados:



Chess

Esta es la razón por la que EEUU mantiene sus bases en Europa

Es poco probable que Washington reduzca su presencia militar en Europa ya que éste es el instrumento más eficaz de controlar el continente, dijo a Sputnik el analista político Andréi Koshkin.
"La configuración geopolítica ha obligado a Estados Unidos a asirse de Europa más que de cualquier otra parte del mundo. Esto le permite a Washington controlar además a África del Norte, Oriente Medio, Asia Central y las rutas comerciales en el Atlántico que rinden más de 4.000 millones de dólares anualmente", declaró.
© AFP 2016/ Cristina Quicler
La única manera de 'vigilar' sus aliados en Europa es estar presentes en la región, agregó el analista. El hecho de que Washington pague la mayor parte del presupuesto de la OTAN no es suficiente.


Comentario: Y a juzgar por las consecuencias de las sanciones anti-rusas en Europa, EE.UU. es el único país interesado en que la OTAN, y todo lo que representa, siga con vida.