Los Dueños del CircoS


Bullseye

"El comportamiento hipócrita de la OTAN provocará un conflicto abierto con Moscú"

Los representantes de la Alianza Atlántica son hipócritas al afirmar que no buscan la confrontación con Rusia mientras despliegan más fuerzas en el este de Europa. Aún más, un conflicto abierto con Moscú "es cuestión de tiempo", opinó Steven Kelley, exagente de la CIA.

nato otan
© AFP 2016/ Joel Saget
La OTAN sigue desplegando más fuerzas a lo largo de la frontera rusa —en Polonia y en los países bálticos—, y al mismo tiempo critica a Moscú por llevar a cabo maniobras en su propio territorio. Esta actitud es una contradicción evidente y pura hipocresía, declaró Kelly a la cadena iraní PressTV.
El despliegue de la fuerzas de la OTAN cerca de las fronteras rusas es una provocación sin precedentes que el país eslavo no había visto desde los tiempos de la Segunda Guerra Mundial. Parece que somos testigos de una historia que se repite", sostuvo.

Comentario: Las acciones de la OTAN podrían ciertamente llevar al mundo de nuevo a una guerra mundial. Tal y como dice Steven Kelley, tristemente, sería una repetición del mismo patrón bajo el que hemos vivido durante siglos. La única diferencia esta vez es que mas personas lo pueden ver mientras se desarrolla como algo inevitable. ¿Será esto un hecho al que no podemos escapar? Tal vez. Aunque tal vez, realmente no se llegue a tal confrontación directa porque la finalidad es, a larga, simplemente continuar un estado de provocación continuo que se aprovecha de la prudencia de Rusia, que no iniciaría un conflicto como tal debido a las implicaciones que conllevaría la misma.

Recomendamos leer: Putin da una seria advertencia a Rumania y Polonia por la instalación de los misiles antibalísticos de la OTAN, "nadie está escuchando"


MIB

Enfoque SOTT: Testigos de la masacre en la discoteca de Orlando: "Más de un tirador, francotiradores dispararon contra la policía, alguien bloqueó las salidas"

Orlando tiroteo
© APLa parte trasera del club nocturno Pulse en Orlando el domingo 12 de junio. La policía dice que utilizaron un vehículo blindado de personal para hacer estos hoyos en la pared, a través de los cuales muchos rehenes sobrevivientes escaparon. No se ha revelado quién hizo los agujeros de bala alrededor de los hoyos grandes.
Aún otro atroz asesinato en masa ha ocurrido en los EE.UU.; el más sangriento hasta el momento, ha centrado una vez más la atención de los medios del mundo en la Nación Indispensable. 50 muertos, 53 heridos; y todo obra de un simpatizante del Estado Islámico (EI) rabiosamente homofóbico (aunque gay no declarado, al parecer), musulmán-estadounidense que pagaba sus impuestos, visitaba la Meca (sin embargo, no era religioso), estaba divorciado, era "perturbado", "gentil"; un amante de la policía de Nueva York que odiaba a EE.UU.; un terrorista, padre de un hijo, que trabajó en un empleo estable durante 9 años en la mayor firma de seguridad privada del mundo.

Parecería entonces que se trata de un hombre como todos los hombres de nuestros tiempos.

La historia cuenta que el domingo 12 de junio de 2016 a las 2:00, Omar Mateen, de 29 años de edad, entró a un club nocturno oscuro repleto de 320 personas que estaban pasándola bien. Mateen llevaba un rifle AR-15 y 30 cargadores de munición en su persona. En la oscuridad, bajo las luces intermitentes y estroboscópicas; comenzó el tiroteo y luego procedió a cargar y vaciar 30 veces su rifle AR-15, disparando casi 1.000 tiros de municiones .223. En el proceso, logró la hazaña de matar o herir a un tercio de las personas a su alrededor; la mayoría de sus víctimas fueron disparadas varias veces, algunas hasta 12 veces. E hizo todo esto en menos de 7 minutos. Solo.

Esa, queridos lectores, es la 'historia oficial', también conocida como, "todas las noticias aptas para ser publicadas".

Comentario: Actualización 15 de junio 2016

Más declaraciones de testigos oculares han emergido acerca de múltiples tiradores, o múltiples personas involucradas:




TV

Flashback La manipulación de los medios masivos de comunicación - Sociologo Felipe López-Aranguren (vídeo)

Parte de la conferencia del sociólogo Felipe López-Aranguren sobre la manipulación informativa en los medios de comunicación. El sociólogo habló durante la conferencia sobre el papel que juegan los medios de comunicación a la hora de transmitir la ideología de la clase dominante.
televisión manipulación

USA

'El enemigo en casa': ¿Cuál es la mayor amenaza terrorista para EE.UU.?

Desde la Administración Obama aseguran que no existen pruebas de que el Estado Islámico dirigiera la matanza de Orlando, que este domingo dejó 50 muertos.
terrorismo Estados Unidos
© Jim Young/ReutersAgentes de Policía se preparan para despegar en un helicóptero para llevar a cabo una persecución en Fox Lake, Illinois (EE.UU.), el 1 de septiembre de 2015.
"El verdadero desafío [para EE.UU.] son los ataques de 'lobos solitarios' o de afiliados [a organizaciones terroristas]. Es probable que esta persona [Omar Mateen, el autor del tiroteo] no estuviese en contacto con el Estado Islámico, sino que se inspiró en ellos y proclamó su afiliación", ha declarado el profesor Victor Asal, experto en terrorismo y seguridad nacional de la Universidad de Albany (Nueva York, EE.UU.) en relación al tiroteo que sacudió a EE.UU. el pasado 12 de junio, informa El Confidencial.

Según el experto, "intentar averiguar si estos individuos eran parte de una red puede ser muy complicado". "El desafío es cómo identificarlos y conseguir información para arrestarlos", advierte Asal en relación al tiroteo más grave de la historia de EE.UU..

Por su parte, el presidente estadounidense, Barack Obama, ha asegurado que no existen "evidencias claras" que permitan afirmar que la masacre de Orlando estuviera "dirigida desde el exterior" por extremistas ni que formara parte de un plan terrorista de mayor escala. El mandatario ha indicado que prevenir los ataques de los 'lobos solitarios' radicalizados a través de Internet es "uno de los mayores retos a los que nos vamos a enfrentar".


Comentario: Y ya saben lo que eso significa, más control y censura en Internet. Son los políticos y los medios de comunicación quienes se obcecan en dar toda la autoria a un 'lobo solitario' pero, una vez más cuando se trata de este tipo de masacres, los testigos iniciales hablaban de varias personas.

El enemigo está en casa, sí, y se llama gobierno de los EE.UU.


USA

Supremo de EE.UU da otro rudo golpe a Puerto Rico

Un fallo emitido hoy por el Tribunal Supremo de Estados Unidos propinó, al declarar inconstitucional la ley de quiebra criolla, otro duro golpe a las posibilidades de Puerto Rico de reorganizar su deuda.

La acción del máximo foro judicial estadounidense se produce nueve días después de emitir otra decisión en la cual determinó que, contrario a lo que durante más de 60 años Washington arguyó en las Naciones Unidas, el Estado Libre Asociado (ELA) carece de soberanía propia.
wall street
© Desconocido

Comentario: Esperamos de corazón que todos entiendan lo que está ocurriendo en Puerto Rico. La nación caribeña ha sido abandonada por sus patrones en Washington. Y ahora la van a encadenar y a torturar para que pague las deudas a los verdaderos patrones, Wall Street. Es decir, para Washington el bienestar de los millones de personas que sufrirán las consecuencias de tal austeridad son secundarios ante los buitres que sólo desean ganancias. Debido a que la deuda que compraron no se asemeja en absoluto el monto ínfimo que pagaron por ella, Puerto Rico y Grecia han sido ambos víctimas del mismo juego sucio y desalmado.

Ésta es la manera en la que Washington paga a sus aliados más fieles: el desahucio y la traición.




Magnify

¿Cómo pudo el autor de la matanza de Orlando trabajar para la mayor empresa de seguridad del mundo?

G4S, la mayor compañía de seguridad del mundo, confirma que Omar Mateen, autor del tiroteo más mortífero en la historia de Estados Unidos, fue su empleado durante casi 10 años.

El autor del tiroteo en un club gay en Orlando que este domingo se saldó con 50 muertos, trabajaba desde septiembre de 2007 en una empresa de seguridad transnacional G4S, "la mayor firma de seguridad del mundo", según 'The Guardian'
Omar Orlando mateen
© Reuters

Eye 1

Entre psicópatas se entienden: Arabia Saudí es el principal patrocinador de la campaña de Clinton

Riad patrocina la campaña electoral de la precandidata demócrata, Hillary Clinton, con más de $40 millones, lo que equivale a cerca del 20% del fondo que su campaña ha recaudado en los últimos dos años.
Hillary Clinton
La precandidata demócrata, Hillary Clinton (dcha.), junto con el rey saudí Salman bin Abdulaziz Al Saud.
"Arabia Saudí siempre ha patrocinado tanto al Partido Republicano como al Partido Demócrata y en las elecciones actuales también provee, con total entusiasmo, el 20 por ciento del costo de la campaña de Hillary Clinton", dijo el domingo el príncipe heredero adjunto saudí, Mohamad bin Salman, según un reporte oficial de la agencia oficial jordana Petra, que luego fue eliminado por razones no específicas (el portal estadounidense Gulf Affairs ha republicado el reporte original en este enlace).

Este hecho, si es confirmado, es un gran delito por parte de Clinton que fácilmente la podría descalificar para participar en las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2016, ya que como estipulan las leyes estadounidenses, es un delito recibir financiamiento de países extranjeros, dado que estos podrían ejercer influencia sobre las posturas del candidato o la candidata cuando llegue al poder.

Comentario: Si a la élite le place colocar a Killary -que es lo que hasta ahora parece más probable-, ella quedará sin importar qué leyes haya violado ni cómo. Su evidente psicopatía la hace una candidata ideal para impulsar los objetivos corporatocráticos de la patocrácia estadounidense. Lo que vemos ahora es un circo disfrazado de "democracia" para que el pueblo estadounidense piense que tiene la capacidad de elegir a sus gobernantes.
Artículos recomendados:



Eye 2

Trump y Hillary: ¿grave peligro para la Humanidad?

En columna anterior se planteaba la importancia para Estados Unidos de elegir a un candidato que realmente amara la paz, la justicia social y que no despertase tanto rechazo en el electorado como Trump o Hillary (apodada Killary por su despiadada intervención en guerras de holocausto), ya que la única vía correcta para esa nación es concentrar sus esfuerzos en autodesarrollarse de modo propio, sin recurrir a la carrera armamentística como la base económica fundamental.
trump hillary
Lo que se puede confirmar en un análisis dialéctico es que amplios sectores estadounidenses se encuentran en contra de sus candidatos. Están desconcertados pues no saben a quién elegir ya que las dos opciones propuestas por los Medios son simplemente la continuación de una política desastrosa para la nación.

Una de las interrogantes más importantes es referente a la propuesta y lo determinante es la élite que respalda a cada uno.

Por ejemplo, la Corporatocracia cree más en Clinton porque ésta es proclive a fomentar sus intereses vinculados al mercado de las armas, demostrado en todas sus intervenciones en política internacional pese a que al interior de la nación se muestra como pacifista. Trump posee el rechazo concreto de Wall Street y de las Transnacionales del tráfico armado ya que pese a su discurso en contra de los inmigrantes prefiere establecer relaciones mesuradas con Rusia y China.

Comentario: Es importante resaltar que cualquier candidato que sea impuesto en la presidencia debe de estar alineado a los intereses de la élite económica. Y su algunas de sus "promesas" de campaña chocan con esos intereses, podemos estar seguros que serán reajustadas. Hasta ahora, la única esperanza de cambio real para el pueblo estadounidense, es un colapso sistémico -que Killary o Trump seguramente acelerarán estando en el poder-; cualquier otra opción es pensamiento deseoso. Los patócratas están demasiado comprometidos en someter al mundo a sus designios, como para ceder tan fácilmente.

Artículos recomendados:



Megaphone

Exclusiva SOTT: 5 razones por las que Obama no merece el premio Nobel de la paz (vídeo)

En 2009, Barack Obama recibió el premio Nobel de la Paz, a continuación se encuentran las cinco principales razones por las cuales no se lo merece, organizadas de forma cronológica. (vídeo de tres minutos)
Obama nobel paz

(Active los subtítulos en el caso de que no aparezcan automáticamente)


Clipboard

Crónica de la debacle argentina: los primeros 6 meses de Macri

Desde la oposición armaron un breve punteo con los puntos más destacados de la gestión. El eje: el tarifazo, la devaluación, los despidos y la caída de la producción en las industrias.
macri leyenda
© Sott.net"Para construir una nueva Argentina antes hay que destruirla..."
Se cumplen hoy los primeros seis meses desde la asunción de Mauricio Macri a la presidencia desde aquel 10 de diciembre de 2015.
Por eso, desde la oposición armaron un punteo con los temas más destacados de la gestión. En el informe, publicado por el equipo del diputado Juan Cabandié, se da cuenta de los fuertes aumentos de tarifas, la devaluación, los despidos y la caída de la producción en las industrias.

Medidas económicas y sus efectos
Suba de tarifas:
  • En el AMBA se registran aumentos promedio de tarifas en las siguientes cuantías:
  • Electricidad residencial: 365.9%
  • Electricidad no residencial: 588.4%
  • Gas residencia: 194.4%
  • Gas no residencial: 595.4% (Gran impacto sobre la industria y comercios)
  • Transporte: 100%
  • Agua: 220%.
Devaluación: Desde su asunción la moneda se devaluó casi un 45% de 9.75 a 14.1
Quita de retenciones: Se eliminaron las retenciones al trigo, maíz, carne y productos regionales. Para el caso de la soja, se redujo un 5% para el 2016 y se anunció una reducción escalonada. Asimismo, se eliminaron los derechos de exportación a las mineras.

Comentario: ... Y esto es sólo el principio. Mauricio Macri llegó al gobierno con un propósito bien definido: transferir los recursos de los argentinos a manos privadas locales y extranjeras. Estos gobiernos son como aspiradoras que succionan casi hasta el último centavo del bolsillo de las clases asalariadas, y luego se reparten el botín entre un puñado de acaudalados dejando a la sociedad argentina hipotecada durante años.

Para más información recomendamos: