El miércoles al mediodía, el nuevo líder del Partido Democrático, Matteo Renzi, conduciendo un Smart de color azul metalizado, llegó al palacio Chigi, sede del Gobierno de Italia, y le pidió al primer ministro, Enrico Letta, que presentase su dimisión.

Letta, en vez de hacerlo, convocó a los periodistas por la tarde, anunció un nuevo plan de Gobierno y, con una sonrisa de monje zen, lanzó un desafío público a Renzi: "Si quiere mi puesto, que lo diga". 24 horas después, Renzi, ante la dirección del partido de centroizquierda y con la televisión en directo, insistió en la necesidad de jubilar a Letta - que apenas lleva 10 meses al frente del Ejecutivo - y pidió su reprobación. La obtuvo por 136 votos a favor, 16 en contra y dos abstenciones.

Un minuto después, mientras Renzi celebraba el fratricidio tecleando en su teléfono móvil, el primer ministro anunció mediante un comunicado que al día siguiente presentaría su dimisión ante el presidente de la República, Giorgio Napolitano. Si, como parece claro, Napolitano encarga a Renzi la formación de un nuevo Gobierno, el alcalde de Florencia, que no es ni senador ni diputado, se convertirá en el tercer primer ministro de Italia que, en el plazo dos años y dos meses, accede al cargo sin el respaldo de las urnas.

Una semana crucial

P. O

El domingo 9 Matteo Renzi emplaza a Enrico Letta, en dos entrevistas en sendos periódicos italianos, a que aclare el futuro de su Gobierno.

El lunes 10, Renzi se reúne en el palacio del Quirinal con el jefe del Estado, Giorgio Napolitano.

El martes 11 Letta acude también a un encuentro con Napolitano y anuncia un pacto de coalición para mantener a su Ejecutivo.

El miércoles 12 Renzi y Letta se reúnen durante más de una hora para debatir qué rumbo debe tomar el Ejecutivo. Letta rechaza dimitir y presenta el programa Compromiso por Italia 2014.

Hay, sin embargo, algo que diferencia sustancialmente a Renzi de sus predecesores. Ni el profesor Mario Monti, fichado por Napolitano en noviembre de 2011 para sacar a Italia del pozo en que la había metido Silvio Berlusconi, ni Enrico Letta, elegido también por Napolitano para superar el bloqueo institucional provocado por la pírrica victoria del PD en las pasadas elecciones, se presentaron jamás como adalides de la nueva política. Renzi, de 39 años, llegó a la política nacional bajo el compromiso de mandar al desguace las viejas y sucias costumbres de la casta, esto es, las intrigas palaciegas, las puñaladas por la espalda, los pactos de conveniencia con los enemigos irreconciliables.

Dos fallecidos, 23 lesionados y 30 detenidos por hechos de violencia promovidos por Voluntad Popular.

"Hasta ahora en el país tenemos dos personas fallecidas, lamentablemente el ciudadano de un colectivo, Juan Montoya, falleció producto de un impacto de bala y Basil Da Costa que también sufrió un impacto de bala", expresó en declaraciones ofrecidas este miércoles a los medios de comunicación.

"Tenemos también 23 funcionarios a nivel nacional que pudieron haber perdido la vida en el cumplimiento de su deber. Hemos desplegado todos los fiscales del Ministerio Público a nivel nacional para investigar estos hechos, también están en los hospitales para determinar el número exacto de lesionados y en las distintas comisarias", agregó.

Igualmente, reportó que fueron incendiados cuatro vehículos del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC) y otros vehículos de particulares que estaban en las adyacencias de la institución pública. "Tenemos material fotográfico, grabaciones de todo lo ocurrido, como ocurrió. Tenemos precisión de quiénes fueron los violentos. Vamos a actuar apegados a la Constitución y a la ley", declaró.

En este sentido, aseguró que durante la marcha se hicieron presentes "operadores políticos que se dirigieron al grupo de estudiantes acompañados de aproximadamente 50 personas encapuchadas, tras su retiro comenzaron los actos violentos contra el Ministerio Público y las personas que estaban aquí", dijo.

Señaló Ortega que "la Fiscalía tiene material fotográfico y filmaciones desde diversos ángulos de todo lo ocurrido y de quienes lo hicieron". Ortega Díaz afirmó que los estudiantes opositores se negaron a ser recibidos por un equipo de directores y por ella misma. "Se les garantizó la seguridad a la marcha de los estudiantes desde Plaza Venezuela hasta la sede del Ministerio Público. No hubo ningún impedimento para que lo hicieran, tal como lo establece la Constitución", enfatizó.

¡Atención! mira los cursos que Guardian Spain ofrece a la policia española sobre "seguridad ciudadana". ¿Y quién crees que los paga?

Barack Obama y su esposa recibieron este martes a François Hollande en los jardines de la Casa Blanca. Sonaron 21 salvas de honor y las notas de los himnos nacionales. Detalles asociados a la visita de Estado con la que el presidente de Estados Unidos agasaja estos días a su homólogo francés.

El objetivo de Obama era poner en escena la vitalidad de la alianza entre los dos países, lejos de los desacuerdos que marcaron la presidencia de George W. Bush. Pero también agradecer el respaldo de Hollande en asuntos como Siria o el Norte de África en un momento en el que EEUU aspira a ejercer su liderazgo con menos operaciones militares en el exterior.

Hollande y Obama firmaron juntos un artículo en Le Monde y en el Washington Post y respondieron a las preguntas de los periodistas antes del almuerzo y después de su encuentro en el despacho oval.

Todos los informes internacionales coinciden en señalar que en las tres últimas décadas y ,especialmente, tras la crisis capitalista de 2007-08, la creciente brecha entre ricos y pobres ha agudizado el fenómeno de la desigualdad social en el planeta. Incluso en el mundo occidental se certifica el fin de la clase media, precarizada, proletarizada, empobrecida.

En ese contexto, cuando la tendencia hacia la polarización social del sistema parece imparable cabe preguntarse, ¿se compadece esa situación de desigualdad social con la democracia? ¿Es posible asegurar el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo cuando una minoría acapara la riqueza y la inmensa mayoría se empobrece?

En el marco del capitalismo neoliberal la respuesta, rotundamente, es no. Comparto la opinión de L.D. Brandeis (1856-1941), juez de la Corte Suprema de los EE UU cuando advertía: "Podemos tener democracia o podemos tener la riqueza concentrada en pocas manos, pero no podemos tener ambas".

Se trata de una contradicción insalvable. Una sociedad en la que una minoría de propietarios acapara la riqueza hace imposible el ejercicio de la democracia y es, en realidad, una plutocracia encubierta. La prueba irrefutable es que allí donde la riqueza se concentra en unos pocas manos se gobierna no en beneficio del pueblo, de la mayoría ciudadana social, sino en provecho de la élite que solo aspira a acumular una mayor proporción de la riqueza si cabe. Es lo que sucede hoy en EE UU, en la UE y en España.

El brusco giro de la posición estadounidense en vísperas de la conferencia Ginebra 2 ha causado estupefacción. Washington ya no reclamaba una transición entre guerra y paz sino entre la Siria de Bachar al-Assad y otra diferente, bajo la dominación de Arabia Saudita.

Thierry Meyssan estima que este cambio de posición tenía como objetivo desviar la atención de los medios hacia Siria mientras se negocia en secreto el tema de más interés para Estados Unidos: Palestina.

Todos se preguntaron qué ha impedido a Estados Unidos iniciar, desde 2012, la aplicación del acuerdo concluido con Rusia en Ginebra aquel mismo año.

Todos han sido testigos de las constantes dilaciones de Washington y de las incesantes contradicciones del secretario de Estado John Kerry en sus declaraciones.

Todos recuerdan la evolución conciliadora de su discurso después de la crisis de las armas químicas y la convocación de Ginebra 2, seguida - para sorpresa general - de la declaración de los «Amigos de Siria» [1] y de su discurso inaugural en Montreux [2], donde planteó como único objetivo un cambio de régimen en Damasco, violando así los compromisos contraídos y provocando el fracaso de la conferencia. Eso, sin entrar a mencionar la composición monocromática de la delegación de la «oposición siria» y la anulación in extremis de la invitación que ya se había enviado a Irán.

Desde hace 3 años, Washington acusa diariamente a Bachar al-Assad de los peores crímenes sin lograr explicar el por qué del creciente respaldo de los sirios a sus instituciones (apoyo que actualmente se sitúa entre el 60 y el 88%, según los estimados). Y ahora, desde hace una semana, Washington denuncia a una facción de la «oposición siria», acusándola de estar preparando atentados contra Estados Unidos.

Como todos los años, el miércoles 29 de enero de 2014, el director nacional de la comunidad de inteligencia estadounidense, James Clapper, presentó a la Comisión senatorial a cargo de esos servicios, una síntesis sobre las amenazas que se ciernen sobre «América» [3]. Al referirse a Siria, Clapper dio cifras totalmente irreales sobre la composición de las fuerzas «rebeldes» afirmando que el 80% de sus miembros son moderados y, por lo tanto, aptos para recibir la ayuda militar que el Congreso estadounidense aprobó en su sesión secreta [4].

El señor Clapper subrayó principalmente que Siria se ha convertido en un imán para los terroristas de todo el planeta, y sorprendió a todos al declarar que algunos de ellos están preparándose para atacar Estados Unidos.

El domingo 2 de febrero de 2014, unos 15 senadores estadounidenses se reunieron con el secretario de Estado John Kerry al margen de la Conferencia sobre la Seguridad que se realizó en Munich. Dos de los participantes, John McCain y Lindsay Graham, hablaron del encuentro a los periodistas Fred Hiatt, del Washington Post [5]; Jeffrey Goldberg, de Bloomberg [6], y Josh Rogin, del The Daily Beast [7]. Según estos periodistas, el secretario de Estado reconoció ante los senadores que Washington ha fracasado en Siria y habló de entregas de armas letales a algunos «rebeldes».

Statewatch, una ONG que vigila el cumplimiento de las libertades civiles en los Estados de la Unión Europea (UE), denuncia en un informe presentado hoy la total "ausencia de debate" tanto en Bruselas como en los Parlamentos de cada país miembro en el uso civil de drones (aviones no tripulados). Es decir, para mejorar la vigilancia en las fronteras y controlar la inmigración irregular. La organización, con sede en Londres, estipula que "hasta ahora" - desde los años noventa - los programas de investigación en estos aparatos han costado "al menos 315 millones de euros", los cuales han salido de los impuestos de los ciudadanos de la UE "sin su conocimiento". Además, muestra su preocupación por un incremento en la "militarización de la UE" y la continuada tendencia hacia "la automatización en la guerra".

El activista de Pakistán contra las operaciones de los aviones no tripulados estadounidenses, Karim Jan, quien estaba previsto que viajara esta semana a Europa para hablar ante el Parlamento Europeo contra el uso de 'drones', ha desaparecido. Su abogado ha denunciado que fue secuestrado en su domiciliopor un grupo de personas, algunas de las cuales vestían uniforme de la Policía.

© AFP/AAMIR

Estados Unidos localiza los blancos para atacar con drones ubicando los celulares de los sospechosos sin confirmar la identidad del portador, lo que causa la muerte de muchos inocentes, aseguró Glenn Greenwald, el periodista que reveló el sistema de espionaje masivo norteamericano.

El periodista estadounidense lanzó ayer -junto al creador del sitio de subastas eBay, Pierre Omidyar- The Intercept, un medio web destinado a informar sobre la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) a partir de la documentación filtrada por el ex topo Edward Snowden.

De acuerdo con un artículo divulgado ayer por el nuevo sitio internético The Intercept, el gobierno de Estados Unidos utiliza los sistemas de geolocalización de los teléfonos celulares para ubicar y atacar con aviones no tripulados (drones) a personas que considera terroristas.
En lugar de confirmar la identidad de un objetivo con operadores e informantes en el terreno, la CIA o los militares estadunidenses ordenan un ataque basados en la actividad y localización del celular que creen que usa la persona en cuestión, señala el texto, firmado por Glenn Greenwald, periodista que ha divulgado las filtraciones de Edward Snowden sobre el espionaje global realizado por las autoridades de Washington contra gobiernos, empresas y personas de una multitud de países.

La información fue proporcionada a Greenwald con la condición del anonimato por un ex operador de drones adscrito al Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC, por sus siglas en inglés), el cual está a cargo de identificar, capturar o asesinar a sospechosos de terrorismo en Yemen, Somalia, Afganistán y otros países. A decir de ese informante, con el procedimiento tecnológico referido el gobierno estadunidense ha matado a terroristas, pero también a personas inocentes que se encontraban en posesión de los teléfonos celulares espiados.