© El Pentágono / Flickr / gregwest98
SOTT
SIGNS
OF THE
TIMES
OF THE
TIMES
Bienvenido a Sott.net
El Mundo para la Gente que Piensa
Los Dueños del CircoS
Washington está "a punto de revivir otro Vietnam", afirma el analista político estadounidense Phil Butler, al comentar la reciente decisión del presidente Barack Obama de desplegar las "botas sobre el terreno" en Siria.
"Obama y los neoconservadores están totalmente dispuestos desde que el presidente de EE.UU. anunció que las 'botas irán sobre el terreno' en Siria. No se equivoque, este informe es una prueba de la voluntad del pueblo estadounidense, por favor preste mucha atención, estamos a punto de revivir Vietnam", escribe el analista político y experto en Europa del Este, Phil Butler en New Eastern Outlook.
Corporate Europe Observatory divulga en un informe algunas de las actividades ligadas a las multinacionales de los comisarios europeos de la legislatura 2010-2014.
Hay un hombre en Europa que lo hace todo. Que es ponente en el World Economic Forum, da conferencias para el club Bilderberg y el Speakers Bureau de Londres y Washington o está en el consejo de Madrid Ópera House. Así hasta 22 actividades. Es José Manuel Durão Barroso y dirigió durante diez años la Comisión, el principal órgano ejecutivo y legislativo de la Unión Europea.
El expresidente de la Comisión Europea es el más destacado de los nueve comisarios que, tras su salida del Ejecutivo de la UE, se han pasado al sector privado. En el caso de Barroso, Corporate Europe Observatory (CEO) destaca su participación en las conferencias Bilderberg, el considerado centro de los negocios y el "lobbismo" a nivel europeo.
© Desconocido
El expresidente de la Comisión Europea es el más destacado de los nueve comisarios que, tras su salida del Ejecutivo de la UE, se han pasado al sector privado. En el caso de Barroso, Corporate Europe Observatory (CEO) destaca su participación en las conferencias Bilderberg, el considerado centro de los negocios y el "lobbismo" a nivel europeo.
Querida Ana,
Dos días he tardado en lanzarme a escribir esta columna porque, por lo general y con la excepción de los casos flagrantes de manipulación informativa (autonómicas, TVE...), quién soy yo para cuestionar la labor de otro colega. Remitiéndome a tus propias palabras que, por otro lado, siempre abren una buena vía de escape, yo soy un aprendiz que sigue aprendiendo.
Sin embargo, la entrevista a Malala emitida el pasado domingo me dolió profesionalmente, más aún considerando que detrás de la misma había años de gestiones para conseguirla. Desde mi punto de vista, la entrevista con la joven que sufrió un terrible atentado a manos de los talibanes no aportó gran cosa, nada que no hubiéramos oído ya antes y, en mi humilde opinión, únicamente sirvió para reforzar su rol de objeto de propaganda en que ya ha sido convertida.
Me explico: que Malala fuera tiroteada es condenable y jamás tendrá justificación, como elogiable es el modo en que se ha recuperado y ha asumido un papel reivindicativo para que todos los niños del mundo puedan ir a la escuela. Hasta ahí, mi profundo reconocimiento, tanto a ella como a usted que con su entrevista enfatizó ambas cosas. Sin embargo, ni a Malala ni a usted en su entrevista les oí mencionar nada acerca de los atentados estadounidenses con drones.
Dos días he tardado en lanzarme a escribir esta columna porque, por lo general y con la excepción de los casos flagrantes de manipulación informativa (autonómicas, TVE...), quién soy yo para cuestionar la labor de otro colega. Remitiéndome a tus propias palabras que, por otro lado, siempre abren una buena vía de escape, yo soy un aprendiz que sigue aprendiendo.
Sin embargo, la entrevista a Malala emitida el pasado domingo me dolió profesionalmente, más aún considerando que detrás de la misma había años de gestiones para conseguirla. Desde mi punto de vista, la entrevista con la joven que sufrió un terrible atentado a manos de los talibanes no aportó gran cosa, nada que no hubiéramos oído ya antes y, en mi humilde opinión, únicamente sirvió para reforzar su rol de objeto de propaganda en que ya ha sido convertida.
Me explico: que Malala fuera tiroteada es condenable y jamás tendrá justificación, como elogiable es el modo en que se ha recuperado y ha asumido un papel reivindicativo para que todos los niños del mundo puedan ir a la escuela. Hasta ahí, mi profundo reconocimiento, tanto a ella como a usted que con su entrevista enfatizó ambas cosas. Sin embargo, ni a Malala ni a usted en su entrevista les oí mencionar nada acerca de los atentados estadounidenses con drones.
Ana Pastor, la supuesta incisiva periodista independiente PERO que nunca cuestiona la realidad alternativa que inventa Occidente.
Comentario: Ana Pastor, esa intrépida periodista, sin pelos en la lengua, que presiona a sus entrevistados para sacar algo de verdad en ellos, es lamentable que NUNCA utilice sus armas para desmontar la "realidad alternativa" que inventa el imperio Occidental. Al final, se convierte en una mercenaria más de las mentiras de Estados Unidos. Una pena que malgaste su talento al servicio de los psicópatas en el poder.
Bombarderos tácticos rusos Su-24 han lanzado dos bombas antibúnker contra posiciones del Estado Islámico en Siria.
Dos potentes bombas antibúnker Betab-500, de media tonelada de peso, fueron lanzadas este martes contra posiciones de los terroristas en Siria, informó el portavoz de la Fuerza Aeroespacial rusa, coronel Igor Klímov, citado por RIA Novosti.
© Ministerio de Defensa de Rusia
Traducido por Victoria Rodríguez. Editado por Javier Albarran, Igor Moreno y Democracy Now! en Español.
En un discurso emitido el sábado en la universidad New School de Nueva York, Noam Chomsky explicó por qué cree que EE.UU. representa la mayor amenaza contra la paz mundial.
"[Estados Unidos] es un país deshonesto, indiferente a las leyes y convenciones internacionales, con derecho a recurrir a la violencia a su voluntad. Piensen, por ejemplo, en la doctrina Clinton, a saber, que Estados Unidos es libre de recurrir al uso unilateral de poderío militar, aun para fines tales como asegurar el acceso sin restricciones a mercados clave, suministro energético y recursos estratégicos, por no hablar de seguridad o cuestiones supuestamente humanitarias. Y la adhesión a esta doctrina está muy bien confirmada y practicada, y necesita ser discutida seriamente por la gente que desea analizar los hechos de la historia actual".
Chomsky también explicó por qué cree que EE.UU. y sus aliados más acercamos, a saber Arabia Saudita e Israel, están socavando las posibilidades de paz en Medio Oriente. "Cuando decimos que la comunidad internacional se opone a las políticas de Irán o la comunidad internacional hace alguna otra cosa, eso significa Estados Unidos y algún otro país que esté de acuerdo con su política internacional".
En un discurso emitido el sábado en la universidad New School de Nueva York, Noam Chomsky explicó por qué cree que EE.UU. representa la mayor amenaza contra la paz mundial.
Noam Chomsky
Chomsky también explicó por qué cree que EE.UU. y sus aliados más acercamos, a saber Arabia Saudita e Israel, están socavando las posibilidades de paz en Medio Oriente. "Cuando decimos que la comunidad internacional se opone a las políticas de Irán o la comunidad internacional hace alguna otra cosa, eso significa Estados Unidos y algún otro país que esté de acuerdo con su política internacional".
(En inglés subtitulado en castellano)
(España) - Todo se vende, todo se compra, porque todo tiene un precio, y si además puedes pagarlo con el dinero de todos, sabe mejor.
" Putiferios" en Florida y "putas y varios" en Croacia. Son apuntes contables de la operación Pokémon descubiertos en el ordenador del exvicesecretario de comunicación del Partido Popular asturiano. Con "obsequios" como estos compraban, presuntamente, a cargos populares en los ayuntamientos de Oviedo y Gijón para llevarse contratas del agua. No son casos aislados. Es la puta realidad. "El bigotes" y Correa, alias "Don Vito", ya lo dejaron escrito en el sumario de la Gürtel, que es como un manual de la caspa y la corrupción de este país: " Hay que buscar chicas, con algún tipo de titulación y, sobre todo, que follen como los ángeles", decía "Alvarito" Pérez. Correa pedía "chicas altas, rubias y que sean putas para relacionarse con gente muy importante". Otra trama, la Púnica, celebraba los mangoneos con "un volquete de putas", según se oye en la investigación.
Comentario: Lo que sabemos hasta ahora, es sólo una pequeña parte, fíjense que casi NUNCA aparecen nombres relevantes de grandes empresarios y figuras de renombre político. No es descabellado pensar que esto es sólo la punta del iceberg de una forma de gobernar que puede dejarnos helados si conociéramos todos los detalles. Lo que sí podemos constatar claramente es el carácter enfermizo y la degradación moral de aquellos que controlan nuestro dinero. ¿Hasta cuándo vamos a seguir permitiéndolo?
Si se entiende una profecía como un mensaje histórico de la antigüedad emitido por una persona con un don sobrenatural, obviamente no existe alguna evidente sobre la Siria actual. Si se comprende como una lógica que se va dando en tanto todos los hechos conducen a su realización, podemos asegurar que la realidad confirma su cumplimiento.
Rusia es el único país del mundo que cuenta con la capacidad nuclear "suficiente para destruir Estados Unidos", por lo que se considera una amenaza existencial para este país, ha afirmado el jefe del Estado Mayor del Ejército estadounidense, el general Mark Milley, en la cumbre Defense One en Washington.
Comentario: La mayoría de nosotros tenemos cuchillos en nuestras casas que servirían para asesinar a cualquier vecino pero eso no significa que éstos deban vernos como enemigos. Muchos de nosotros tenemos veneno para hormigas que usamos en nuestros jardines que servirían para envenenar al menos a un pequeño poblado, pero eso no significa que indefectiblemente seamos criminales que deban ser vistos como hostiles y peligrosos.
Tenemos cuchillos, venenos, y otros artilugios potencialmente letales sencillamente porque los necesitamos, no porque seamos asesinos. Rusia tiene sofisticado armamento militar porque lamentablemente en el contexto patológico en el que nuestras naciones se desenvuelven a diario, poseerlas tiene un efecto disuasivo. Rusia no ha dado un sólo indicio de usar la fuerza militar con fines coloniales, ni para explotar a otro país, ni para imponer su visión del mundo. Poseer armas en este contexto no los hace criminales, más bien los hace precavidos...
Según Mark Milley, las acciones de Rusia "son contrarias a los intereses de Estados Unidos". Asimismo, el jefe del Estado Mayor calificó de "agresivos" los ejercicios militares que Rusia ha realizado este año en su propio territorio.
Comentario: Buenos, no hay mucho que agregar, la franqueza del Jefe de Estado Mayor es indiscutible. Deja bien en claro que Rusia no es un enemigo o una amenaza porque sean agresivos, o porque estén llevando a cabo acciones belicosas contra EE.UU., o porque ha invadido antojadizamente tal o cual territorio libre y soberano del planeta,... Rusia es un enemigo y una amenaza porque las acciones de Rusia "son contrarias a los intereses de Estados Unidos". Esto traducido a un castellano más simple y claro significa: "Rusia es un enemigo y una amenaza porque no nos dejan hacer lo que nos plazca en el planeta, no nos permiten seguir invadiendo a gusto, masacrando a mansalva, y saqueando descaradamente los recursos de otras naciones". Esos son los intereses de EE.UU...
"La capacidad nuclear [de Rusia] es significativa, [los rusos] modernizaron sus capacidades militares convencionales y su capacidad operativa, por eso he declarado que [Rusia] es la principal amenaza para Estados Unidos", declaró el general.
© Sott.netMark Milley, Jefe de Estado Mayor de EE.UU...
Comentario: La mayoría de nosotros tenemos cuchillos en nuestras casas que servirían para asesinar a cualquier vecino pero eso no significa que éstos deban vernos como enemigos. Muchos de nosotros tenemos veneno para hormigas que usamos en nuestros jardines que servirían para envenenar al menos a un pequeño poblado, pero eso no significa que indefectiblemente seamos criminales que deban ser vistos como hostiles y peligrosos.
Tenemos cuchillos, venenos, y otros artilugios potencialmente letales sencillamente porque los necesitamos, no porque seamos asesinos. Rusia tiene sofisticado armamento militar porque lamentablemente en el contexto patológico en el que nuestras naciones se desenvuelven a diario, poseerlas tiene un efecto disuasivo. Rusia no ha dado un sólo indicio de usar la fuerza militar con fines coloniales, ni para explotar a otro país, ni para imponer su visión del mundo. Poseer armas en este contexto no los hace criminales, más bien los hace precavidos...
Según Mark Milley, las acciones de Rusia "son contrarias a los intereses de Estados Unidos". Asimismo, el jefe del Estado Mayor calificó de "agresivos" los ejercicios militares que Rusia ha realizado este año en su propio territorio.
Comentario: Buenos, no hay mucho que agregar, la franqueza del Jefe de Estado Mayor es indiscutible. Deja bien en claro que Rusia no es un enemigo o una amenaza porque sean agresivos, o porque estén llevando a cabo acciones belicosas contra EE.UU., o porque ha invadido antojadizamente tal o cual territorio libre y soberano del planeta,... Rusia es un enemigo y una amenaza porque las acciones de Rusia "son contrarias a los intereses de Estados Unidos". Esto traducido a un castellano más simple y claro significa: "Rusia es un enemigo y una amenaza porque no nos dejan hacer lo que nos plazca en el planeta, no nos permiten seguir invadiendo a gusto, masacrando a mansalva, y saqueando descaradamente los recursos de otras naciones". Esos son los intereses de EE.UU...
"La capacidad nuclear [de Rusia] es significativa, [los rusos] modernizaron sus capacidades militares convencionales y su capacidad operativa, por eso he declarado que [Rusia] es la principal amenaza para Estados Unidos", declaró el general.
Comentario: ¡Bla, bla, bla...! Pura basura retórica. Si pudieran ya habrían aplastado a Rusia como a una vil cucaracha. Es un auténtico problema para EE.UU. la existencia de una nación con una ética admirable y un fuerte propósito de vivir en paz. "Un enfoque que combine la fuerza y el equilibrio" significa que desearían poder destruir a Rusia en un parpadeo pero no pueden porque le temen. "Diplomacia un poco matizada" significa que no les queda más remedio que dialogar mientras buscan la forma del hacerles daño.
Los últimos dichos del militar son algo hilarantes pero ponen de manifiesto un rasgo indiscutible de los psicópatas: la incapacidad de sentir empatía, de colocarse en lugar del otro. ¿Cómo pretenden "trabajar conjuntamente" con Rusia y al mismo tiempo seguir adelante con el ataque y la provocación constante que implican las sanciones?...
Piénselo por un instante, estos dementes están conduciendo el destino de nuestro planeta y el de la humanidad... ¡Qué nos espera!...
El primer ministro del Reino Unido, David Cameron, ha rechazado planes de realizar ataques aéreos contra las posiciones del Estado Islámico (EI) en Siria después de que no pudiera recibir el apoyo de laboristas, escribe el diario Times
La votación sobre el plan de intensificar acciones bélicas a través de la frontera de Irak que debía realizarse antes del fin del año quedó cancelada. Cameron no pudo convencer al número suficiente de los diputados del Partido Laborista y vencer la resistencia de los conservadores.
Según Times, para una victoria segura David Cameron necesitaba el apoyo de 40 parlamentarios laboristas. No obstante, el líder del partido, Jeremy Corbyn, declaró que apoya solo "soluciones pacíficas" del conflicto.
La votación sobre el plan de intensificar acciones bélicas a través de la frontera de Irak que debía realizarse antes del fin del año quedó cancelada. Cameron no pudo convencer al número suficiente de los diputados del Partido Laborista y vencer la resistencia de los conservadores.
© AP Photo/ Matt Dunham
Comentario: Es un interesante movimiento político; como si por detrás de la escena se hubiera tomado la decisión de aislar a Estados Unidos en su decadente "lucha" contra el EI, y ahora vemos un reflejo de esto.
Aunque nunca hay que esperar que todo quede así, ya que existen organizaciones de inteligencia capaces de generar eventos que pueden llegar a cambiar la percepción del conflicto y de esta manera generar una aparente necesidad de intervención en el publico inglés; sólo debemos recordar los ataques del 7/7 que dieron a Reino Unido la justificación para involucrarse de manera directa en la "Guerra contra el terrorismo" de la ultima década.
Por otra parte es interesante ver que Jeremy Corbyn tiene una influencia importante en lo que concierne a la dirección de la política externa del país, y que la esta usando de una manera positiva.
Hace unos 20 años, durante una conversación con un organizador de Bangladesh sobre el tema de las Organizaciones no Gubernamentales (ONGs), u organizaciones sin ánimo de lucro como se las llamaba antes, me dijo sin rodeos: "Odio a las ONGs". Su vehemencia me dejó sorprendida. La labor de las ONG está lejos de ser revolucionaria, pero me parecía que su trabajo era más bien útil. Dejando a un lado las diferencias políticas, me pareció dogmático denunciar los programas de atención sanitaria y de lucha contra la pobreza. A falta de medidas más radicales, las ONGs parecían servir a una importante función, aunque fuese interina.
Desde aquella conversación, las ONGs han proliferado en todo el mundo. Primero se desplegaron en los países dominados, pero ahora se han convertido en un elemento básico del panorama político en el corazón mismo del Imperio. Hoy en día, las razones para odiar las ONGs son claras. Las ONGs son destructivas, tanto en la labor que realizan actualmente como en la exclusión de otro futuro distinto más allá del presente capitalista.
Cuatro son las razones que expongo:
Comentario: Y mientras las acciones de Estados Unidos se demuestran ineficaces, Rusia continúa su éxito en Siria, ahora con la llegada de las bombas antibúnker.