Comentario: Parece evidente que las autoridades de la propia policía se aseguraron de que sus agentes fueran agredidos por los manifestantes violentos. Tal y como denuncian algunos sindicatos y varias asociaciones, estos "manifestantes violentos" pertenecían a "operaciones parapoliciales". Es decir, quienes agredieron a estos policías en el 22M fueron otros policías encubiertos. Y para asegurarse de que toda la operación salía bien, había que mantener a los policías que iban a ser agredidos quietos en sus puestos y sin posibilidad de defenderse, mientras el grueso del dispositivo policial, con 1.750 agentes, estaba apostado en lugares donde nada ocurría y podían moverse y atacar a los manifestantes libremente.

Queda por saber si los agentes agredidos formaban parte del plan y eran conscientes de lo que sucedería, o si fueron víctimas ellos mismos de violencia injusta por órdenes de sus superiores. Por lo general, suele funcionar mejor la segunda opción, ya que así se aseguran de que los agentes agredidos se crean el cuento y no culpen a sus jefes.

Con esta falsa operación de agresión a policías por falsos manifestantes, el Gobierno ahora tiene vía libre para usar la violencia contra los ciudadanos. Y ya han empezado:

Además, debido a las protestas de los ciudadanos por la violencia policial en otras manifestaciones, la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa decidió enviar a varios de sus inspectores para comprobar la actuación policial en España. Por este motivo, la policía no utilizó las "polémicas" pelotas de goma en esta manifestación del 22M.

Desde los medios de comunicación, ahora, se insinúa que, debido a que no pudieron defenderse con las pelotas de goma, los policías fueron atacados por los manifestantes violentos. ¿Entienden cómo nos están manipulando?

Atentos a la reciente declaración del Sindicato Unificado de Policía:

"No podemos permitir que por dar buena imagen (es decir, no usar las pelotas de goma) se ponga en riesgo nuestra integridad"

Desde 1990 en España han perdido un ojo un total de 23 personas a causa del impacto de bolas de goma, según recoge la asociación Stop Balas de Goma. Estos proyectiles también causaron la muerte de un joven el año pasado.

Comentario: Y ya vemos cómo funciona la "ayuda" del FMI, como siempre. Viene con condiciones fuertes que perjudican a los consumidores. No nos engañemos, que de ayuda no tiene nada. El dinero "prestado" es ficticio, ya que el sistema bancario hoy en día no está obligado a tener el equivalente en oro de los billetes que imprime. Además, sus "préstamos" logran esclavizar países enteros, como lo hicieron en América Latina y otros sitios.

- Psicopatía en acción: cómo el FMI arruina países para beneficio propio
- ¿Rescates encubiertos?
- El intervencionismo de EE.UU. y el crédito del FMI, igualmente dañinos para Ucrania

Comentario: Muy interesante... Al comienzo apoyaba absolutamente todo lo que decían EE.UU. y la OTAN.

Rusia achaca la "solidaridad atlántica" (con EE.UU.) de París y Berlín sobre Crimea
El psiquiatra del mundo y la "locura" del Presidente Putin
Diputado alemán se atreve a hablar sobre el nuevo gobierno ucraniano: "¡Son fascistas y los apoyamos!"

Pero en cuestiones de dinero, se ve que su bolsillo puede más que su sed de dominación.

Comentario: ¿Otra prueba más de que la incitación a la violencia y el odio es parte del golpe de Estado en Ucrania, y de que el pueblo mismo no ha tenido nada que ver con esta "revolución"? ¿Qué ciudadano querría aislar familias de ese modo? Además vemos el trato diferente que reciben los soldados en Ucrania y en Crimea. ¿Qué situación es más humana? Si estos rumores son ciertos, constituyen un ejemplo de lo que sucede cuando un poder psicopático toma las riendas, y los sentimientos de sus ciudadanos dejan de importar. Si el trato a los soldados rusos es siquiera similar a lo que cuentan estas personsa, ¿qué nos dice acerca de la discriminación y la injusticia, algo que el Occidente ha creado en Ucrania (aunque sigue negándolo) para beneficiarse a sí mismo?