Los Dueños del CircoS


Vader

Más mentiras de Samantha Power: "Atacar al Estado Islámico en el territorio de Siria es autodefensa"


RT
mie, 24 sep 2014 02:06 UTC
Los funcionarios de EE.UU. planean justificar los ataques aéreos en Siria sin el permiso de Damasco con el "inmanente derecho a la defensa legítima contra un ataque armado" descrito en el Artículo 51 de la Carta de la ONU.

residencia destruída bombardeo
© REUTERS Abdalghne Karoof
EE.UU. califica su ofensiva contra el Estado Islámico en Siria de defensa colectiva de Irak y autodefensa nacional de EE.UU., afirma la representante permanente del país norteamericano ante la ONU, Samantha Power, en su carta al secretario general del organismo, Ban Ki-moon, según Reuters.

La razón de la acción militar estadounidense es que "el Gobierno de Siria fracasó en eliminar las bases que el movimiento [Estado Islámico] utiliza para lanzar ataques contra Irak", según Power. EE.UU. realiza una intervención conforme a las exigencias del Artículo 51 de la Carta de la ONU que está destinada a "combatir la amenaza terrorista que representa [EI] para EE.UU., sus socios y aliados", afirmó la representante.


Comentario: No es la primera vez que Samantha Power miente descaradamente para defender los bombardeos en nombre de la "paz" sin ningún fundamento en la realidad. Así que, aclaremos, el gobierno de Siria fue el que mejor supo combatir y resistir al terrorismo que EE. UU. creó y financió en Siria. Es es la verdad Samantha.

* ISIS: receta de torta casera con masa de hojaldre (o arenosa)
* Los orígenes encubiertos de ISIS


Comentario: Así es, el plan siempre fue derrocar a Assad, NO luchar contra el terrorismo. Si les interesara verdaderamente luchar contra el monstruo que crearon en Siria, se unirían a Al-Assad y su ejército, que son los que tienen experiencia en el campo y han salido victoriosos numerosas veces.

Leer Más...
Telephone

Flashback Septiembre del 2013: Putin hizo un llamado a la paz... todas las líneas estaban ocupadas


infonews.com
jue, 25 sep 2014 13:11 UTC

Comentario: En virtud de cómo se han desenvuelto los hechos este último año, hemos decidido publicar esta carta abierta de Putin al pueblo norteamericano fechada en septiembre del año 2013 y publicada en el New York Times, para mostrarle a nuestro lector hasta qué punto el presidente ruso ha sido coherente en su discurso y su accionar, buscando constantemente el diálogo y los medios pacíficos para resolver los conflictos en Oriente Medio (que en gran medida han sido provocados por Occidente).

En la carta podrá apreciar cuán premonitorias fueron las palabras del líder ruso, y lo poco que ha cambiado desde entonces el curso de acción del EE.UU. y sus socios occidentales.
Imagen
© dearputin.com
También queremos recordar que no hace mucho fue publicada una carta abierta dirigida a Putin en donde los pueblos de occidente se disculparon por los desmanes llevados adelante por sus gobiernos a lo largo y ancho del mundo. Hoy 43.298 personas con conciencia la han firmado. Desearíamos que muchos más lo hicieran...


Imagen
© New York Times Company / Oliver MundayPutin hizo un llamado a la paz... todas las líneas estaban ocupadas.
En un artículo publicado en The New York Times, el Presidente de Rusia advirtió a Estados Unidos que su intervención militar en Siria se traduciría en "una escalada del conflicto más allá de sus fronteras" y que sería considerada "un acto de agresión".

El Presidente Ruso Vladimir Putin dirigió un mensaje directo al pueblo estadounidense por medio del diario New York Times en el que manifestó que "los recientes eventos ocurridos en Siria me llevaron a hablar directamente con el pueblo norteamericano y sus líderes políticos". "Es importante hacerlo ahora en tiempos en los que la comunicación entre nuestras sociedades es insuficiente".
"La relación entre nosotros pasó diferentes etapas. Estuvimos enfrentados durante la Guerra Fría. Pero también fuimos aliados y vencimos a los nazis juntos. La organización internacional Naciones Unidas (ONU) fue creada para prevenir que la devastación vuelva a suceder".
"Los fundadores de Naciones Unidas entendieron que las cuestiones referidas a la paz y a la guerra deberían suceder sólo por consenso y, con el consentimiento de Estados Unidos, el derecho a veto por parte de los países que integran el Consejo de Seguridad fue consagrado en los principios de las Naciones Unidas", añade.

Comentario: Evidentemente, aunque para algunos este haya podido ser el principal motivo para la creación del organismo, es claro que para los EE.UU., la ONU ha sido, es, y al parecer tienen intención de que lo siga siendo, un instrumento de poder al que recurren cuando lo necesitan, y al que ignoran escandalosamente cuando no pueden doblegar la voluntad de los demás países miembros.

El presidente Putin señala algo que resulta muy obvio, pero aún así es ignorado por la mayoría: EE.UU. aceptó como regla sagrada que la guerra debería suceder sólo por consenso de los países miembros del consejo de seguridad (EE.UU., Francia, Reino Unido, Rusia, y China, son los miembros permanentes), pero aún estando bajo esta regla de oro, ha iniciado por su cuenta todo tipo de agresiones, guerras, y sembrado la muerte y la desolación donde sea que haya decidido posar sus garras (Afganistán, Pakistán, e Irak, por ejemplo).

EE.UU. utiliza su omnipotente poder de veto cuando le resulta conveniente, y desestima por completo el poder de veto de otras potencias cuando se opone a su agenda.

Hoy por hoy, la ONU es una agencia de relaciones públicas al servicio de Occidente; es simpática, gentil, usa las palabras adecuadas, da unas cuantas palmaditas en la espalda a quien las necesita... pero no sirve absolutamente para nada excepto para apaciguar los ánimos y crear la ilusión de que "algo" se está haciendo. Mientras tanto, la agenda de las potencias occidentales trasciende por completo al organismo y sigue su curso sin el más mínimo recato sobre lo que manifiestan los más de 190 países que componen la institución.

Leer Más...
Eye 2

Irak sospecha que la CIA está detrás del EI


RT
jue, 25 sep 2014 15:30 UTC
La campaña militar de Estados Unidos contra el Estado Islámico no aplaca las teorías que circulan en las calles de Bagdad y en los más altos niveles del Gobierno, según las cuales la CIA estaría detrás de los mismos extremistas.
estado islamico
© REUTERS
"Sabemos quién ha creado Daesh", dijo al diario 'The New York Times' Bahaa al Araji, un viceprimer ministro iraquí, usando una abreviatura árabe para el Estado Islámico.

Comentario: Es una buena señal que la gente local esté viendo las conexiones y las intenciones detras del Estado Islamico, para más informacion sobre el tema los invitamos a leer:

Los orígenes encubiertos del Estado Islámico

Leer Más...
Vader

Obama, el Nobel de la Paz que bombardeó 7 países en menos de 6 años de presidencia


RT
mie, 24 sep 2014 14:47 UTC
Aunque desde 1942 EE.UU. no ha declarado guerras, eso no le ha impedido atacar e invadir otros países. Siria es el 7º país que Barack Obama, Premio Nobel de la Paz 2009, bombardea en tan solo 5 años y medio.

obama_ONU
© REUTERS Adrees Latif
Los bombardeos de las posiciones del Estado Islámico (EI) en Siria, convierten a este país en el último que ataca EE.UU. en menos de seis años. Más de 120 personas han muerto este martes en los ataques lanzandos por EE.UU. y sus aliados en territorio sirio. Al menos ocho de las víctimas mortales eran civiles, según el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos. Sin embargo, su número podría crecer, ya que los ataques prosiguen y, teniendo en cuenta la experiencia de otras campañas militares de EE.UU., podrían prolongarse durante años.

Comentario: Como reconoció el congresista de los EE.UU., Ed Markey, a la cadena MSNBC: "Estamos en Libia por el petróleo".

Vea también:

* Rusia: "Actual caos en Libia es resultado de intervención de EEUU
* 'Guerra colonial contra Libia
* De Gadafi a Al Qaeda, gracias a la CIA...
* Diferencias y similitudes entre las guerras de Iraq y las de Libia y Siria
* EEUU ofrece armas a los rebeldes para derrocar a Gadafi (¿les suena familiar al apoyo a los rebeldes "moderados" en Siria, para derrocar a Assad?)

Queda claro que la política exterior de Estados Unidos consiste, básicamente, en "Si no te sometes a mi dominio y no me entregas todos tus recursos, te bombardeo" y también "Necesitamos desestabilizar la región para asegurar que los países de donde extraemos petróleo no florezcan cultural y socialmente porque si eso sucede se volverán contra nosotros. De paso, los grupos violentos a los que ayudemos nos podrán servir siempre que necesitemos un chivo expiatorio para nuestras guerras en el mundo."

¿Ven algunos puntos repetitivos a lo largo de la historia? Financiar el terrorismo, usar la excusa del terrorismo para bombardear o invadir países, y la muerte de civiles en sus operaciones militares. ¿Les parece que esto es cosa del pasado? Pues no... en este momento está sucediendo una vez más en Siria, a pesar de la oposición que existe a nivel internacional con respecto a dicho bombardeo. A Estados Unidos ya no le queda ninguna máscara de sanidad que pueda tapar sus crímenes.

Lectura recomendada:

* Patocracia mundial, seguidores autoritarios y la esperanza del mundo
* Las caras de una geopolítica brutal
* Geopolítica de un Imperio del Caos desesperado ante su inminente caída
* Desde Gaza a Afganistán: Las máquinas de matar y la locura del militarismo
* ¡Estoy harta de las mentiras! ¿Y ustedes? (Vídeo)

Leer Más...
War Whore

Lo Mejor de la Red: ¿Por qué el pueblo americano debería aclamar a Putin? (vídeos)


stpete4peace
jue, 25 sep 2014 08:34 UTC
La histeria anti-Rusia promovida por la propaganda del Imperio patológico de EEUU, para desestabilizar la zona y cumplir con sus objetivos, ha facilitado una visión negativa de Putin y Rusia, y los hace parecer como los malos en el conflicto ucraniano... Una táctica bastante gastada, que muchos comienzan a notar.
Putin Obama
Leer Más...
Megaphone

Presidente de Chechenia: "El líder del Estado Islámico fue reclutado por la CIA"


RT
mie, 24 sep 2014 15:59 UTC
Ramzán Kadírov, presidente de la República de Chechenia, ha acusado a EE.UU. de favorecer la propagación del terrorismo y afirma que el líder del EI es un agente de la CIA.

Estado_Islámico
© REUTERS
El presidente de la República de Chechenia, Ramzán Kadírov, afirmó en su cuenta de Instagram que, según algunos datos, el líder del Estado Islámico, Abu Bakr Al-Baghdadi, fue reclutado por el exdirector de la CIA, David Petraeus. Según el presidente checheno, EE.UU. y Europa favorecen la propagación del terrorismo en el mundo.

"El problema del terrorismo en Irak, Siria y otras naciones en la región se vuelve más peligroso. EE.UU. y Europa favorecen la propagación de esta peste. Hay pruebas de que el líder del Estado Islámico, Abu Bakr Al-Baghdadi, fue reclutado por el general estadounidense David Petraeus", escribió Kadírov.

Comentario: Es lamentable que lo que dice Ramzán Kadírov sobre Abu Bakr Al-Baghdadi problabemente sea cierto. Lo que muestran los datos es que EE. UU. sí forma y financia a estos grupos generando conflictos y desestabilizando regiones para seguir dominando territorios y controlando los recursos.

Lectura recomendada:

- ISIS: receta de torta casera con masa de hojaldre (o arenosa)
- Los orígenes encubiertos de ISIS
- Confirman que la CIA colabora en suministro de armas a rebeldes sirios
- La CIA y el MOSSAD fabrican el cuento de hadas de Al-Qaeda
- Testigos: Estados Unidos entrenó en Jordania a los yihadistas del EIIL que hoy atacan Irak
- Inteligencia militar iraní confirma que terroristas del EIIL son un engendro de Israel y EEUU
- Yihadismo e industria petrolera, ¿quién está detrás?
- Enviado sirio ante la ONU: Israel y el EIIL son aliados
- Patrocinando el caos: "El EIIL en Irak sigue el plan sucio orquestado por la CIA y la OTAN"

Por si no fuera suficiente, que lo revele el presidente checheno también nos dice mucho. Estados Unidos generó un conflicto en Chechenia con las mimas tácticas sucias de ahora y siempre (entrenando a rebeldes violentos). Rusia intervino. Sí, se derramó sangre. Pero contrariamente a los países en los que Estados Unidos "interviene", Rusia luego brindó mucha ayuda económica a Chechenia, que hoy es una zona con paz y prosperidad. ¿Podemos decir que Estados Unidos haya hecho esto en siquiera uno de los tantos países en los que "intervino"? NO. Y eso dice bastante acerca de las políticas de Washington, y por qué le interesa a este último continuar demonizando a Rusia.

Leer Más...
Bizarro Earth

EE.UU. podría estar involucrado en 134 guerras


RT
mar, 23 sep 2014 13:09 UTC
EE.UU. estaría involucrado actualmente en hasta 134 guerras o conflictos armados, un número que de la terminología y el sentido de los propios conceptos.

obama_militares
© Desconocido
Podría considerarse que EE.UU. no participa en ningún conflicto bélico, ya que, de hecho, desde 1942 el Congreso no ha declarado la guerra a nadie. También se puede defender que el número se eleva hasta cinco (Irak, Afganistán, Pakistán, Somalia, Yemen), si nos atenemos a la definición de guerra como "conflictos en los que EE.UU. lanza extensas incursiones militares, incluso ataques con drones, pero que no están oficialmente 'declarados".

El editor del portal Mint Press News Timothy McGrath sitúa el número de guerras en 134, considerando todas las operaciones del SOCOM (Mando de Operaciones Especiales de EE.UU.), que a menudo son clandestinas, además de entrenar y asesorar a ejércitos locales. Para sus afirmaciones el periodista se basa en los articulos de su colega del portal de noticias TomDispatch.com, Nick Turse, quien se hace eco, a su vez, de las afirmaciones del portavoz del Mando de Operaciones Especiales de EE.UU. (SOCOM, por sus siglas en ingles), Robert Bockholt.


Comentario: Vea también: Desde Gaza a Afganistán: Las máquinas de matar y la locura del militarismo

Leer Más...
Light Saber

Lavrov: Rusia tiene el honor de ser la segunda amenaza global según Obama


RT
mie, 24 sep 2014 16:16 UTC
El canciller ruso, Serguéi Lavrov, ha comentado las palabras de Barack Obama, ante la ONU respecto a las peligros que afronta la comunidad internacional para celebrar que Rusia tiene el honor de ser la segunda mayor amenaza de la escena mundial.

Lavrov_Obama
© Desconocido
Durante su intervención, Obama enumeró entre las principales amenazas para la comunidad internacional el virus del ébola, las acciones de Rusia en Europa y los terroristas en Siria e Irak. Lavrov opina que el discurso del presidente de EE.UU. no ha sido "pacífico", según Itar-Tass.

"Me pareció extraño que el presidente de EE.UU. dijera en repetidas ocasiones que el mundo se ha vuelto más libre, más seguro", reiteró el jefe de la diplomacia rusa.

"Incluso no estaba seguro de si lo estaba diciendo en serio. En su momento George Orwell inventó el 'Ministerio de la Verdad'; parece que esta idea no es aún cosa del pasado", afirmó Lavrov. En opinión del titular ruso de Exteriores, las ideas de Obama son resultado de "una visión norteamericana del mundo".



Comentario: Rusia es sistemáticamente presentada como amenaza, porque, de hecho ES una amenaza para el orden hegemónico de EE. UU. y occidente. Su amenaza es la de un orden más cooperativo y humanitario que contrasta con la visión de dominación y caos de Obama y sus titiriteros.

Vea también: Hablando como un auténtico psicópata: las frases más hipócritas del discurso de Obama en la Asamblea General de la ONU (vídeo)

Leer Más...
X

Israel derriba un avión sirio sobre los Altos del Golán


Público
mie, 24 sep 2014 21:58 UTC
Imagen
© Desconocido
Aunque las circunstancias del incidente están siendo investigadas, cada parte ya tiene su versión: según Israel, el aparato penetró en su espacio aéreo, algo que niegan los sirios.

Baterías antimisiles israelíes tipo Patriot derribaron este martes un avión de combate sirio que sobrevolaba los Altos del Golán, ocupados por Israel desde 1967, informó el Ejército de Israel en un comunicado.

El derribo ocurrió a primera hora de esta mañana y, según las Fuerzas Armadas israelíes, está todavía sujeto a investigación castrense.
Leer Más...
Light Saber

Rusia es demonizada por occidente porque amenaza el orden mundial


RT
mar, 23 sep 2014 03:43 UTC
Moscú, Nueva Delhi y Pekín están a punto de crear un nuevo orden mundial y EE.UU. y sus aliados ven en esto una amenaza directa por lo que intentan "demonizar" a Rusia, asegura el analista Jeff Steinberg.

Presidentes_BRICS
© RIA Novosti Alexei Druzhinin
La UE y EE.UU. impusieron sanciones contra Rusia culpándola de la crisis ucraniana, pero en opinión del redactor jefe de la revista 'Executive Intelligence Review', Jeff Steinberg, "la amenaza de las sanciones no tiene ninguna relación con Ucrania, sino que se relaciona directamente con el hecho de que la OTAN, los británicos y EE.UU. están tratando de demonizar a Rusia".

"Lo más probable es que esto esté motivado principalmente por el hecho de que Rusia se ha convertido en parte del nuevo orden internacional emergente que se desarrolla en torno a los países BRICS, en particular en torno a Rusia, China y la India", señaló en las declaraciones a Press TV.

Comentario: ¡Directo en el blanco! Es obvio que las alianzas de varios países y el enfoque multipolar que promueven representan una amenaza para el orden hegemónico establecido actualmente que se basa en un enfoque unipolar y de dominación antes que de cooperación mútua, como este nuevo orden que plantean estos grupos emergentes.

Vea:

Putin y el BRICS: el contrapeso indispensable en un mundo fuera de balance
Los BRICS y la jauría mediática contra Rusia
Estados Unidos y la UE, ciegos y sordos ante el cambio de época
Hacia un nuevo mundo multipolar: la India pide adherirse a la OSC al lado de China y Rusia
BRICS, una brecha en ordenamiento financiero de Occidente - El comienzo de un mundo multipolar
Los Brics y los cambios en la estructura de poder mundial

Vea también el Enfoque SOTT (en inglés) - Divide y vencerás en Latino América: Saboteando al BRICS 'en nuestro patio trasero' (Próximamente en español)

Leer Más...