Hay una nueva publicación excelente en notrickszone.com sobre el miedo al enfriamiento global en la década de 1970 y los esfuerzos hechos por los alarmistas del clima en realclimate.com para borrarlo del registro. Para algunos, el escándalo en Wikipedia sobre William Connolley, quien publicaba deliberadamente artículos falsos y alteraba los hechos sobre el clima, es una vieja noticia.
Esta noticia es para aquéllos que se perdieron la historia. William Connolley creó o reescribió 5.428 artículos únicos de Wikipedia. Lo de las "noticias falsas" es una vieja historia, usada extensivamente por alarmistas climáticos radicales y ambientalistas. De hecho, Greenpeace parece estar basada en el concepto de las noticias falsas.
La siguiente anécdota del autor Lawrence Solomon es instructiva. Él trató de corregir un artículo que decía que la infame publicación del 97% de Naomi Oreskes, en Science, había sido reivindicada y el doctor Bennie Peiser había reconocido que estaba en lo cierto. Solomon habló con el doctor Peiser y le confirmó que no había dicho tal cosa.
"Por supuesto, las conclusiones de Oreskes eran absurdas y han sido ampliamente ridiculizadas. Yo mismo he contado con docenas de científicos verdaderamente eminentes en todo el mundo cuyo trabajo pone en duda la versión de Al Gore y la ONU del calentamiento global. Si uno sigue las referencias en mi libro The Deniers, encontrará cientos de artículos arbitrados que ponen en duda algún aspecto de los argumentos de Gore y la ONU, y eso sólo rasca la superficie.
Naturalmente, me sorprendió leer en Wikipedia que el trabajo de Oreskes había sido reivindicado y que, por ejemplo, uno de sus críticos más profundos, el científico y editor británico Bennie Peiser, no sólo había sido desacreditado, sino que había admitido a regañadientes que Oreskes tenía razón.
Consulté con Peiser, quien dijo que no había hecho tal cosa. Entonces corregí la entrada de Wikipedia, e informé a Peiser de mi acción.
Peiser me escribió diciendo que no podía ver mis correcciones en la página de Wikipedia. Hice los cambios de nuevo, y esta vez confirmé que los cambios habían sido guardados. Pero luego, en un abrir y cerrar de ojos, se fueron otra vez. Hice otros cambios. Y otros. Todos desaparecieron poco después de haber sido realizados."
Comentario: Más razones para desconfiar de Wikipedia como fuente de información, y, en general, para hacer nuestra tarea e investigar un poco antes de creer en las historias que nos venden los medios convencionales acerca del calentamiento global y, en realidad, acerca de casi cualquier otro tema. Le recomendamos leer: