El Dr. Ari Joffe es especialista en enfermedades infecciosas pediátricas en el Hospital Infantil Stollery de Edmonton y profesor clínico en el Departamento de Pediatría de la Universidad de Alberta. Ha escrito un artículo titulado COVID-19: Revisando el pensamiento colectivo sobre los cierres - que concluye que los perjuicios de los confinamientos son 10 veces mayores que sus beneficios.Las siguientes preguntas y respuestas pertenecen a una conversación entre Joffe y Anthony Furey.
- Usted fue un fuerte defensor de los cierres al principio, pero desde entonces ha cambiado de opinión. ¿Por qué?
Hay unas cuantas razones por las que apoyé los cierres al principio.
Primero, los datos iniciales sugerían falsamente que la tasa de mortalidad por infección era del 2-3%, que más del 80% de la población estaría infectada, y el modelo sugería que serían necesarios repetidos confinamientos. Pero los datos emergentes mostraron que la mediana de la tasa de mortalidad por infección es del 0,23%, que la mediana de la tasa de mortalidad por infección en personas menores de 70 años es del 0,05%, y que el grupo de alto riesgo son las personas mayores, especialmente aquellos con comorbilidades severas. Además, es probable que en la mayoría de las situaciones sólo entre el 20 y el 40% de la población esté infectada antes de que se limite la transmisión en curso (es decir, se consiga la inmunidad de rebaño).
Comentario: Ya no son sólo las consecuencias mortales de los interminables encierros con los que tenemos que lidiar: El experimento de vacunación masiva de COVID: Prepárese para lo peor con este protocolo de salud
Y echa un vistazo a los podcast de SOTT (en inglés):