Traducido por el equipo de SOTT.net

Estamos reconstituyendo un comité asesor para evitar conflictos de intereses.
rfk kennedy
"Mírenme. Yo estoy a cargo de las vacunas ahora".
Las vacunas se han convertido en un tema divisivo en la política estadounidense, pero hay algo en lo que todos los partidos pueden estar de acuerdo: Estados Unidos se enfrenta a una crisis de confianza pública. Ya sea hacia las agencias sanitarias, las empresas farmacéuticas o las propias vacunas, la confianza pública está disminuyendo.

Algunos intentan explicarlo culpando a la desinformación o a actitudes contrarias a la ciencia. Pero hacerlo, sin embargo, ignora una historia de conflictos de intereses, persecución de disidentes, falta de curiosidad y ciencia sesgada que ha plagado el aparato regulador de las vacunas durante décadas.

Por eso es que, bajo mi dirección, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. está poniendo la restauración de la confianza pública por encima de cualquier agenda a favor o en contra de las vacunas. El público debe saber que una ciencia imparcial guía las recomendaciones de nuestras agencias sanitarias. Esto garantizará que el pueblo estadounidense reciba las vacunas más seguras posibles.

Hoy, estamos dando un valiente paso en la restauración de la confianza pública mediante la reconstitución total del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP). Estamos retirando a los 17 miembros actuales del comité, algunos de los cuales fueron nombramientos de última hora de la administración Biden. Sin retirar a los miembros actuales, la actual administración Trump no habría podido nombrar una mayoría de nuevos miembros hasta 2028.

El ACIP evalúa la seguridad, eficacia y necesidad clínica de las vacunas del país y transmite sus conclusiones a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. El comité ha estado plagado de persistentes conflictos de intereses y se ha convertido en poco más que un sello de goma para cualquier vacuna. Nunca ha desaconsejado una vacuna, ni siquiera las retiradas posteriormente por motivos de seguridad. No ha examinado los productos vacunales administrados a bebés y mujeres embarazadas. Para empeorar las cosas, los grupos que informan al ACIP se reúnen a puerta cerrada, violando el principio legal y ético de transparencia, crucial para mantener la confianza del público.

En el año 2000, la Cámara publicó los resultados de una investigación sobre el ACIP y otro comité consultivo sobre vacunas dependiente de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU.: el Comité Asesor sobre Vacunas y Productos Biológicos Relacionados. Se descubrió que la aplicación de sus normas sobre conflictos de intereses era escasa o nula. Los miembros del Comité participaban regularmente en deliberaciones y defendían productos en los que tenían intereses financieros. Los CDC concedieron exenciones de conflictos de intereses a todos los miembros del comité. Cuatro de los ocho miembros del ACIP que votaron en 1997 sobre las directrices para la vacuna Rotashield, retirada posteriormente debido a graves efectos adversos, tenían vínculos financieros con empresas farmacéuticas que desarrollaban otras vacunas contra el rotavirus. Un informe de 2009 del inspector general del HHS se hizo eco de estas conclusiones. Pocos miembros del comité rellenaron formularios completos sobre conflictos de intereses: el 97% de ellos tenía omisiones. Los CDC no tomaron ninguna medida significativa para remediar las omisiones.

Estos conflictos de intereses persisten. La mayoría de los miembros del ACIP han recibido importantes fondos de empresas farmacéuticas, incluidas las que comercializan vacunas. El problema no es necesariamente que los miembros del ACIP sean corruptos. Lo más probable es que su objetivo sea servir al interés público tal y como ellos lo entienden. El problema es su inmersión en un sistema de incentivos y paradigmas alineados con la industria que imponen una estrecha ortodoxia proindustrial. Los nuevos miembros no trabajarán directamente para la industria de las vacunas. Ejercerán un juicio independiente, se negarán a servir de sello de goma y fomentarán una cultura de investigación crítica, sin miedo a hacer preguntas difíciles.

Para restablecer la confianza pública en la ciencia de las vacunas se necesita una limpieza total. En la década de 1960, el mundo buscó la orientación de los reguladores sanitarios de Estados Unidos, que tenían una reputación de integridad, imparcialidad científica y celosa defensa del bienestar de los pacientes. La confianza del público se ha derrumbado desde entonces, pero volveremos a ganárnosla.