© 21st Century Wire
La idea de que un gobierno elabore en secreto listas de personas a eliminar puede parecer sacada de una novela de espionaje de John le Carré, pero en Francia es un hecho histórico documentado. En 2017, el medio de comunicación francés Le Monde publicó un extracto de una investigación realizada por un prestigioso periodista de investigación, Vincent Nouzille, que sorprendió incluso a los observadores más experimentados en asuntos de inteligencia. El periódico francés reveló algunas de las conclusiones descritas en el libro de Nouzille, titulado Erreurs fatales, en el que explora las zonas grises de los servicios de inteligencia franceses y afirma que, durante años, Francia ha recopilado listas de personas marcadas para ser asesinadas, personas consideradas hostiles no solo por actos de terrorismo o secuestro, sino por actuar «en contra de los intereses de Francia».
Según el informe, estos nombres se presentaron directamente al presidente de la República para su aprobación. El expresidente francés François Hollande, en entrevistas citadas en el artículo, reconoció que él mismo había autorizado dichos asesinatos, dando su consentimiento personal a las operaciones llevadas a cabo por los servicios secretos franceses (DGSE) o las fuerzas especiales militares, lejos de cualquier tribunal o supervisión judicial. Curiosamente, los registros franceses indican que Emmanuel Macron fue asesor del entonces presidente Hollande en el Palacio del Elíseo durante dos años antes de convertirse en ministro de Economía, Industria y Asuntos Digitales de François Hollande en 2014. Aún no está claro si estaba al corriente de dicha política. No obstante, la mera existencia de esta política debería ser indiscutible a estas alturas.
Las revelaciones de la investigación describen un aparato clandestino capaz de operar en todos los continentes, mientras ejecuta misiones con mínima transparencia y con absoluta discreción política. Los jueces en Francia a menudo se indignaban al descubrir que las personas a las que pretendían investigar habían sido posteriormente asesinadas sin ninguna consulta. Los funcionarios de inteligencia, por su parte, defendían la práctica como una extensión necesaria del poder estatal en un mundo peligroso. Sea cual sea la interpretación que se haga, el informe dejaba pocas dudas: el Estado francés no solo ha desarrollado la capacidad para llevar a cabo este tipo de acciones extrajudiciales, sino que realmente las ha utilizado
En Francia, mucha gente aún recuerda vívidamente la historia de una «red asesina masónica», que incluía a miembros de la «Logia Athanor». Sus siniestras acciones desencadenaron una investigación fascinante, aunque profundamente inquietante, que sacaría a la luz una organización criminal vinculada directamente a los agentes de la DGSE. Algunas de las personas implicadas y detenidas en 2020 eran agentes de los servicios de inteligencia franceses, tanto extranjeros (DGSE) como nacionales (DGSI), que se enfrentaron a un proceso judicial en 2023 por su participación en el intento de asesinato de un líder empresarial. Otras acusaciones apuntaban a pruebas de una conspiración para asesinar a un sindicalista, así como a varios otros ataques brutales, según informó el medio de comunicación francés RTL. Ninguna de las personas atacadas era conocida por ser terrorista o enemiga declarada del Estado. Más bien, se trataba de ciudadanos que de alguna manera acabaron en una «lista de personas a eliminar», tratados por el aparato estatal como objetivos de alto valor (HVA por sus siglas en inglés). Para más información sobre esta investigación, consulte el medio francés Le Figaro aquí.
Es en este contexto histórico, caracterizado por el secretismo, las listas de personas a eliminar aprobadas por el presidente y un largo historial de las llamadas «neutralizaciones», donde se enmarcan las recientes acusaciones de la conocida podcaster estadounidense Candace Owens. Cuando utilizó su cuenta de X para advertir de que había sido informada de un complot de asesinato ordenado por el presidente de Francia, la afirmación no cayó en saco roto. Chocó con la evidencia histórica muy real de que Francia posee tanto los mecanismos como los precedentes para llevar a cabo operaciones letales encubiertas.
Owens no lanzó su advertencia de forma tentativa. Ha revelado cómo un agente de alto rango del Gobierno francés se había puesto en contacto con ella, alguien que, según ella, ha sido verificado y considerado creíble. El mensaje que afirma haber recibido era claro: ella es el objetivo, la orden ha sido aprobada y una unidad de élite ha sido autorizada para ejecutarla. A partir de ahí, sus publicaciones se desarrollaron con la urgencia de alguien convencido de que su propia vida está en peligro, afirmando que tiene pruebas, documentos y nombres que respaldan lo que ella ha calificado de conspiración criminal.
Afirma que este denunciante le dijo que los Macron habían «ordenado y pagado» su asesinato y que la operación había sido asignada a un equipo especializado del GIGN
«Entre sus muchas capacidades, el GIGN también forma parte integrante de la comunidad de agentes de seguridad aérea. Como única entidad francesa autorizada, el GIGN fue uno de los nueve miembros fundadores de la red del Comité Internacional de Oficiales de Seguridad Aérea (IIFSOC), junto con Estados Unidos, Canadá, Australia y otros cinco países europeos. Hoy en día, esta comunidad sigue creciendo y cuenta ya con casi veinte miembros. Además de contribuir a la estandarización de las prácticas a nivel internacional, esta red permite establecer contactos con un número significativo de socios en caso de necesidades operativas».En su última publicación, insinúa que «Macron supuestamente movió 1,5 millones de dólares para su asesinato», que, según una publicación anterior, transitaron por cuentas internacionales en Francia y Canadá, supuestamente a través de la infame red del exclusivo «Club des Cent» en Francia, entre cuyos miembros de élite se encuentra Eric de Rothschild.
(Fuente: GIGN Grupo Nacional de Intervención de la Gendarmería
Recientemente he compartido en X alguna información sobre los antecedentes del Club des Cent en Francia, que ella también ha vuelto a publicar en su cronología.
© Freddie Ponton/X
A lo largo de sus publicaciones, afirma tener pruebas concretas: documentos, comunicaciones, nombres y rastros financieros, y reitera que ya ha notificado su situación a figuras del Gobierno estadounidense. También ha sugerido que le han aconsejado que guarde silencio, pero que se ha negado a hacerlo. Su mensaje al público parece indicar que considera que la visibilidad es una protección.
Estas afirmaciones, impulsadas por su propia certeza, se fusionan de manera incómoda con la conocida historia de Francia en cuanto a este tipo de operaciones clandestinas. Lo que Francia llevó a cabo en silencio en el Sahel, Libia, Afganistán, Somalia y otras «zonas grises», así como en la propia Europa, ahora se ha convertido en una narrativa muy diferente, en la que participa una destacada comentarista estadounidense que afirma tener pruebas.
El director ejecutivo de Telegram, Pavel Durov, que pasó por su propio episodio turbulento en Francia, que incluyó un arresto inesperado en el aeropuerto, sus incómodas relaciones con la inteligencia francesa y los círculos políticos alrededor del presidente Macron, publicó recientemente un mensaje en X, en el que considera «plausibles» las afirmaciones de Candace Owens sobre la implicación francesa en la muerte de Charlie Kirk, una reacción moldeada tanto por su experiencia personal como por el principio de los precedentes históricos. Al participar en su narrativa, Durov le da más peso a la historia.
Si las pruebas de Candace se harán públicas y qué nos revelarán es una pregunta que, por ahora, solo ella puede responder. Sin embargo, sus advertencias se suman a una larga y complicada lista de acciones encubiertas iniciadas por el Estado francés, una realidad que ya está bien documentada en las páginas de los propios periódicos de referencia de Francia.
Durante el fin de semana, la mayoría de los principales medios de comunicación franceses reaccionaron al unísono, calificando previsiblemente a Candace Owens de «teórica de la conspiración» y «ciberacosadora», y tachando sus acusaciones de «lunáticas». Pero, ¿es prudente descartar su afirmación solo porque sus acusaciones se consideran demasiado «marginales» según los estándares de los medios de comunicación convencionales? Quizás sería más prudente por nuestra parte tomarnos un momento para reflexionar y tener en cuenta los precedentes que existen, y concederle el tiempo y el marco adecuado para revelar sus pruebas.
Le Monde informa...
François Hollande y «la licencia para matar»
En un libro titulado Errores fatales, publicado hoy, el periodista independiente Vincent Nouzille relata cómo Francia elabora listas de terroristas que deben ser eliminados, las cuales se someten a la aprobación del presidente de la República, incluso a costa de la justicia.
El periodista independiente Vincent Nouzille lleva años explorando las zonas grises de los servicios de inteligencia. En Fatal Errors (Fayard/Les Liens qui libèrent, 20 €, 384 páginas), se adentra en el corazón de la lucha antiterrorista francesa y relata, tras una larga investigación, cómo, desde principios de la década de 1980, las autoridades no han logrado impedir los atentados más graves. Le Monde publica algunos extractos.
Ejecuciones extrajudiciales ordenadas por el presidente
«Desde su elección en mayo de 2012, François Hollande ha tratado de encarnar una política más militarista que la de sus predecesores, incluso a costa de sobrepasar los límites de la legalidad. Así, ha decidido tomar represalias sistemáticas contra los secuestros y atentados que afectan a ciudadanos franceses en todo el mundo. En una entrevista con los periodistas Gérard Davet y Fabrice Lhomme, admitió haber ordenado tales actos de venganza: "El ejército y la DGSE (Dirección General de Seguridad Exterior) tienen una lista de personas sospechosas de ser responsables de secuestros o actos contra nuestros intereses. Me preguntaron. Yo respondí:'Si los detienes, por supuesto...'". Estas declaraciones confirman lo que escribimos a principios de 2015, a saber, que Francia está elaborando listas con los nombres de personas que deben ser eliminadas, que están sujetas a la aprobación del presidente.Rodeado de asesores militares orientados a la acción, entre ellos su jefe de gabinete, el general Benoît Puga, y miembros del gabinete de Jean-Yves Le Drian, François Hollande dio instrucciones claras al alto mando militar y a la DGSE (Dirección General de Seguridad Exterior) sobre este asunto: tienen luz verde para matar a «líderes terroristas» y otros presuntos enemigos de Francia en el extranjero, incluso de forma clandestina. Los militares se refieren a ellos como objetivos de alto valor (HVT) o individuos de alto valor (HVI), en resumen, objetivos de alto valor. (...)
El presidente confió a Gérard Davet y Fabrice Lhomme que había ordenado al menos cuatro asesinatos selectivos durante su mandato. Una cifra mínima, en realidad. Según nuestras fuentes, entre 2013 y 2016 se llevaron a cabo al menos cuarenta asesinatos selectivos en el extranjero, ya fuera por parte de las fuerzas armadas, la DGSE (agencia de inteligencia exterior de Francia) o, de forma más indirecta, por países aliados basándose en la información proporcionada por Francia. Esto representa aproximadamente una operación al mes, una tasa sin precedentes desde finales de la década de 1950, durante la guerra de Argelia. Desde esta perspectiva, François Hollande marca una verdadera ruptura con el uso de la fuerza, mientras que Nicolas Sarkozy y, especialmente, Jacques Chirac se mostraron más cautelosos en estas cuestiones de soberanía nacional.
Oficialmente, los cuarteles generales militares rechazan el término «asesinatos selectivos». El ejército prefiere hablar de manera más general de «neutralizar» «objetivos enemigos» y «objetivos estratégicos». Niegan cualquier identificación previa de las personas seleccionadas. Estas negativas reflejan cierta inquietud, relacionada con reservas éticas y la ambigüedad jurídica que rodea a este tipo de operaciones antiterroristas. De hecho, en caso de conflicto militar declarado, respaldado por el Parlamento y organismos internacionales como la ONU, las operaciones especiales pueden considerarse actos de guerra y los objetivos, combatientes enemigos, lo que, en principio, no plantea demasiados problemas jurídicos.
Por el contrario, cuando las fuerzas especiales o los agentes del Servicio de Acción (SA) de la DGSE intervienen en «zonas grises» o en los márgenes de una operación militar convencional, el marco jurídico es más incierto: podrían enfrentarse a procesos judiciales en los países afectados. El riesgo sigue siendo teórico, pero hay que tenerlo en cuenta, ya que este tipo de misiones han proliferado en los últimos años. Entre 2008 y 2013, las fuerzas especiales francesas y la DGSE, por ejemplo, capturaron o mataron a casi un centenar de yihadistas en determinados países del Sahel (Mauritania, Malí, Níger) sin ninguna operación militar lanzada legalmente. Por no hablar de las incursiones llevadas a cabo en Libia en 2011 con la máxima discreción, o de la operación de la DGSE en Somalia en enero de 2013, en lo más profundo de una «zona gris».
En realidad, Francia aplica la ley de la represalia e incluso va más allá. Esta «licencia para matar» se asemeja a veces a represalias a sangre fría y ejecuciones extrajudiciales, incluidas las preventivas. Los ataques militares tienen poco que ver con los procedimientos judiciales. La legitimidad de estas acciones puede aceptarse cuando se trata de responder a una agresión. Pero su legalidad se cuestiona a menudo, al igual que su eficacia real en la lucha contra el terrorismo, ya que no impiden que los grupos rebeldes se reagrupen y aumentan el riesgo de escalada. «Francia está en guerra, mata a los líderes enemigos, nada podría ser más normal», argumenta un veterano de la DGSE (la agencia de inteligencia exterior de Francia), partidario de estas operaciones «Homo» (por homicidio).
Según funcionarios de inteligencia, la búsqueda de objetivos humanos se planifica meticulosamente. En septiembre de 2015, al hablar de estas operaciones de manera excepcional, el general Christophe Gomart, jefe de la Dirección de Inteligencia Militar (DRM), detalló el proceso ante una audiencia de expertos en la Escuela de Verano de Defensa:«Los objetivos de interés, los líderes de grupos terroristas armados, son muy difíciles de interceptar debido a su movilidad y a la discreción que emplean. El proceso tiene como objetivo reducir progresivamente el radio de búsqueda para identificar y localizar al objetivo antes de lanzar la operación. Este trabajo se lleva a cabo en colaboración con otros servicios de la comunidad nacional de inteligencia, de acuerdo con el principio que denominamos 'Encontrar, fijar, acabar, explotar'».La selección de objetivos se perfecciona mediante inteligencia electrónica, interrogatorios a prisioneros y estudios de imágenes, lo que permite identificar formalmente al objetivo y seguirlo «hasta el momento más favorable para desencadenar la operación» (...).
Bernard Bajolet, director de la DGSE (agencia de inteligencia exterior de Francia), proporcionó más detalles al respecto. Interrogado a puerta cerrada en mayo de 2016 por la comisión parlamentaria de investigación que investigaba los atentados de 2015, indicó que su agencia había llevado a cabo sesenta y nueve operaciones para «frustrar la amenaza terrorista» desde principios de 2013. Cincuenta y una de ellas consistieron en detenciones, complots frustrados o neutralización de terroristas en las siguientes zonas, enumeradas por orden de importancia: África subsahariana, la región afgano-pakistaní, el Cuerno de África, Siria, Europa, Libia y Egipto. Según se informa, la DGSE contribuyó directamente a cuarenta de estas operaciones durante este periodo, algunas de las cuales fueron ejecuciones, cuyo número exacto no se especificó.
Jueces enfadados
Naturalmente, siguiendo instrucciones del Palacio del Elíseo, los mandos militares suelen llevar a cabo estas operaciones especiales con la máxima discreción. Se clasifican como «confidenciales de defensa» y solo en casos excepcionales dan lugar a comunicados militares. Sin embargo, el presidente de la República, el ministro de Defensa y el jefe del Estado Mayor de la Defensa desean demostrar regularmente que Francia ahora responde a cualquier ataque contra sus intereses y persigue sin descanso a los responsables para eliminarlos. Esto conlleva el riesgo de entrar en conflicto con los magistrados encargados de investigar los actos terroristas y deseosos de llevar algún día a los autores ante la justicia, como es el caso, en particular, de la crisis de los rehenes de Arlit, la muerte de Philippe Verdon y los asesinatos de los dos periodistas de RFI.
Porque los jueces, al igual que las partes civiles, están profundamente descontentos con las ejecuciones extrajudiciales decididas en las más altas instancias, que, según algunos de ellos, equivalen al restablecimiento de la pena de muerte sin ningún tipo de juicio. A los ojos del Elíseo y del alto mando militar, en cambio, la guerra contra enemigos lejanos y fanáticos justifica la primacía de las operaciones militares sobre el recurso incierto al sistema judicial francés.
El caso de In Amenas ilustra claramente esta tensión. El 16 de enero de 2013, unos treinta terroristas de la katiba El-Mouaguiine Biddam (Los que firman con sangre), disidentes de Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) liderados por Mokhtar Belmokhtar, atacaron un enorme complejo gasístico situado en Tigantourine, a unos sesenta kilómetros de In Amenas, en el sur de Argelia. Cientos de empleados y expatriados fueron tomados como rehenes. El ejército argelino lanzó una incursión que se saldó con un terrible balance: además de los treinta atacantes muertos, treinta y ocho civiles fallecieron durante los combates, entre ellos un francés, Yann Desjeux. Este antiguo soldado de las fuerzas especiales, que se había convertido en el subjefe de seguridad del lugar, logró salvar a varios rehenes antes de ser ejecutado.
Varios países de origen de las víctimas, entre ellos el Reino Unido, Estados Unidos, Noruega y Francia, han iniciado procedimientos judiciales. En París, la investigación preliminar está a cargo de la DCRI (Dirección General de Seguridad Interior). La investigación judicial formal, abierta en enero de 2014, fue posteriormente encomendada a la jueza Laurence Le Vert, figura clave de la galería Saint-Eloi, que alberga a los jueces antiterroristas del Palais de Justice (Tribunal de Justicia de París). La familia de Yann Desjeux, junto con una enfermera francesa, Murielle Ravey, superviviente del ataque, y otros tres empleados franceses que fueron retenidos como rehenes, se han sumado al proceso como partes civiles. Sospechan, en particular, que las autoridades argelinas están ocultando información sobre lo que realmente ocurrió en In Amenas, donde se produjeron numerosas fallas de seguridad.
Identificar a los autores del atentado es relativamente fácil, ya que el grupo de Mokhtar Belmokhtar reivindicó la autoría en un vídeo, presentándolo como una represalia contra la operación militar francesa «Serval», lanzada en Mali unos días antes y apoyada por los argelinos. Belmokhtar es uno de los líderes terroristas más buscados del Sahel y, a ojos de los franceses, uno de los terroristas más importantes a eliminar. Lleva años sembrando el terror en la región, llevando a cabo una serie de secuestros y atentados, a menudo relacionados con el contrabando. Antiguo afiliado a AQMI, ya ha escapado de varias redadas francesas y estadounidenses. (...)
Pero un juez no puede basarse únicamente en estos fragmentos de información para avanzar en la investigación. Laurence Le Vert debe reconstruir la secuencia precisa de los hechos, autentificar las verdaderas causas de la muerte de Yann Desjeux, evaluar la posible responsabilidad argelina, identificar a todos los miembros del comando y procesar a los atacantes supervivientes y a sus líderes. Varios terroristas han sido hechos prisioneros. Interrogados por los argelinos y el FBI, tres de ellos proporcionaron información valiosa sobre la organización del ataque y sus participantes, que se transmitió a la justicia francesa y a otros países pertinentes. Esta información se refiere, en particular, a los preparativos llevados a cabo en Libia y a los distintos líderes que supervisaron la operación, entre ellos el argelino Mohamed Lamine Bencheneb, licenciado en matemáticas y muerto durante la redada, y Mokhtar Belmokhtar, que sigue en libertad.
Por su parte, el general Pierre de Villiers, jefe del Estado Mayor de la Defensa, entrevistado [en Europe 1] en octubre de 2014, mencionó a ocho individuos identificados y ya efectivamente perseguidos: «(...) Hemos neutralizado a siete de ellos. Solo queda uno y lo atraparemos». Se trata, obviamente, de Mokhtar Belmokhtar, a quien se le atribuyen otros atentados: los atentados suicidas con bomba perpetrados en Arlit y Agadez, en Níger, en mayo de 2013, y el cometido contra una unidad del ejército francés cerca de Gao, en Mali, el 14 de julio de 2014, en el que murió un legionario y resultaron heridos seis soldados.
El general de Villiers no habla a la ligera. Durante meses, varios de los colaboradores cercanos del «Tuerto» (Belmokhtar) han sido eliminados por orden del Palacio del Elíseo: Abou Moghren Al-Tounsi, a finales de septiembre de 2013; Fayçal Boussemane y el mauritano Al-Hassan Ould Al-Khalil, alias Jouleibib, yerno y portavoz de Belmokhtar, en noviembre de 2013; Omar Ould Hamaha, conocido como Barba Roja, mano derecha de Belmokhtar, en marzo de 2014; Abou Bakr Al-Nasr, conocido como el Egipcio, especialista en armas, muy activo en Bengasi, Libia, asesinado en abril de 2014. Otro de los lugartenientes del Tuerto, Ahmed Al-Tilemsi, sería asesinado en diciembre de 2014; era sospechoso de ser uno de los principales autores del secuestro de Vincent Delory y Antoine de Léocour en Niamey en enero de 2011.
Las declaraciones del general de Villiers provocaron fuertes reacciones en el tribunal de París. «Nos enteramos, con cierta indignación, a través de los medios de comunicación, de que el ejército francés había capturado y neutralizado a personas sospechosas de estar implicadas en casos de terrorismo», lamentó Juliette Le Borgne, antigua fiscal de la unidad antiterrorista. «Nuestro objetivo legal es mantener con vida a estas personas para llevarlas ante la justicia. Pero ese no es el objetivo del ejército francés. Simplemente queremos saber la verdad, por las familias».
Igualmente indignada al ver que los militares llevaban a cabo su propia justicia sumaria, la jueza Laurence Le Vert citó inmediatamente al general Pierre de Villiers para interrogarlo. Las dos lógicas, la militar y la judicial, chocan y parece imposible conciliarlas. En el Palacio del Elíseo, François Hollande aprueba claramente las operaciones militares clasificadas como «Confidenciales de Defensa» destinadas a erradicar a los líderes de los grupos terroristas, sin verse obstaculizado por los engorrosos procesos legales. Ya sea en el Sahel o, ahora, en Siria y Libia, se ha visto envuelto en la maquinaria de la guerra. La justicia ha pasado a un segundo plano.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín