Una de las cosas más molestas de los agoreros del clima es la certeza con la que hacen sus predicciones apocalípticas, al tiempo que ponen excusas por todos sus pronósticos anteriores que no se han cumplido. Repasemos algunos.
© Pelham/XBill Gates compró esta casa frente al mar en San Diego por 43 millones de dólares... exactamente la misma costa que, según él, estará bajo el agua en 2050...
Una noticia de Associated Press de junio de 1989 citaba a «un alto funcionario medioambiental de la ONU» que afirmaba que «naciones enteras podrían desaparecer de la faz de la Tierra por el aumento del nivel del mar si no se revierte la tendencia al calentamiento global antes del año 2000».
Noel Brown, director de la oficina de Nueva York del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, insistió en que «los gobiernos tienen un plazo de diez años para resolver el efecto invernadero antes de que se salga del control humano». Sin medidas, «el nivel del mar subirá hasta un metro, lo suficiente para cubrir las Maldivas y otras naciones insulares planas».
Según las últimas noticias, las Maldivas siguen prosperando, ¡gracias en gran parte al crecimiento del turismo! Según CBS News, en 2009, el exvicepresidente Al Gore (siempre dispuesto a hacer reír) «dijo en una conferencia de la ONU sobre el clima que los nuevos datos sugieren que la capa de hielo polar del Ártico podría desaparecer en verano en un plazo de cinco a siete años», es decir, como muy tarde en 2016. No ha sido así.
En 2000, el diario británico The Independent publicó un artículo en el que citaba a un científico que sugería que, en una década, debido al calentamiento global, los niños británicos «no sabrían lo que es la nieve». No se lo digan a los jóvenes británicos y a otros que vivieron los duros inviernos de 2010, 2013, 2018, etc.
¿Es suficiente? Hagamos un par más.
A principios de la década de 2000, hubo numerosas predicciones de que todos los glaciares del Parque Nacional Glacier desaparecerían en 2020 o, con suerte, en 2030.
«Las predicciones posteriores retrasaron la inevitable desaparición de los glaciares hasta 2050», según un artículo de diciembre de 2025 publicado en el Daily Inter Lake. «Ahora, los investigadores dicen que hay motivos para creer que algunas de las formaciones de hielo perennes del parque persistirán hasta el siglo XXI». Los glaciares son famosos por su resistencia. A lo largo de los años, varias noticias han citado a científicos y alarmistas climáticos que predicen que la ciudad de Nueva York desaparecerá bajo el agua debido a las inundaciones provocadas por el cambio climático.
Por ejemplo, en 2011, tras el huracán Irene, The Guardian publicó el titular «Grandes tormentas podrían sumergir la ciudad de Nueva York en la próxima década» y el subtítulo «El aumento del nivel del mar debido al cambio climático podría paralizar la ciudad en escenarios de tormentas similares a Irene, según un nuevo informe sobre el clima».
En cambio, el único tsunami al que se enfrenta la ciudad de Nueva York es la avalancha de deuda que se avecina bajo el mandato del alcalde socialista Zohran Mamdani.
A pesar de un historial que debería desanimar incluso al más ferviente creyente, las predicciones siguen surgiendo, rápidas y furiosas, centradas en su mayoría estos días en un ligero aumento de las temperaturas que, supuestamente, aumentará las precipitaciones, creará tormentas más violentas y provocará sequías, inundaciones (siempre cubren ambas posibilidades) u otras catástrofes.
«El cambio climático es real, está ocurriendo y, a menos que hagamos algo al respecto pronto, las consecuencias serán graves», según Martin Krause, director de la División de Cambio Climático del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Segunda estrofa, igual que la primera.
Aunque la mayoría de los que creen en el cambio climático provocado por el hombre pertenecen a la escuela alarmista de «imaginemos el peor escenario posible y esperemos que asuste a todo el mundo para que actúe», resulta refrescante encontrar de vez en cuando a alguien con un enfoque más razonable.
Noah Kaufman, ex economista senior del Consejo de Asesores Económicos durante la administración Biden, actualmente investigador senior del Centro de Política Energética Global de la Universidad de Columbia y codirector de la Iniciativa de Economías Energéticas Resilientes, podría encajar en esa descripción.
En un artículo titulado «Calmémonos todos un momento», publicado a principios de este mes en The Atlantic, Kaufman, aunque deja claro que personalmente está firmemente convencido del cambio climático provocado por el hombre, lamenta las predicciones alarmistas con fechas y horas concretas que han contribuido a que su causa pierda respeto y credibilidad.
«Pocos economistas comparten estas opiniones radicales sobre la política climática», escribe Kaufman. Kaufman señala que «las estimaciones cuantitativas de los daños globales acumulados a lo largo de siglos superan con creces nuestras capacidades analíticas. Pequeños cambios en las hipótesis... pueden dar lugar a resultados que parecen justificar prácticamente cualquier respuesta política».
Al fin y al cabo, «estos modelos pueden mostrar una visión pesimista del mundo en la que los daños climáticos se aceleran hasta alcanzar niveles catastróficos, o una más optimista en la que el progreso humano mantiene los daños en niveles relativamente modestos. No ayudan mucho a determinar cuál de estos futuros se avecina».
Kaufman concluye reconociendo que «los efectos completos del cambio climático son desconocidos, y un debate público más constructivo sobre la política climática requerirá sentirse más cómodo con eso».
Recomiendo el artículo de Kaufman. Aunque probablemente seguiré estando entre aquellos que están de acuerdo en que el clima cambia habitualmente, pero sigo siendo escéptico sobre el alcance del impacto de la humanidad, no me importa debatirlo y escuchar diferentes puntos de vista. Esa conversación es mucho más agradable con alguien que no muestra una actitud santurrona ni menosprecia la inteligencia de quienes no están de acuerdo.
Un mayor número de creyentes en el cambio climático provocado por el hombre que adopten un enfoque respetuoso, más tranquilo y no acusatorio hacia los detractores podría contribuir en gran medida a rebajar la temperatura, y ¿no estamos todos de acuerdo en ese objetivo?
Comentario: El clima está cambiando, pero todo el mundo está mirando en el lugar equivocado. Y predecir cómo va a evolucionar, salvo en términos muy generales, es una tontería.