Es posible que Israel esté asistiendo al ocaso de la era de Netanyahu, ya que los fallos en materia de seguridad, el cansancio de la guerra y el auge del partido Yashar están erosionando su aura de indispensabilidad. En geopolítica, los líderes que basan su legado en la seguridad suelen caer cuando esa misma promesa se desmorona.
© Desconocido
Tanto en los círculos políticos nacionales como en los internacionales, el odio contra Netanyahu ha ido aumentando a un ritmo alarmante. Ya sea por el ataque del 7 de octubre o por la reciente guerra con Irán, Israel se ha visto envuelto en un conflicto prolongado en el que ganar la guerra ha llegado a ser demasiado costoso. ¿Está Israel asistiendo al fin de la era de Netanyahu, o se está preparando este para un regreso aún más contundente? La evolución de la situación interna de Israel determinará el resultado final.
El sistema multipartidista de Israel
En Israel existen diversas facciones políticas, divididas en partidos de derecha, de izquierda y de centro. Sin embargo, debido a la intensa fragmentación política, ningún partido por sí solo ha logrado jamás obtener la mayoría en la Knesset. Por lo tanto, la política basada en coaliciones se ha convertido en un elemento central de la estructura política interna de Israel. Bibi Netanyahu pertenece al partido político de derecha denominado Likud, mientras que entre los centristas se encuentra la alianza de los líderes de la oposición Yair Lapid y Naftali Bennett. Los partidos de izquierda incluyen facciones árabe-israelíes, que nunca han conseguido la mayoría.
La principal razón por la que Netanyahu se ha mantenido en el poder durante casi dos décadas es que ha dominado la política de coaliciones y ha forjado alianzas con partidos nacionalistas y religiosos. Sin embargo, esa misma política de coaliciones que permitió a Netanyahu mantenerse en el poder le está creando ahora puntos débiles. Un nuevo partido político, «Yashar», ha sido fundado por el exjefe de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), Gadi Eisenkot. Aunque pertenece a la facción de centro, su popularidad se ha disparado en los últimos meses, superando incluso a la de sus predecesores, Lapid y Bennett. Esta fragmentación política cada vez mayor determinará ahora la trayectoria futura de la política exterior de Israel.
El surgimiento del partido «Yashar»
Para Netanyahu, el partido Yashar de Eisenkot se ha convertido en una pesadilla. Aunque es probable que el nombre de Gadi Eisenkot, antiguo jefe del ejército israelí, resulte desconocido para muchos en todo el mundo, dentro de Israel se ha ido haciendo cada vez más popular entre los israelíes, sustituyendo al ex primer ministro Naftali Bennett como principal rival de Netanyahu. Yashar, que significa «recto» u «honesto» en hebreo, está ahora subiendo puestos en las encuestas electorales.
La más reciente, de Canal 12, sitúa a Yashar con 21 escaños en la Knesset en las próximas elecciones israelíes, solo por detrás del Likud de Netanyahu, que obtendría 23, y por delante de la coalición Bennett-Lapid, que se estima que conseguiría 18. Cuando se les preguntó quién creían que era mejor para ocupar el cargo de primer ministro, el 38 % eligió a Eisenkot, mientras que el 36 % se decantó por Netanyahu. En caso de que Eisenkot se alíe con el bloque anti-Netanyahu de Lapid y Bennett, esto podría poner fin de forma definitiva a la carrera política de Netanyahu.
Netanyahu está haciendo todo lo posible por menoscabar de alguna manera la creciente popularidad del partido Yashar. El 8 de junio de 2026, el partido del primer ministro israelí Netanyahu, el Likud, publicó tan solo cuatro palabras en su cuenta de X. «No hay Gadi sin Tibi». Junto al breve mensaje, también había un vídeo de 11 segundos generado mediante inteligencia artificial que mostraba a dos políticos llamados Gadi Eisenkot y Ahmad Tibi de pie juntos frente al Parlamento en medio de nubes oscuras. El texto al final decía: «Eisenkot no puede formar gobierno sin los árabes», en referencia a Tibi.
El colapso del discurso sobre la seguridad
Ya fuera en el Líbano, Irak o Siria, el Gobierno de Netanyahu ha dado prioridad a la seguridad frente a otras cuestiones. Incluso su mandato electoral se centró exclusivamente en garantizar la seguridad del Estado de Israel y en hacer frente a las facciones árabes tanto dentro como en los alrededores del país. La situación se volvió en su contra cuando Hamás lanzó su ataque el 7 de octubre de 2023, cruzando las fronteras israelíes y penetrando profundamente en el territorio. Para un líder que construyó su carrera sobre la promesa de la seguridad, el 7 de octubre se convirtió en su talón de Aquiles político. El suceso también supuso la primera mancha en la trayectoria de prudencia de Israel en materia de seguridad en la región, y comenzaron a surgir dudas sobre la indispensabilidad de Netanyahu.
Napoleón Bonaparte señaló en una ocasión: «Siempre que un rey ve que su pueblo está a punto de rebelarse contra él, inicia una guerra con otro país», lo cual constituye la premisa del plan de Netanyahu para destruir Gaza. Tras más de tres años de intensos bombardeos y genocidio en Gaza, Israel no ha logrado su objetivo final de desmantelar a Hamás en Palestina. Del mismo modo, la reciente guerra contra Irán y el Líbano (Hezbolá) también corrió la misma suerte. El primer ministro israelí, Netanyahu, se vio obligado por los estadounidenses a limitar sus objetivos militares en el Líbano y a acatar el Memorándum de Entendimiento de Islamabad firmado entre EE. UU. e Irán, que incluye explícitamente la paz en todos los frentes, incluido el Líbano. El acuerdo se encuentra, en el mejor de los casos, en terreno inestable y, aunque Netanyahu aparentemente cooperó con EE. UU. en este sentido, la situación podría dar un giro en cualquier momento.
El 26 de junio de 2026, Israel y el Líbano firmaron un acuerdo de paz que incluye una retirada gradual de las fuerzas israelíes del sur del Líbano. La retirada de las fuerzas podría convertirse en una de las principales razones por las que Netanyahu pierda las próximas elecciones de octubre. Además, la pérdida de apoyo por parte de Washington también ha contribuido a ello. El exjefe del Estado Mayor del ejército israelí y actual principal rival político de Netanyahu, Gadi Eisenkot, acusó a Netanyahu de no haber comunicado claramente a EE. UU. los objetivos estratégicos de su país en el Líbano. Afirmó: «No supimos sacar partido de nuestros logros militares y nos hemos despertado ante una realidad de seguridad que no debe permitirse. Incluso el hecho de que Israel necesite la aprobación de Washington para llevar a cabo un ataque en el Líbano es inconcebible». Por lo tanto, se observa en todos los casos que las políticas israelíes bajo el mandato del primer ministro Netanyahu han fracasado por completo o han resultado contraproducentes, lo que deja clara una cosa: estas elecciones podrían suponer el fin del llamado liderazgo «indispensable» de Netanyahu.
Conclusión
«El viejo orden cambia, dando paso a uno nuevo». (Alfred, Lord Tennyson)Las próximas elecciones en Israel decidirán el destino de la carrera política de Netanyahu. Sin embargo, hay algo que sería permanente: cualquier futuro Gobierno seguiría persiguiendo, de una forma u otra, el objetivo de desmantelar Irán y a sus aliados regionales. Sus estrategias y políticas podrían ser diferentes, pero su objetivo final sería el mismo. El recién surgido partido Yashar está ganando impulso a un ritmo alarmante. Aunque Netanyahu sigue siendo la figura política más influyente de Israel, la combinación de fallos en materia de seguridad y fragmentación política ha mermado gravemente su carácter indispensable. Sigue siendo incierto si sobrevivirá o no a este desafío.
El hecho es que, por primera vez en años, Israel está contemplando seriamente un futuro más allá de Benjamin Netanyahu.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín