El presidente de Rusia, Vladímir Putin, se preocupa por su trabajo cotidiano y no sigue las fluctuaciones de su nivel de popularidad, según el Kremlin.
© InternetEl trabajo de un gobernante es servir a su pueblo
Conforme con una reciente encuesta, el pasado septiembre disminuyó levemente el número de los ciudadanos dispuestos a votar por Putin en las elecciones presidenciales.
Al mismo tiempo, al descontar a los indecisos y los que no tienen intención de ejercer su derecho a voto,
el 83% de los encuestados elegirían a Putin como presidente de Rusia si las elecciones del jefe de Estado se celebraran esta semana, evidencia el mismo sondeo.
"La popularidad (del presidente) no es una de las prioridades de la agenda laboral de su administración", dijeron fuentes del Kremlin.
Según el portavoz de Putin, Dmitri Peskov, tampoco es una prioridad para el mandatario ruso, "cosa que él mismo ha subrayado en varias ocasiones".
Peskov aseguró que Putin se concentra en sus labores diarias y no en el seguimiento de sus índices de popularidad.
Comentario: Realmente no estamos aconstumbrados a esto. En la "maravillosa" democracia occidental estamos tan habituados a que nuestros políticos inviertan la mayor parte de su energía en mantener sus índices de popularidad altos en vez de dedicarse a servir a los intereses de su nación, que ya lo consideramos normal y no nos quejamos, lo aceptamos como parte del "juego". Así es como vamos cediendo nuestra facultad de analizar críticamente a nuestros gobernantes, normalizando lo que no debería ser normal.
¿No será que lo normal, lo aceptable, sería que nuestros gobernantes sirvan a sus pueblos, que se concentren en hacer su trabajo bien y en beneficio de su gente? En el estado actual de nuestra sociedad esto suena tan ridículamente absurdo que lo consideramos una utopía, la fantasía de un romántico no ayornado con los tiempos que corren. ¿Triste verdad?
Comentario: Realmente no estamos aconstumbrados a esto. En la "maravillosa" democracia occidental estamos tan habituados a que nuestros políticos inviertan la mayor parte de su energía en mantener sus índices de popularidad altos en vez de dedicarse a servir a los intereses de su nación, que ya lo consideramos normal y no nos quejamos, lo aceptamos como parte del "juego". Así es como vamos cediendo nuestra facultad de analizar críticamente a nuestros gobernantes, normalizando lo que no debería ser normal.
¿No será que lo normal, lo aceptable, sería que nuestros gobernantes sirvan a sus pueblos, que se concentren en hacer su trabajo bien y en beneficio de su gente? En el estado actual de nuestra sociedad esto suena tan ridículamente absurdo que lo consideramos una utopía, la fantasía de un romántico no ayornado con los tiempos que corren. ¿Triste verdad?