Cuando estos tres déspotas fueron propuestos al premio por su ánimo "pacífico" corrían tiempos convulsos en toda Europa. De hecho, Stalin fue nominado en 1945 y 1948, y el argumento para su proposición se basó en la "esforzada" actitud del mandatario ruso para dar fin a la Segunda Guerra Mundial. Años antes, en 1938, el sanguinario Hitler había sido propuesto con una nominación realizada por un miembro de la Academia sueca, llamado Brant, antifascista declarado, que con esa propuesta inverosímil pretendía crear polémica entre los parlamentarios suecos y con esta satírica crítica a la situación política que se vivía en la Europa de los años treinta lo consiguió. En el caso del "duce", Mussolini fue candidato en 1935 y la idea de proponerlo para el galardón salió del profesorado de la Universidad de Giessen (Alemania).
Transmitidas las nominaciones de tales personajes autócratas, el comité del Gobierno sueco no consideró merecedores de tal premio a ninguna de estas tres históricas figuras que tantos crímenes han dejado a su paso.
Comentario: Pero algo cambió con los años.... y la política tomó preeminencia en la escogencia de los ganadores de estos premios. Algunas postulaciones que podrían haber parecido una burla décadas atrás, ahora son la norma. Ejemplo de esto es el caso Obama. La academia le otorgó su premio, recién llegado a la presidencia y no habia hecho NADA para merecerlo. ¿Propaganda política?.
Paradójicamente ha sido uno de los presidentes que más ha fomentado la guerra y con más muertos en su espalda. Si esto es paz...
Más información en:
Obama, cinco años de crímenes con el Nobel de la Paz en las manos
Continúa el espectáculo: Ahora Snowden candidato al Nobel de la Paz
Comité noruego pedirá retiro de «Nobel de la Paz» a Obama