En 2014, un informe del Banco de Inglaterra titulado: "La creación de dinero en la economía moderna" finalmente admitió lo que ha sido conocido por muchos desde hace mucho tiempo: que el 97% de la oferta de dinero es ahora creada por los bancos cuando hacen préstamos. La mayor parte de ese dinero es, y sigue siendo en todo su ciclo de vida, digital, en lugar de papel moneda "físico".
La segunda cosa que hay que entender es que los Estados nacionales se parecen más a corporaciones y sus poblaciones son tratadas como empleados de esa corporación. Los directores de la corporación son los bancos y banqueros.
Como los "directores" de la corporación/nación, los banqueros, toman los ingresos disponibles de los empleados/"ciudadanos" y especulan (invierten) con ellos en el mercado internacional, prometiendo, pero no siempre entregando, un beneficio para los empleados/ciudadanos, pero asegurándose siempre de obtener un beneficio para sí mismos. Noten que los bancos privados a veces hacen esto con el consentimiento explícito de los empleados/ciudadanos, pero por lo general lo hacen sin su consentimiento para generar beneficios para ellos mismos.
Comenzando alrededor del 2001, al principio de la era del Euro, los bancos en muchos Estados de la UE comenzaron a impulsar agresivamente préstamos para las personas que realmente no podían pagarlos. En nuestra sociedad desenfrenadamente consumista, las personas más pobres son más propensas a aceptar ofertas de dinero para comprar cosas que realmente no necesitan, y los banqueros lo saben. Por supuesto, en el caso de las hipotecas o "rehipotecas'' y préstamos para automóviles, la casa y el coche se utilizan a menudo para asegurar el préstamo.
Los banqueros hicieron esto porque los bancos sólo pueden "crear dinero" al prestar dinero a los ciudadanos. Por supuesto, esta es una idea evidentemente ridícula que oculta la verdad real: que lo que se "creó" es la deuda, y que la deuda está garantizada por las posesiones y el "capital de trabajo duro" de los ciudadanos. Es por eso que cuando los bancos "quiebran", el "rescate" que reciben de los fondos públicos siempre se traduce en que la gente en general tiene que trabajar más por menos [ganancias] y/o perder sus posesiones. Muchos ciudadanos terminan suicidándose como resultado, que supongo podría ser visto como el ejemplo más extremo de la transferencia de capital.
Entre otros índices, el nivel de éxito disfrutado por los banqueros que invierten (especulan con) los salarios de los ciudadanos y la posibilidad de que los ciudadanos sean capaces de pagar sus préstamos, determina si una nación Estado/corporación es una inversión buena o mala para otros individuos o instituciones internacionales de inversión financiera. Estos compran el "stock" en el Estado nación en forma de bonos del gobierno, que el mismo promete pagar con intereses en una fecha posterior. Si el inversionista será pagado o no, en última instancia, se basa en la "salud económica" de la nación Estado/corporación en un momento dado.
Pero los banqueros no estuvieron contentos con sólo especular con la renta disponible real de los ciudadanos. También se les ocurrió la maravillosa idea de negociar las deudas que los ciudadanos mantenían con los bancos. Pero muchas de esas deudas eran para hipotecas y otros préstamos que habían sido impuestos a personas que improbablemente serían capaces de pagarlos de vuelta. Entonces, ¿quién en su sano juicio compraría dichos activos dudosos? La solución estaba en la ingeniosa idea de simplemente mentir sobre la calificación de los préstamos. Con unos cuantos golpes de pluma o teclado, los paquetes de hipotecas que eran efectivamente deudas tóxicas se convirtieron en deudas de "alta calidad". En un ejemplo perfecto de los fundamentos de la banca de reserva fraccionaria, una pila de papel sin valor ¡se convirtió en oro!
Como era completamente previsible, cuando la música se detuvo en este absurdo giro de dinero, una gran cantidad de bancos se quedaron "sosteniendo al bebé". Retuvieron préstamos que no valían nada y por los que habían pagado un buen dinero. ¿El dinero de quién? ¡Tu dinero! ¡El dinero del pueblo griego! El dinero del pueblo irlandés, etc. Después de todo, eso es lo que hay en los bancos en mayor medida. Pero, ¿adónde va el dinero? Con seguridad, ciertos bancos e inversores de alto nivel actúan como bandidos, porque eso es lo que son, pero la mayor parte del dinero, al parecer, simplemente 'desapareció'. Fue llevado afuera del mercado mundial y reemplazado por una disminución en el nivel de vida de millones de personas.
Pero se pone peor. A pesar de que ya se había reconocido que las hipotecas y otros préstamos concedidos a cientos de millones de ciudadanos nunca serían reembolsados y tendrían que ser dados de baja, en lo que respecta a los banqueros, la deuda todavía era adeudada por los ciudadanos que las aceptaron, por lo que las posesiones de estos, como los coches y las casas que aseguraban esos préstamos, fueron embargadas por los bancos.
Pero no termina ahí. El hecho de que muchos bancos eran entonces técnicamente insolventes (por haber especulado con el dinero del pueblo y haberlo perdido), disminuyó la salud financiera del país en cuestión, y todos aquellos inversores que habían comprado bonos del gobierno en ese país/corporación estaban preocupados por obtener su dinero de vuelta. ¡Pero no había dinero porque los banqueros lo habían "perdido"! La única solución era "recapitalizar" los bancos invirtiendo miles de millones en ellos. ¿De dónde vino ese dinero?
En el caso de Europa, principalmente de las instituciones como el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), siendo el BCE y otros organismos financieros de la UE los que contribuyeron la mayor parte. Pero, ¿de dónde consiguieron el dinero el BCE y los otros? ¡De los contribuyentes europeos!
Sin embargo, el BCE y el FMI no pensaban devolver a los europeos su propio dinero sin extraerles los ojos de la cara. Para "salvar a los bancos" exigieron que el gobierno nacional del país "en crisis" aprobara leyes que efectivamente hicieron que las personas pagaran (otra vez), financiando así el rescate bancario, efectivamente, a través de la reducción de pensiones, salarios de los trabajadores públicos, gastos de bienestar social, gastos en la asistencia sanitaria y el gasto general en las cosas que mejoran la vida de las personas y les permite vivir con cierta dignidad. En muchos casos, los países también recibieron la orden de vender los servicios públicos a empresas privadas, aumentando el costo de los servicios básicos como agua, electricidad, transporte público, etcétera.
Volviendo a Grecia específicamente; en el 2008 y durante la "crisis financiera mundial", los bancos griegos, como la mayoría de los demás, habían estado participando por años en la especulación irresponsable con el dinero de otras personas. Debido al tamaño de la economía griega, sus recursos naturales y el hecho de que no es uno de los principales "socios" financieros en la UE, los bancos griegos perdieron mucho más que la mayoría de los otros. Irlanda estaba en un hundimiento de barco similar junto con España y Portugal. Así que los bancos griegos necesitaban la "recapitalización" (rescates) y ellos la recibieron del FMI y del BCE.
En los últimos 5 años, "Grecia" recibió 240 mil millones de euros en rescates, la mayor parte del dinero procedente de los impuestos europeos. Pero alrededor del 90% de los 240 mil millones fue de vuelta a las grandes "casas bancarias" internacionales y otras instituciones financieras que imprudentemente habían prestado a, e invertido en, el Estado griego. El otro 10% se destinó al gobierno griego para mantener al país funcionando, es decir, pagar los salarios de los médicos, maestros, etc.
Así que en los últimos meses le han dicho al pueblo griego que los rescates que en realidad no recibieron deben ser pagados por ellos mediante el aumento de los impuestos, la reducción de las pensiones, los salarios, los pagos de bienestar social, la privatización, etc.
Al escribir estas líneas, el gobierno griego parece haber capitulado ante las demandas de los "acreedores". Y, si bien el pueblo griego todavía puede mantener nociones pintorescas como la "democracia", la realidad es que, al igual que el 99% de la población de la planeta, ellos son poco más que activos a ser explotados, "consumidos" y, finalmente, desechados cuando no se les pueda exprimir más "capital".
En el lado positivo, al menos, el gobierno griego intentó representar los mejores intereses del pueblo griego, e hizo el esfuerzo para que puedan expresar su disgusto por ese trato. A los británicos, por su parte, les impusieron encima exactamente los mismos tipos de "medidas de austeridad", en el presupuesto nacional reciente, y se les dijo que eran maravillosas.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín