Imagen
Queridos lectores de Sott.net, esta es la sexta de una serie de cartas que he estado escribiendo a un amigo. Me sorprende que yo esté escribiéndole. Me sorprende que yo esté escribiendo tanto. Mi amigo tiene 43 años, yo tengo 69. Estos números parecen irreales, porque la última vez que vi a este amigo era cuando él era un joven adolescente. En ese momento, su capacidad de aprender cosas con gran facilidad me asombró.

Casi el mismo mes en que nació mi amigo, el libro Be Here Now llegó a mi vida y aquí es cuando comenzó mi viaje espiritual. Ha habido muchas idas y vueltas. Esta serie de cartas empezó con sus preguntas acerca de los viajes astrales, así como de Nisargadatta y Ramana Maharshi, dos de mis personalidades del tipo gurú favoritas. No sé mucho acerca de los viajes astrales, pero puedo bucear fácilmente en Nisargadatta y Ramana. Tomé una ruta larga para dirigir mis cartas a lo que van a leer a continuación.
11 de Septiembre de 2015

Querido amigo,

Ramana Maharshi y Nisargardatta Maharaj proporcionaron avenidas primariamente positivas a los buscadores espirituales. Señalaron metas. Sin el sentido de que tenemos algún lugar o algo a lo que aspirar, no habría ningún interés o esfuerzo genuino.

Imagen

Gurdjieff
Pero UG Krishnamurti y Gurdjieff proporcionaron lo que podría denominarse como avenidas "negativas". Señalaron lo que nos impide el logro de nuestros objetivos. Señalaron las paredes de nuestra prisión. Ellos eran cínicos ilimitados. Dado que Gurdjieff era más astuto que UG, él era aún más cínico. Bueno, tal vez no. Júzgalo por ti mismo.

Es fácil tener una actitud positiva y siempre endulzar todo. Todo el mundo te amará, pero señalar los problemas parece más pragmático. Tenemos que aprender de nuestros errores de juicio, nuestras equivocaciones, de lo contrario los seguimos repitiendo interminablemente. Señalar el camino negativo es muy a menudo una tarea ingrata. Cuando tú señalas lo negativo, o algo fuera de la base, extraño, por lo general, pierdes amigos, te aísla de la gente, te etiquetan como un chiflado. Así que, por lo general no digo lo que realmente está en mi mente. Mis oportunidades de hablar abiertamente son casi nulas. Los homosexuales dentro del closet no se comparan a mí.

Sin embargo, a ti te he señalado el camino negativo. Has utilizado las frases, "Este mundo horrible" y "todos somos tan ridículos," para hacer eco de mi sentimiento. Esto también me permite seguir escribiendo, pero también tengo este temor de que voy a ir demasiado lejos.

En su libro La Vida es real sólo cuando 'Yo soy', Gurdjieff escribe:
"Este otro objetivo de mi mundo interior que recién ha surgido se resume en esto: que tengo que descubrir, a toda costa, alguna manera o medio para destruir en la gente la predilección por la sugestión que hace que caigan fácilmente bajo la influencia de la "hipnosis masiva"."
Considero que esto es Gurdjieff en esencia, su motivo principal, la declaración de su misión, quitarnos la carga de nuestra propensión a ser tan fácilmente influenciables a creer cien mil mentiras que nos son transmitidas por los que vinieron antes que nosotros, y que han sido manipuladas dentro de nosotros por la cultura actual.

Algunos de los métodos de Gurdjieff para levantar el velo de la "hipnosis de masas" son aprender la distinción entre lo que es real (objetivo) y lo que se hace o se cree (subjetivo), ser consciente de la facilidad con que respondemos a las figuras de autoridad, ser conscientes de todas las influencias que nos hacen creer lo que creemos y hacer lo que hacemos, que seamos cautelosos de nuestra tendencia natural como seres humanos a confiar en los demás, ser conscientes de que nuestras mentes son tan imaginativas que pueden proporcionar explicaciones ilusorias a cualquier cosa con el fin de apoyar nuestras creencias o nuestras acciones.

Estos métodos incluyen el estudio de nosotros mismos, nuestra cultura, nuestro mundo, nuestro universo. También incluye la obtención de una perspectiva de lo que es importante y lo que no lo es. Es la adquisición de todo el conocimiento "objetivo" que sea posible y el tamizado del conocimiento "subjetivo".

En el reciente libro de William Patrick Patterson Georgi Ivanovich Gurdjieff, Gurdjieff habla de la autoridad:
"Déjenme explicar la influencia hipnótica. Hay una cualidad indeseable en todo el mundo y esa es la autoridad. - "Mirar a la autoridad"- es el término - "La confianza en la autoridad." La autosuficiencia, que varía según el individuo, se debe a nociones preconcebidas que están dentro de nosotros, y las mismas están relacionadas con la fe y la creencia.

La autoridad que entra en ti desde afuera es errónea. Este error actúa como una palanca que tira de la máquina, haciendo que ésta funcione mal, perpetuando el error, y al tener estas concepciones erróneas, no puedes deshacerte de esto hasta que te hayas liberado de confiar en la autoridad externa." [Página 137]
Del libro Perspectivas del mundo real. Primeras charlas de Gurdjieff:
"El hombre no sabe nada, vive bajo la autoridad, él acepta y considera todas las influencias. No sabemos nada. No logramos diferenciar cuando un hombre está hablando sobre un tema del que realmente sabe, y cuando él está diciendo tonterías - lo creemos todo. No tenemos nada propio, todo lo que ponemos en nuestros bolsillos no es nuestro - y en el interior, no tenemos nada.

Siempre todo nos influye. Cada pensamiento, sentimiento, movimiento es el resultado de una u otra influencia. Todo lo que hacemos, todas nuestras manifestaciones son lo que son porque algo nos influye desde fuera..."
En la colección de transcripciones, Doce Reuniones en París, 1941-44, Gurdjieff dice:
"Ustedes creen. Nunca deben creer. Ustedes deben criticar todo, no aceptar nada que no se puede demostrar. Creer no cuenta, no vale nada."

Imagen

R: Yo le diré otra cosa. Usted tiene una debilidad que el que trabaja conmigo, debe destruir. Tu crees. Nunca se debe creer. Usted debe criticar todo, aceptar nada que usted no puedes probar, como que dos y dos son cuatro. Creer no cuenta, no vale nada. Usted cree, se identifica y desea pasar su creencia con sus emanaciones. Usted se identifica, le da toda su energía. Si usted no cree, si permanece bastante imparcial, al desear transmitir algo a alguien, lo hace como si estuviera rindiendo un servicio. (A otra persona) ¿Usted ha experimentado esto?
Otra vez en Doce Reuniones en París, 1941-44, mientras los nazis estaban patrullando las calles afuera, Gurdjieff dijo:
"No deben confiar en nadie, ni siquiera en tu hermana o tu hermano. Ustedes deben ser sinceros con ustedes mismos. .... Esta sinceridad (con otros) es una enfermedad."
Imagen

Denise: ¿Es la sinceridad compatible con la espontaneidad?

G: Pueden ir juntas, pero es deseable que no vayan juntas. La espontaneidad no es controlada. No hay que ser sincero con los demás, sino con uno mismo. Si eres sincero con otra persona, pones todas tus cartas sobre la mesa. La otra persona se sentará sobre tu cabeza. Esta sinceridad es una enfermedad. Tal vez usted no tiene nada adentro, pero el otro se imagina que sí tiene algo. Deje que lo imagine.
Desde el libro de William Patrick Patterson Georgi Invanovitch Gurdjieff [página 270]:
"Gurdjieff le dice [a Fritz Peters] que él (Peters) asume que cualquier persona que conoce es buena, honesta, honrada, y así sucesivamente. Por lo tanto, cuando se entera de la verdad acerca de la gente, se desilusiona. Esta actitud es un proceso largo, lento e inadecuado .

Gurdjieff dice:
Usted debe aprender a mirar al revés. Cada persona que ve, incluyéndole a usted mismo, es una mierda. Usted aprende esto y entonces cuando usted encuentre algo bueno en este tipo de gente de mierda - alguna posibilidad de no ser una mierda - tendrá dos cosas: se sentirá bien por dentro cuando aprende que esta persona es mejor de lo que piensa, y también habrá hecho una observación apropiada. Sólo para que, cuando pueda observarse a sí mismo, si ya piensa que uno mismo es pura mierda, entonces cuando vea algo bueno en sí mismo será capaz de reconocer todo por una vez y también sentirá alegría".
21 tipos de idiotas

Tal vez otra manera de decir "todo el mundo es una mierda" sea llamar a todos, sin excepción, idiotas. A partir de Bob Hunter El tirano adentro, leemos:
Gurdjieff explicó una vez: "Todo el mundo es Idiota, incluso Dios. Pero cuando estos idiotas ven a otro que es otro tipo de Idiota diferente de si mismos, se enojan y lo maldicen. Esto es muy característico de estos Idiotas. Ahora, ser compasivo significa que entre esta compañía a veces pueden existir Idiotas que saben que todos son Idiotas juntos por lo que tienen piedad de todos y no se enojan. Estos son Idiotas compasivos. Yo soy Idiota Único, así que no soy más este Idiota Compasivo".
William P. Patterson describe "La Ciencia de idiotismo" en su libro Ladies of the Rope:
"En los sábados por la noche [en el Prieuré] habrían baños turcos comunales primero para los hombres y luego para las mujeres, seguidos de una fiesta y un brindis ritual de los Idiotas.

Conocido como "La Ciencia de idiotismo", Gurdjieff sostuvo que este era un ritual de iniciación que había sido practicado durante 4.500 años y expresó los secretos de la vida interior del hombre. Nunca debía practicarse separadamente de la comida sacramental y siempre con alcohol, nunca vino.

El ritual en sí era sencillo. Al principio de la comida, el Director proponía un brindis: "Para la salud de todos los Idiotas Ordinarios." Si una estaba presente una persona que había elegido o sido designado como un Idiota Ordinario, el director añadía: "Y a su salud también", diciendo el nombre de la persona. Luego de que pasen unos minutos, el Director proponía entonces un segundo brindis, "Para la salud de todos los Súper Idiotas", y así sucesivamente."

Hay 21 idiotas diferentes, siendo Gurdjieff el número 18.

Éstos eran:
  1. Idiota Ordinario
  2. Súper Idiota
  3. Archi Idiota
  4. Idiota irremediable
  5. Idiota Compasivo
  6. Idiota que se retuerce
  7. Idiota Cuadrado
  8. Idiota Redondo
  9. Idiota Zigzagueante
  10. Idiota Iluminado
  11. Idiota Dubitativo
  12. Idiota Fanfarrón
  13. Idiota de nacimiento
  14. Idiota Patentado
  15. Idiota Psicopático
  16. Idiota Poliédrico
Los Idiotas 17 a 21 constituían una jerarquía espiritual, lo que refleja gradaciones progresivas de la razón objetiva.

El Idiota 18 representaba el más alto desarrollo que un ser humano puede alcanzar, pero con el fin de alcanzar dicho objetivo, primero tuvo que descender voluntariamente de 17 a 1 otra vez, al Idiota Ordinario. Los movimientos de los idiotas no iban hacia adelante, sino hacia atrás desde el Idiota que elegían hasta el Idiota Ordinario. La razón era que sólo al reconocer la insignificancia de uno podría haber un verdadero desarrollo hacia la conciencia y el discernimiento moral.

Los Idiotas 19 y 20 se reservaban para los hijos de Dios.

El Idiota 21 es el Idiota Único (siendo Dios mismo el Idiota Único)
¿Pero no es interesante que, de todas las prácticas espirituales comunes, la variedad de yogas y literatura espiritual, que muy pocas, casi ninguna, se ocupan de estas cuestiones acerca de que la humanidad está bajo una hipnosis, con falsas creencias, la necesidad de discernir la verdad de la mentira, la importancia de la autosuficiencia y la evidencia cuando se trata de la comprensión y el conocimiento?

Parece obvio para mí, en este momento de la vida, que tener creencias que son fantasías, confiar en las personas ciegas, seguir a líderes cuyo único interés es su propio interés personal, son impedimentos evidentes y enormes a todo progreso espiritual.

Ahora, algunos comentarios sobre las citas anteriores...

Autoritarismo

Pienso en ti como alguien que tiene una racha antiautoritaria adentro, así que te imagino asintiendo con la cabeza en acuerdo con gran parte de esto. Quizás nunca obtengas mucho en el sentido de la aprobación de tu comportamiento "independiente" en el pasado, por lo que, al menos, lo tienes aquí. Sean cuales sean tus problemas, consuélate en que tú tienes una mente propiamente más tuya que la mayoría.

Ha habido un montón de cosas buenas escritas acerca de los autoritarios y seguidores autoritarios. Bob Altemeyer es excelente. El experimento Milgram es también un tema de conversación.

He aquí un ejemplo de mi vida:

Casi el mismo día que me gradué del colegio secundario, me llamaron del Sistema de Servicio Selectivo para tomar un examen físico en algún edificio federal en la ciudad de Cleveland. Estaban seleccionando a las personas para determinar los posibles candidatos a reclutar para la preparación de la guerra de Vietnam. Me fui de buena gana. He seguido todas sus órdenes, junto con 50 o 100 chicos de mi edad. Nos paramos en línea, marchamos al paso, hicimos giros a la izquierda, media vuelta, nos inclinamos, nos quitamos la ropa y nos quedamos desnudos, todo sin problemas. Era como si nos acabáramos de unir al ejército y estuvieran a punto de afeitarnos la cabeza; nunca hubo quejas. Estoy seguro de que los soldados que nos daban órdenes, quienes pueden haber sido sólo un año o dos mayores que nosotros, estaban echando espuma por la boca por el hecho de que tenían tanto poder sobre nosotros.

Ahora sé que reclutaron solamente a jóvenes no tanto porque sean físicamente más capaces, sino porque son tan maleables. Ellos no poseen una mente propia. Ellos hacen voluntariamente lo que dicen los demás, incluyendo odiar a otras personas, mutilar, asesinar y matar. Desde luego, no tenía una mente propia en aquel entonces. Tenía poca conciencia de mí mismo, sin una consciencia integrada. Yo creía en lo que decían mis mayores, estas horribles figuras paternas, estas figuras de autoridad. Yo les obedecía sin rechistar. Unos años más tarde, incluso voté por Lyndon Johnson, uno de los hombres más insidiosos que ha llegado a ser presidente. Estoy avergonzado por la mayor parte de mi historial de votos. Yo era el seguidor autoritario perfecto. Estaba totalmente hipnotizado.

Nunca debes creer

Esto significa que, o bien tú sabes las cosas en función de tu poder de discriminación, o dices "no sé". De ninguna manera significa que no puedes saber cosas, y tampoco significa que no hay necesidad de saber cosas. Cuando más conocimiento objetivo tengas, más protección tienes. Discriminar entre lo que es verdad y lo que no es, sí que requiere una base de conocimientos existentes. Aprender la verdad de las cosas, el conocimiento, es difícil al principio. Se necesita tiempo, tal vez años. En mi caso, décadas. Cuanto más sabes, más fácil es discriminar. Cuanto más conocimiento objetivo tienes, mejor funciona tu medidor de patrañas.

Y cuando alguna información nueva viene y tira de uno de los ladrillos debajo de algún fundamento de un muro que has construido, no dejes que ese ladrillo se vaya. Examina cuidadosamente. Otros ladrillos pueden salir con éste. Con el tiempo ese muro puede caer. Continuar apuntalando un muro que apenas puede sostenerse por sí mismo, con una cuerda y cinta adhesiva (nuestras ideas fantasiosas), es una pérdida de energía valiosa. Admite los errores. Siempre habrá puntos ciegos. Yo mismo espero que nunca pase un día en el que no descubra un error previo, una falsedad, o aprenda algo nuevo. Quiero que todas mis burbujas subjetivas estallen, y que todas mis "vacas sagradas" sean tiradas al suelo.

Cuando no estás seguro de si algo es verdadero, debes abstenerte de hacer juicios del tipo "blanco y negro". Cuando dejes de poner a cada cosa nueva que escuches o leas en ranuras de "sí" o "no", entonces habrás aprendido una gran habilidad. Puedes comenzar a dar probabilidades acerca de si piensas que algo es verdad o no. Cuando hayas recogido tanta información, los puntos comienzan a conectarse, dándote más confianza en que lo que piensas puede ser verdad. Me gusta etiquetar gran parte de mi entendimiento como "actual teoría en desarrollo" (CWT por sus siglas en inglés), con la idea de que está sujeta a cambios a medida que entren más datos.

Después de un tiempo empiezas a reconocer la veracidad de diversas fuentes de información. Algunas personas mienten todo el tiempo; no son capaces de decir nada verdadero. Algunas personas son mayormente honestas, pero se deslizan en mentiras aquí y allá. La mayoría de las personas que dicen falsedades creen en las mismas, completamente; no son mentirosos intencionales, simplemente repiten lo que alguien les dijo que dijeran, siguiendo la "cadena de mando", leyendo a telepromotores.

Empiezas a reconocer lo fácil que es que los eventos sean falsificados y con qué frecuencia se hace esto. Comienzas a reconocer la codicia o el interés personal que está detrás de lo que te dicen. Empiezas a reconocer que las principales fuentes de noticias y la industria del cine son totalmente incapaces de decir la verdad. Empiezas a reconocer lo que es una cita jugosa y lo que podría tener validez. Empiezas a reconocer la ensalada de palabras, párrafos completos o incluso libros enteros en los que nada se dice en realidad, en los que no hay sustancia y en donde sólo se escriben palabras consoladoras (honor, orgullo, familia, bandera, inspiración, escrituras, dignidad, lealtad), sin vergüenza. Aprendes que cuanto más prominente sea la fuente, menos fiable es. Empiezas a ver que si la(s) persona(s) que habla(n) lleva(n) puesto un elegante uniforme, emblemas, insignias, medallas, cintas, trajes de $2.500, sombreros divertidos, y está(n) rodeada(s) de ceremonias y aplausos vigorosos, debes tener cuidado. Estas son cosas que la gente usa para esconderse detrás de ellas. Representa la autoridad. El chico que vive al otro lado de la calle siempre será más honesto que una serpiente en traje.

No fue fácil para mí llegar a ser confidente sobre si algo es cierto o no. Es cualquier cosa menos una habilidad fácil de aprender.

No debes confiar en nadie

Ésta es una difícil.

Temprano en la vida tuve una epifanía, una experiencia religiosa, la comprensión de que todo el mundo era parte de la familia humana. Pensé que todo el mundo vivía en mi corazón y que yo vivía en el corazón de todos los demás. Esto fue en medio de la guerra de Vietnam, así que no sé muy bien cómo sucedió. A pesar de que todas las noches se podía ver el número de muertos, todavía tenía una enorme capacidad de confiar.

Al parecer me han hecho daño cientos de veces porque yo confiaba en las personas. Sigo siendo vulnerable. Nacemos con un "gen de confianza en los demás", creo. No somos una especie solitaria como el orangután. En una época, antes de la civilización, vivíamos en grupos pequeños, donde la confianza era un imperativo para la supervivencia. En pequeños grupos, los tramposos y mentirosos eran fáciles de eliminar. Ahora no lo son.

No puedes confiar porque:
  • En el mundo en el que nacimos no se puede confiar en los demás. Estamos rodeados de un mundo de grandes peces que se comen a los peces pequeños y siempre hay un pez más grande que nosotros, los depredadores dentro de la especie, los que principalmente se alimentan de otros. Si estamos aquí en este mundo para alguna cosa, puede que sea para aprender esto.
  • El 6% de la población que son psicópatas tienden a subir, como la crema, a la cima. Administran el país. Infectan su interés personal en aquellos que les rodean. Todas estas personas sólo quieren drenar a todo aquel que se cruce en su camino de cualquier manera que los beneficie. No les importa a quién hacen daño, cuántas personas mueren en las guerras, cuántos tienen pérdidas en un colapso económico o sufren por cualquier tipo de desastre. Si pueden beneficiarse de ello, vale la pena hacerlo.
  • Casi todo el mundo tiene una colección de "creencias" fantasiosas que sólo pueden impedir la búsqueda de la comprensión de la realidad. Los que tienen pericia en ciertos temas pueden ser completos idiotas cuando se trata de cualquier cosa fuera de su área de conocimiento y, con demasiada frecuencia, pueden ser completos idiotas en su propio campo.
  • Estás intentando ganar un poder de discriminación dentro de ti mismo. Tienes que ser autosuficiente en este sentido. Confiar en los demás para la verdad de ninguna manera es un defecto en tu poder de discriminación.
Cada persona que ves, incluyéndote a ti mismo, es una "mierda".

Supongo que eso puede entenderse de varias maneras.

En el contexto de Gurdjieff, significa que generalmente tenemos poca o ninguna conciencia de nosotros mismos, no tenemos conocimiento sobre la forma de obtenerla, no tenemos la menor idea de la situación en la que estamos, tenemos pocas posibilidades de escapar. Somos egoístas, infantiles, obtusos, y vivimos entre el "me gusta" y el "no me gusta". No tenemos aprecio verdadero por nada, porque somos demasiado perezosos para realmente entender cualquier cosa. Así que, somos "mierda". Parece bastante razonable.
Imagen

¡Bienvenido al mundo, pequeño muchacho!
En el contexto de la UG Krisnamurti, como dijo en La mente es un mito, somos una mierda porque:
... codicia es todo lo que hay allí.

¿Qué voy a hacer? Usted viene y yo hablo. ¿Quisiera que lo criticara, que le arrojara piedras? Sería inútil, porque a usted no lo afecta nada, ha construido una coraza impenetrable alrededor suyo. No siente nada.

Han racionalizado hábilmente lo que los gurús y los libros sagrados les han enseñado. Sus creencias son el resultado de la aceptación ciega de la autoridad, es todo material de segunda mano. Usted no es algo separado de sus creencias. Cuando se terminan sus preciosas creencias e ilusiones, se termina usted.

No puedo comunicar o transmitirle mi certeza de que usted y todas sus autoridades acumuladas a través de los siglos son falsas. Esas autoridades y los bienes espirituales que promocionan son completamente falsos.
Para mí, yo podría decir lo que te he escrito antes: Nuestro universo es acausal. No debería estar aquí. Es místico más allá de la comprensión. Sin siquiera una comprensión a medias de este entendimiento, nadie tiene la perspectiva para ver nuestra situación o apreciar nuestro lugar en nuestro mundo. El mundo abraza el materialismo casi sin excepción. Sin un conocimiento de la mística en la que estamos inmersos, sin la apreciación de la misma, un asombro por el mundo en que vivimos, somos "mierda".

Una vez que hayas visto el grado en el que todo el mundo es una "mierda", a medida que adquieres una base de conocimiento objetivo, a medida que adquieres un poder autónomo de discriminación y tu medidor de patrañas comienza a funcionar bien, en algún momento podrías sorprenderte. Encontrarás personas que hacen cosas que no son "mierda". Gurdjieff usó la palabra "alegría" cuando te encuentras con alguien que "no es mierda" en algún sentido real ", y yo tendría que decir que, para mí, eso es correcto.

11-S, hipnosis masiva por excelencia
Imagen
El 11 de septiembre de 2001, hace catorce años, se produjo lo que podría ser el mayor evento de hipnosis de masas en la historia de la humanidad. Estoy tratando de pensar en algo más grande, y no puedo.

Sería una lástima que tú no tomes la oportunidad de conocer todos los entresijos del 11-S porque estabas vivo cuando sucedió, viste a las torres caer, todo el mundo en esta tierra se ve afectado por este suceso, incluso ahora, catorce años más tarde, y este evento todavía está muy bien documentado.

Todas las citas de Gurdjieff anteriores son sólo teorías sin ejemplos, hasta que nos fijamos en el 11-S, el ejemplo perfecto. Tú puedes desarrollar poderes de discriminación y una base de conocimiento más allá de tus sueños más salvajes usando todo lo que puedas descubrir acerca del 11-S. No hay telenovelas, series de TV, videojuegos o novelistas que tengan la profundidad, la complejidad y el interés del 11-S.

La mayoría de las personas que comienzan a entender la falsedad del 11-S lo ven superficialmente como una gran mentira - que era un "autoatentado".

Más tarde, si tienes el coraje y la audacia de sumergirte en ello, encontrarás una capa tras otra de mentiras, mala dirección, desvíos. Si llegas a una cosa que sabes que es verdad, otras mentiras estarán esperando detrás de ella que te llevarán en direcciones equivocadas. Encontrarás interminables discusiones y disputas. Quizás nunca llegues a la base de todo, pero cuanto más tiempo pases con ello, más asombro podrás llegar a sentir. La mayoría de la gente deja el tema con sus cabezas dando vueltas acerca de ciertos aspectos del mismo. Ellos pueden tener la sensación de que han descubierto una gran mentira, pero a menudo terminan sustituyéndola por otras mentiras.

Primeros respondientes

Sólo aquellos que tienen una fuerte conciencia de sí mismos o de un cinismo saludable, al menos un mínimo de comprensión de cómo funciona el mundo, podrían haber entendido en su momento, en el día del 11-S, lo que estaba sucediendo, mientras sucedía.

Sé lo inteligente que eres, y no hemos discutido este tema todavía. Es posible que tú estuviste entre aquellos que vieron la falsedad cuando sucedió. Tu juventud problemática puede haberte hecho sobrio y haber templado el brillo que está pintado sobre esta ilusión que se ha pasado ante el mundo. ¿Yo? Yo sólo llevaba las gafas de color rosa que siempre he llevado. Yo creí en todo lo que me dijeron.

Entre los pocos que sabían que era una ilusión en el momento en que ocurrió estaba Bhagavan Das. Algunos extractos de la entrevista a Bhagavan Das en el show de Paula Gloria, Farther Down the Rabbit Hole, mencionan lo siguiente:
Lo que me llevó a la India fue la bala que atravesó el cráneo de JFK y la velocidad de la bala me lanzó a través del Océano Pacífico en mi búsqueda espiritual, porque sabía que era una conspiración. Sabía que Estados Unidos estaba lleno de mierda. Vietnam fue pura patraña. El mundo interior y el mundo exterior no tenían sentido y era una ilusión total. Lo entendí en ese mismo momento. Yo tenía dieciocho años. Me fui dos semanas después de que Kennedy fuera asesinado.

Lo que está sucediendo realmente es una gran oportunidad para un despertar de este sueño de dualidad...

PG: ¿Usted estaba en Nueva York, cuando las torres cayeron?

BD: Sí, yo estaba allí viendo todo mientras sucedía.

PG: ¿Cuál fue su experiencia?

BD: Una escena de película de Hollywood. Fue una producción total, total, total. Fue un espectáculo total. No era real en absoluto.

PG: ¿Qué cree que era irreal al respecto?

BD: Todo. La forma de la implosión de los edificios. La forma en que fue un trabajo de demolición. La forma en que ambos cayeron y las explosiones y todo. Todo en el evento.

MC: ¿Usted vio esto de inmediato?

BD: Absolutamente. Lo vi inmediatamente. Yo lo estaba viendo, lo vi mientras sucedía.

MC: ¿Así que lo ha visto con sus propios ojos?

BD: Sí, con mis propios ojos.

MC: Usted no lo vio en la televisión

BD: No, lo vi con mis propios ojos. Yo estaba allí. Sentí el estruendo. Sentí el temblor, la tierra y la explosión. No tenía nada que ver con un avión.

MC: ¿Todas estas personas que estaban de pie junto a usted en este momento, estaban viendo lo que usted vio?

BD: No.

MC: ¿Estaban yendo de inmediato a la TV....?

BD: Corrían a la TV y fueron totalmente enganchados a la máquina de propaganda.

MC: Así que, querían que les dijeran lo que pasó.

BD: Sí, querían que les dijeran lo que pasó ...
Tenía 17 años cuando Kennedy fue asesinado, era sólo un año más joven que Bhagavan Das. Desde luego, no tenía una pizca de idea de que el asesinato de JFK fue manipulado. No corrí a la India.

Me tomó seis años después del 11-S antes de que se viniera abajo la historia oficial de que "19 árabes con navajas actuando bajo el comando de un hombre que se encontraba en un hospital militar de Estados Unidos recibiendo diálisis en el momento (Osama bin Laden), volaron los aviones hacia las Torres Gemelas causando su colapso".

World Trade Center 7

A principios de 2008, envié el video del colapso del World Trade Center 7 (WTC7) a varias personas, que eran todos los ingenieros o físicos universitarios capacitados, para preguntarles lo que pensaban al respecto. Yo no dije qué era el edificio. Este fue mi intento de iluminarlos.

El WTC7 era un rascacielos de 47 pisos, que formaba parte del complejo del World Trade Center. El WTC7 cayó más tarde en el día del 11-S, alrededor de las 5:30 pm, pero casi nadie lo sabe. Ningún avión golpeó este edificio. Hubo algunos incendios en el edificio y un poco de daño causado por los escombros que volaron desde las torres al caer. Un periodista de la BBC informó en vivo que el edificio se derrumbó alrededor de 20 minutos antes de que pasara realmente. En el video de YouTube se puede ver el edificio por encima de su hombro izquierdo.


Su colapso fue una demolición obvia. Cayó a velocidad de caída libre, justo encima de su propia huella, con sólo un mínimo daño a los edificios al otro lado de la calle. Pero para los defensores de la línea oficial, sus argumentos que explican esta conclusión obvia no son más que alucinaciones salvajes, lo que la mayoría de la gente, los seguidores autoritarios, aquellos bajo la "hipnosis masiva", creen sin cuestionar.

Si suena absolutamente loco, es porque lo es. A pesar de que las explicaciones proporcionadas de por qué cayó el WTC7 fueron completamente extrañas, al parecer eran lo suficientemente buenas como para justificar la creación de la Seguridad Nacional, para que el gobierno le diera una paliza de muerte a Irak, Afganistán, Siria y a otros lugares, y continúe gastando un billón de dólares anuales para mantener a EE.UU. como el súper-poder de todos los súper-poderes.

En serio. No se podían inventar estas cosas.

Las respuestas que he recibido después de enviar esta animación eran algo digno de contemplar (no utilicé nombres reales aquí):

Ken, quien tiene una maestría en física escribió:
"El edificio es una implosión deliberada por parte del gobierno de Estados Unidos en el 11-S. ¡¡Al igual que los otros dos!!"
Ken se convirtió en un héroe de inmediato. No tenía idea de que Ken diría eso. Más tarde me dijo que lo entendía en base a la historia, no a la física. Conocía las cosas sucias que hacen todos los países en el poder. Más tarde, sin embargo, él pensó que yo era escamoso cuando mencioné la posibilidad de que los ovnis eran reales.

Martin era un ingeniero mecánico increíble que construyó un avión en su sótano. Me alegré cuando él voló su vuelo inaugural. Le envié tres mensajes de correo electrónico con esta animación del WTC7. Ninguna respuesta. Él siempre respondía anteriormente. Nunca he oído hablar de él después.

Un ingeniero jubilado y alcalde de un pequeño pueblo respondió (pero sólo después de una provocación amistosa) diciendo:
"Interesante historia acerca de la destrucción de edificios. ¡Me reservo mis comentarios hasta que salga de la política!"
...y eso fue lo último que he oído de él.

Greg, una de las mentes más brillantes entre todos los ingenieros con los que he trabajado, respondió:
"Sí, estoy de acuerdo con que el derrumbe del edificio parece intencional. Se ve como las implosiones de edificios que he visto, en lugar de, digamos, el World Trade Center en el 11-S."
Cuando le dije que el edificio era de hecho parte del complejo World Trade Center, respondió:
"Todo esto es muy interesante. En general, soy muy escéptico de las teorías de conspiración, pero ese colapso se ve tan perfecto. Desde luego, no soy un experto. ¿Es esto algo que usted acaba de notar o existen teorías de conspiración acerca de todo esto en internet?"
Respondí con un largo correo electrónico y nunca he oído de él otra vez.

Karl, un buen amigo y profesor titular en un departamento de ingeniería civil de una prestigiosa universidad, respondió diciendo:
"No he visto este edificio antes. Ha habido muchas de estas demoliciones. De hecho, la CNN mostró sus "mejores del 2007" la semana pasada.

Este edificio se destruye en dirección vertical casi a peso de plomo, lo que sólo puede ocurrir si todas las columnas y paredes colapsan simultáneamente. Por lo tanto, debe ser una demolición puesta a punto. Incendios, terremotos, vientos fuertes o explosiones al azar se pueden descartar, ya que, éstos provocan daños que no son así de simétricos. Por supuesto, los terroristas podrían diseñar una demolición controlada tan bien como los profesionales, ¿pero cuál sería su motivación para aterrorizar a la gente de una manera tan ordenada? Los coches bomba son mucho más baratos".
Cuando le dije que el edificio era el WTC7, él respondió al día siguiente, pero su respuesta estaba totalmente fuera de tema. Nunca me había hecho eso, ya sea antes o después de este correo electrónico. Tal vez tenía algo que ver con el hecho de que gran parte de la financiación de su investigación provenía de fuentes gubernamentales. Sé que lo asustó. Nunca hemos hablado de nada acerca del 11-S de nuevo. Este es un tema prohibido. Todavía podemos hablar de mutilaciones de animales sin embargo.

En pocas palabras, casi todas las personas a quienes les planteé el problema, que eran todos amigos o familiares o vecinos, no estaban muy dispuesto a hablar de ello, a excepción de tu padre, pero siempre era demasiado doloroso para él mirarlo por su cuenta en profundidad. Mi esposa, quien se graduó en segundo lugar de su clase de secundaria de 600 alumnos, cree que estoy totalmente delirante y apenas hemos intercambiado unas tres frases al respecto. Este es un tema prohibido.

Así que hay cerca de 100.000 arquitectos registrados y quizás 450.000 ingenieros profesionales con licencia en los Estados Unidos, todos calificados para dar una evaluación técnica del WTC7. Todos ellos podrían reconocer fácilmente al WTC7 como un trabajo de demolición... ¿pero qué es lo que pasó? Muy pocos hablaron. ¿Cuántos de ellos escribieron artículos sobre el tema? Realmente no lo sé; tal vez unas pocas docenas. Realmente es una vergüenza para toda la profesión de ingeniería. Como grupo han perdido toda credibilidad para mí. Gurdjieff diría: "Ellos son una mierda."
Imagen
Para ser justos con los profesionales técnicos, no todos son disfuncionales. Hay un notable grupo llamado Arquitectos e Ingenieros por la Verdad del 11-S que han agrupado a unos 2.350 profesionales cualificados que son conscientes de que el 11-S es completamente una demolición controlada. Ellos han construido este grupo durante un período de años, con apoyo lento pero creciente. Todos los 2.350 ingenieros o arquitectos dan su testimonio en este sitio. Estas son personas valientes, todos en primera línea para ir a los campos de concentración, si alguna vez llegamos a eso.