¿Son los humanos esquizofrénicos? Ésta es una pregunta seria. En términos generales, un esquizofrénico se define como alguien que se engancha en un comportamiento social anormal y falla en comprender la realidad. Usted puede argumentar que esos dos criterios son más o menos parecidos, o por lo menos uno lleva al otro. Si usted falla en comprender la realidad, no puede tener interacciones sociales normales, y si sus interacciones con los otros son imperfectas, hay algo que falta cuando usted trata de comprender la realidad en su entorno.
kruger
© Can't Believe Eyes / YouTubeUn león carga un ternero sin vida de un búfalo asesinado recientemente, para ser comido. Esta es la naturaleza. Y si se niega a verlo, ¿cómo se puede esperar ver lo que realmente está pasando en países como Siria e Irak?
Pero ahora, "la falta de comprender la realidad," es algo que describe al ser humano promedio (y en particular algunos de los que están por encima de la media). Cierto, existen ciertos niveles de tal falta de comprensión, y los verdaderos esquizofrénicos obviamente están en el extremo de ese espectro, pero se trata de la misma condición. Así que no es extraño que un análisis más objetivo y racional sobre la esquizofrenia la defina como una enfermedad social, en vez de algo genético o físico, id est, como resultado de una influencia tóxica de nuestra hermosa moral moderna y de nuestras "normas" en la mente de una persona, su cuerpo y su espíritu. Puede que los esquizofrénicos sean casos extremos, pero todos somos afectados.

¿Existe una diferencia esencial entre un esquizofrénico que cree en algo porque sus voces se lo dijeron y una nación entera de personas que cree que EE.UU. invadió Irak para traer libertad y democracia porque eso fue lo que su gobierno les dijo? En ambos casos, la persona/personas están siendo manipuladas por una autoridad falsa y manipuladora. La única distinción importante en la que puedo pensar, es que en el primer caso es la vida de una sola persona la afectada, en el segundo, no solamente millones de vidas son afectadas, sino destruidas.

Así que yo argumentaría que todos somos "esquizofrénicos" de una forma u otra, y todos aquellos que no estén de acuerdo, deberían de ver a un psicólogo. Pero un ejemplo específico de la mala adaptación de las personas a la verdad o realidad que saltó a mi atención recientemente fue al leer una historia en RT.com sobre un acontecimiento impresionante en el parque nacional de Kruger: un león se comió a un búfalo. ¿No está impresionado? Bueno, lo "importante" de este evento para los espectadores (y la mitad de internet) es el hecho de que el león rasgara el estómago de un búfalo (hembra) le sacara el feto y lo llevara a otros leones para que se lo comieran.
En el momento en que sumerge su cabeza en las cavidades sangrientas del animal muerto, se le puede observar sacando un objeto carnoso.

"¿Qué es?," se pregunta el hombre observando, "parece como un pedazo de estómago."

Entonces, de repente, mientras el félido carnívoro se va con su presa, la mujer jadea en estado de shock, ella grita, "¡es un bebé!."

"Estaba embarazada, sacó al bebé," dice con disgusto, "oh por Dios, qué asco."
Presumiblemente, las personas van de safari a lugares como el parque nacional de Kruger, para ver las "maravillas" de la naturaleza en toda su increíble (usualmente censuradas) "gloria." ¿Pero es la naturaleza realmente impresionante? La mayoría de las personas creen que sí, pero realmente depende de lo que entendamos de esa palabra y la cantidad de naturaleza que realmente se mire.

El problema, es que la mayoría de las personas se refieren a esto de buena forma: un montón de admiración reverencial y asombro, sin la repulsión o el miedo. Los panfletos que ofrecen este tipo de experiencias vacacionales no suelen avisar la posibilidad de ver un bebé búfalo arrancado de la matriz de su madre. Y yo no estaría sorprendido si muchos de los espectadores de tal acto estuvieran totalmente desprevenidos de ello, esperando la prueba de la naturaleza desinfectada: el león y el búfalo llevándose bien como una caricatura de Disney.

Pero tales actos son la naturaleza de la naturaleza (en este nivel de todos modos). Mira debajo de cualquier piedra en tu jardín trasero y verás como hay alguna cosa comiéndose otra cosa. Levanta el techo de cualquier vivienda humana y verás lo mismo, y no solamente me refiero al desayuno, comida o cena. Existen muchas más formas de "comer" o "consumir" que solamente por el tracto digestivo. Y eso debería ser suficiente para inspirar un temor real. Después de todo, la palabra viene del antiguo inglés ege, que significa "terror y horror." Laura Knight-Jadczyk describe una experiencia de este tipo en el volumen dos de la serie de La Onda.
Respirando por primera vez en la "nueva realidad," hice una elección consciente de limitar mi participación en este engaño impuesto sobre la humanidad. Decidí conscientemente que no iba a mentir más - a mí o a cualquier persona - sobre cómo me sentía o lo que quería.

No iba a mentir más sobre lo que me gustaba o no me gustaba o lo que quería hacer o no hacer. En fin, no me iba a mentir más sobre la realidad. Cuando mirara una flor iba a recordar el decaimiento y la muerte en el suelo, del cual la flor extraía su alimento. Cuando mirara a un gato o a un perro, iba a recordar las pulgas y los parásitos y la matanza y el comer de otras criaturas que toma lugar todo el tiempo en el mundo animal. Cuando mirara un lago hermoso y pacífico, iba a recordar las enfermedades que provocan los organismos que se multiplicaban prolíficamente bajo la resplandeciente superficie.

Suena bastante raro, ¿no? Pero tuvo un efecto extraño.

Porque ya no me mentía más sobre cualquier cosa que existía, mucho menos de mi misma, mi naturaleza, mi ser, era libre de elegir QUÉ manifestar a cada instante. Sabiendo que todas esas "sombras" existían dentro de mí, en mi mismo ADN, en mi carne, en mi ser "evolucionado"; sabiendo que había experimentado durante muchas vidas el trato con la muerte y la destrucción, o sufriendo lo mismo a manos de otros, era libre de ELEGIR. Y además, ¡yo sabía que la elección ERA libre!

Ya no había ninguna culpa por nada. Sólo era lo que es. Ésta es la naturaleza. Éste es DIOS. Y Dios tiene dos rostros: el Bien y el Mal. Podemos amar a ambos, pero podemos escoger qué rostro manifestar mientras amamos incondicionalmente ambos rostros.
Pero las personas no pueden tomar esta opción fundamental, porque las personas se niegan a aceptar la realidad. Se engañan a sí mismas sobre las cosas grandes y pequeñas, y lo hacen todo el tiempo. Se dicen a ellos mismos que la naturaleza es increíble de buena manera, y después hacen una visión selectiva de la naturaleza, editando las partes desagradables y la verdadera realidad: la naturaleza en este mundo, incluyéndonos a nosotros, se trata simplemente de consumir algo más, ya sea que quiera ser consumido o no.

Muchas veces, esa "otra cosa" no quiere ser consumida. De hecho, estoy casi seguro que todo el tiempo, no quiere. Todo el tiempo, el objeto de los avances hambrientos del otro tratará de escapar lo más rápido posible, o luchar. Sin embargo, nosotros los humanos, con todas nuestras maravillas tecnológicas, hemos dominado el arte "importante" de acorralar a aquellos en recintos donde no hay oportunidad de escapar, para que puedan ser consumidos para nuestro placer y ciertos individuos pueden aprovecharlo para sacar beneficios. Pero en ocasiones, esos "otros" también incluyen a nuestros compañeros los seres humanos, y esos "ciertos individuos" crecen asquerosamente ricos.

Los depredadores dentro de nuestra especie

No, no estoy diciendo que existan granjas humanas creadas por una facción de "élite" (con la excepción de Dick Cheney), pero cuando usted ve las guerras llevadas a cabo por EE.UU. y sus aliados en las décadas recientes, es difícil no dibujar una línea paralela con la agricultura humana, el abuso y la matanza de animales. Tome a Siria como ejemplo: 26 millones de personas fueron encerradas en un país, sin poder irse por culpa de la "comunidad internacional" mediante la restricción de aplicaciones para visas y las hordas de depredadores humanos que allí soltaron y provocaron que cientos de inocentes fueran asesinados. Aquellos que pudieron escapar y llegar al terreno sagrado de la Unión Europea., están siendo ahora llevados a esta descrita masacre.

Así que mi pregunta es: ¿las personas responsables de este tipo de carnicería calculada obtienen energía o se "alimentan" de alguna forma de tal brutalidad en contra de otros humanos? Si el CEO de Raytheon, (por ejemplo), recibiera un bono mayor porque vendió más armas a los militares de EE.UU, que se utilizaron para bombardear a civiles en Siria, (o Irak, o Afganistán o Libia...), y con ese bono se compró más caviar, ¿está siendo alimentado, indirectamente, por el asesinato de los seres humanos? ¿Qué hay de todas esas tropas, carne de cañón, que obtienen un cheque mensual por conducir un "shock de asombro" en las personas iraquíes?

Esto es, por supuesto, no decir nada sobre el placer que muchos individuos parecen obtener del "simple" hecho de torturar y matar a aquellos con menos poder que ellos. No tengo evidencia dura, por supuesto, de que los políticos de Occidente y el personal militar, disfruten de hecho en planear la invasión de otro país y el asesinato en masa de los ciudadanos, pero usted tiene que admitir, la frecuencia y el entusiasmo con el que estos tipos han ido por este exacto proceso, y los esfuerzos que se invierten en la manipulación de sus ciudadanos para que les dejen que lo hagan, sugiere que realmente consiguen algo a cambio.

Así que mi punto es éste: si somos incapaces de hacer frente a la verdad mundana sobre la naturaleza (y nuestra propia naturaleza en particular) - basada en el consumo físico indistinto de un ser a otro - ¿cómo podemos esperar manejar la idea de que existen otras formas de "alimentarse," y no solamente el consumo físico, y que tal "alimentación" se lleva a cabo todo el tiempo por la población humana en este planeta? Si fallamos en comprender la realidad en su nivel más básico, disponible para nosotros - la naturaleza - entonces es poco probable que entendamos esa realidad que tiene un gran potencial para afectarnos, y a nuestro futuro: en nuestras interacciones personales y sociales.

De la misma manera, la evidente verdad de que algunos seres humanos son semejantes a los depredadores dentro de una especie que se alimentan de otros seres humanos creando sangrientas guerras sin fin, disfrazadas de "libertad y democracia", será inaccesible para nosotros. Un internauta puso un tweet sobre el incidente de Kruger:

kruger tweet
Cruel... pero un león será siempre un león.
Ahora, si tan solo las personas aplicaran esa lógica a lo que se llama "seres humanos" en posiciones de poder en este planeta, las cosas podrían cambiar para mejor. Pero hasta ese punto, vea el lado bueno; cuando la verdad sobre la naturaleza de las autoridades en este mundo sea totalmente desplegada en su barrio, y se encuentre a usted mismo en medio de una "zona de guerra," entonces tendrá un punto de referencia que lo ayudará a comprender qué demonios está pasando.