En general este debate pareció quedar en empate, con ambos, Trump y Hillary, principalmente haciendo un "servicio a sus fanáticos" sin inmiscuirse en un debate real fuera de sus respectivas cajas. Tuvimos a un Trump turbado tratando de mantener a su gente desempleada despierta pero sin llevarla al fervor, y Clinton reciclando el mismo diálogo yupi pseudo-intelectual de una sociedad grandiosa/igualitaria que los tan llamados intelectuales de la nación aman tragarse. Si usted no estuvo en ninguno de esos dos campos, no veo dónde hubo algo de sustancia en lo dicho que influyera en su opinión, lo cual no es nada nuevo en los tan llamados "debates."
Así que, bueno, aquí hay algunos puntos principales del debate que se quedaron en mi mente:
Las muecas de Trump girando los ojos me hicieron reír una o dos veces. Trump asentaba en acuerdo cuando Hillary decía algo un poco razonable, y luego la veía con esos ojos de soslayo de "di la verdad" cuando ella empezaba a ensayar su razonamiento paramoralístico o simplemente sus mentiras absolutas. Mientras él hacía esto, ocasionalmente volteaba hacia la cámara con su cara de, "¿estás filmando todo esto?" Fue probablemente el aspecto más entretenido de todo el asunto. Trump se lleva un punto por hacerme reír.
La discusión económica del debate fue bastante débil, lo que es normal para el curso de "info-entretenimiento" de Estados Unidos. Hillary realmente le dio un golpe con respecto a su propuesta de la "economía inventada del derrame*". Aparte de alguna idea nebulosa sobre gravar a las industrias que subcontratan, o la reintroducción de algunos tipos de tarifa, Trump sonaba casi como un republicano de sangre roja común y corriente en este punto. Cualquier persona inteligente que no se encuentre en el campamento de Hillary sabe que la economía del derrame no funciona, y Hillary podría haber conseguido un punto allí. La propuesta de Hillary no era mejor, y Trump la acusó sobre el TLCAN, el TPP y Solyndra, pero la crítica de Hillary a la propuesta de Trump llegó a ser intelectualmente más suave. Los que realmente han estudiado el TLCAN y el TPP podrían concluir que Trump era el mal menor, pero como de costumbre, lo que se explicó en el debate en sí realmente no tenía sustancia.
[*La teoría económica del derrame o goteo propone que los gobiernos deben enriquecer a los ricos porque de esa manera llegará más dinero a los pobres. - NdE]
Hillary realmente hizo quedar a Trump como un poco idiota en cuanto a su declaración de impuestos y el problema de Birther. Mientras que Trump sí dio una réplica inteligente con lo de que él revelaría su declaración de impuestos cuando Hillary revelara sus correos electrónicos, y cuando el moderador dijo "así que esto está abierto a negociación", Trump contestó "no, no lo está", por lo que uno realmente debería dudar de su sinceridad. Simplemente parecían dos ladrones guiñándose el uno al otro, porque cada uno sabe que el otro nunca revelaría sus secretos por voluntad propia. Además, Hillary lo acusó de que sus negocios no habían pagado impuestos en algunos años, y Trump básicamente dijo, "eso es porque soy inteligente." Mientras que Trump sí reiteró que Hillary era partidaria de todo el debate Birther en su campaña contra Obama, él realmente estropeó su respuesta por la forma en que entró y salió de esto. El moderador ayudó a Hillary aquí, no aceptando eso y tratando de cambiar el tema varias veces pasando a la política exterior. Una vez más Hillary se hizo pasar por intelectual moderada y probablemente ganó un punto sucio en este lío.
La política exterior probablemente siempre ha sido el punto más fuerte de Trump, e hizo un muy buen trabajo desacreditando a Hillary diciendo que tenía 30 años de mala experiencia y que ella creó el Medio Oriente tal y como está ahora; si ella fuera tan competente ¿por qué ha estropeado cada país que ha tocado? Esto fue difícil para Hillary de refutar directamente y tuvo un gran desliz durante este segmento. Ella acusó a Trump de permitir a los rusos hackear al DNC y a las entidades estadounidenses, porque tiene en alta estima a Vladimir Putin. Una cosa infundada y atroz de decir, y yo esperaba que Trump se abalanzara sobre ella, pero perdió la oportunidad. En su refutación él simplemente dijo que ella no podía probar eso, que pudieron haber sido los rusos, pero que ella realmente no lo sabe. El hecho de que Donald Trump lo dejara pasar a la ligera, sugiere que se estaba conteniendo por alguna razón, pero como dije anteriormente, no sé bien por qué. Trump se gana un punto aquí, pero pudo haber sido una especie de golpe de nocaut, al menos para aquellos a los que les gusta este estilo grandilocuente.
Otro episodio similar ocurrió cuando el moderador le preguntó a Trump por qué había dicho que ella no estaba calificada debido a que no tenía "apariencia" presidencial. Trump dijo que eso no era cierto, que él dijo aguante en vez de "apariencia." (Él dijo "apariencia presidencial"). En cualquier caso, esperaba que dijera algo ligeramente fuera del guión sobre su desmayo en Nueva York porque era algo tan fácil para agarrarse de ahí, pero él se mantuvo alejado. Hillary fue capaz de desviar esto con un poco de sin sentido sobre ser una candidata presidencial mujer y todas las negociaciones diplomáticas a las que ha asistido alrededor del mundo, y Trump se vio como un poco tonto.
La última pregunta acerca de aceptar los resultados de las elecciones, fue para mí una pregunta totalmente diseñada por el moderador para entrampar a Trump. Si Trump dice que sí, entonces se ve como si estuviera echando para atrás su estado "disidente," aceptando la sumisión al status quo. Si dice que no, los medios masivos de comunicación podrían pintarlo como un tipo de dictador o Hitler, que haría cualquier cosa para llegar al poder, sin importarle nada (como a Hillary). Lo que él debió de haber dicho hubiera sido algo así, "como usted sabe, me preocupa un poco la integridad de las máquinas de votos, como he discutido en el pasado, sin embargo aceptaré su respuesta a la voluntad de las personas estadounidenses." En lugar de esto, como casi siempre pasa con él, su ego enorme se pone en el camino y trata de esquivar la pregunta parloteando sobre cómo hará a Estados Unidos grandioso otra vez. A mí me parece que él quiere decir que no, pero termina diciendo que sí para salvar su cara, porque se da cuenta muy tarde de que el moderador le está tratando de tender una trampa, pero no es lo suficientemente inteligente para saber cómo lidiar con eso. Termina cayendo en la trampa, pero solo parcialmente. En vez de que la ratonera le cortara la cabeza, por ahora solamente su cola quedó atrapada.
Analizando este debate, está claro que Hillary tiene una presentación más tramposa que Trump. Sus "30 años de mala experiencia," como lo dice Trump, han cementado sus habilidades como una mentirosa profesional, y si usted lo sigue de forma superficial, ella parece más inteligente y capaz. El moderador claramente diseñó el debate para demostrar eso. Así que yo estaría de acuerdo con algunos comentaristas de los medios masivos de comunicación de que Hillary ganó en ese nivel, pero ella es tan malvada, que incluso ahí no ganó por mucho. Aparte de eso, cualquiera que haya hecho una investigación objetiva sobre el trasfondo de los problemas, sabe que Hillary es una mentirosa y que se basa únicamente en la redirección y la ofuscación para ocultar algunos esqueletos bastante graves en su armario. Trump como el hombre de negocios que es por naturaleza, bueno o no, tiene que lidiar con el "mundo real" a cierto nivel, en cambio Hillary está cómodamente instalada en su políticamente correcta "burbuja de la realidad." Una gran cantidad de personas que tienen que lidiar con el mundo real reconocen esto y es muy difícil para Trump perder sustancia, incluso si carece de sustancia, porque Hillary es más o menos un fantasma total. Es fácil para Trump aferrarse a esa base, pero lo podría hacer mucho mejor si no fuera tan tonto.
Conclusión: esto es un poco como una versión americana bastarda de Perseo yendo a por Medusa. Usted tiene un hinchado héroe arrogante de inteligencia media yendo tras una serpiente intrigante que es moderadamente senil. ¿Quién va a ganar? ¿Y qué va a hacer Perseo cuando consiga, si es que la consigue, la cabeza de Medusa y se vuelva a gobernar el reino? Suena como que esta versión va a ser más trágica que la original.
En un tema relacionado, he llegado a la conclusión de que, en una especie de retorcida manera, Killary está en lo correcto sobre hacer esta elección acerca de Putin. La candidata del Partido Verde, Jill Stein, es divertido hablar de ella, ya que es la única cuerda de todo el montón, pero ella no tiene oportunidad porque es prácticamente una nulidad gracias a los medios de comunicación que hacen caso omiso de ella. Con Killary, Putin más o menos sabe lo que va a pasar: su curso no puede ser evitado, y se intensificará la guerra. Ella es un psicópata total, con una sed de sangre.
Desde la perspectiva de Putin, tal vez pueda haber un espacio para Trump. Si él realmente es un verdadero hombre de negocios estadounidense, que podría no ser un completo psicópata y realmente preocuparse por su resultado final, tal vez Putin podría utilizar esto a su ventaja. Si pudiera proponer a Trump unos acuerdos lucrativos en Rusia y los países amigos para engordar su billetera, tal vez pueda convencerlo de que la ejecución de la interferencia con la OTAN y el Pentágono estaría en su mejor interés. A continuación, Putin puede hacer ver a Trump como una especie de gran diplomático que está salvando el mundo y le invitaría a todo tipo de conferencias de prestigio para alimentar su narcisismo cuando la verdad es que Trump lo estaría haciendo sólo para llenar sus propios bolsillos.
Debido a la inestabilidad de Trump y a su carácter un tanto idiota, esto es poco probable que dure mucho tiempo; el complejo militar-industrial o lo llenará de promesas de riquezas aún mayores o lo mandarán asesinar. Pero si ésto le da más tiempo a Putin para fortificar sus defensas, reduciría las bajas rusas en la inevitable confrontación.
Supongo que es posible que si Trump fuera lo suficientemente respetuoso con Putin y siguiera sus órdenes de cerca, Putin podría protegerlo en cierto grado y utilizarlo como una herramienta para quitar los colmillos gradualmente de los halcones de guerra neocons, quienes él sabe son sus verdaderos enemigos. La peor pesadilla de Killary de que los rusos malos fueran a tomar control sobre Estados Unidos, se estaría convirtiendo en una realidad, salvo que los rusos no estarían interesados en la conquista del país, sino en eliminar las riendas del poder estadounidense que ella y sus compatriotas psicopáticos llevan desde hace mucho tiempo.
Lo ideal sería que Putin y Trump pudieran montar una especie de golpe de Estado no violento y hacerlos irrelevantes sin disparar un solo tiro mediante la presentación de "revelaciones" al pueblo estadounidense acerca de lo que realmente hacen, cambiando la percepción que el pueblo tiene del sistema. Para Clinton, es una amenaza existencial que Putin pueda "hacerse cargo" de Trump, que es la razón por la cual se vuelve loca con ese tema en cada ocasión posible.
Sería el camino largo, pero desde la perspectiva de Putin, valdría la pena para potencialmente evitar la Tercera Guerra Mundial. Esto alejaría a Trump de algunas de las élites que lo apoyan en este momento, así que no creo que vaya a funcionar, ni creo que simplemente se le permita ir tan lejos. Pero creo que ésto es más o menos el escenario que preocupa a muchas de las personas en el "Estado profundo"; Trump podría "volverse hacia la luz." Tal vez, entonces, Putin estaría jugando el papel de Perseo y Trump sería más bien el escudo...
Seguiremos en la segunda ronda...
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín