Desde la caída (gracias al gobierno y al ejército de EE.UU.) del cese al fuego ruso-estadounidense en Siria, EE.UU. está haciendo lo poco que puede con las pocas opciones que le quedan, utilizando los medios internacionales como su perro faldero al servicio de más guerra y más masacres, y amenazando con armar terroristas con sistemas portátiles de defensa aéreos y otro tipo de armamento pesado. Mientras tanto, su inhabilidad narcisista de "ser bueno con los otros" está causando una espiral fuera de control, perdiendo aliados alrededor del mundo y empujándolo a un conflicto abierto con oponentes grandemente armados, Rusia y China.
ee.uu
© The Hawaii Independent

EE.UU. está perdiendo la guerra siria

En la más reciente metida de pata del portavoz del Departamento de Estado, John Kirby, efectivamente canalizó a su Osama Bin Laden interno para justificar, y aparentemente incitar, ataques terroristas en contra de Rusia:
Los grupos extremistas continuarán explotando los vacíos que hay en Siria para expandir sus operaciones, lo que podría incluir ataques en contra de los intereses rusos, tal vez incluso ciudades rusas. Rusia continuará mandando a casa soldados en bolsas de cuerpos y continuará perdiendo recursos, tal vez incluso aeronaves.
La portavoz del Ministerio Foráneo ruso, María Zakharova, señaló lo obvio: es una amenaza mal cubierta y novata. El hecho de que Kirby rápidamente se retractó de sus comentarios muestra que tal vez no estaba en posición de efectuar tal amenaza, sino que simplemente estaba dejando a su mente deformada tomar el control del pódium con el fin de propinar unos rápidos latigazos.

Mientras tanto, la guerra en Siria sigue funcionando como cuna para la Tercera Guerra Mundial, con EE.UU. como su criada. El cese al fuego que comenzó el 12 de septiembre apenas duró una semana. El gobierno sirio reclamó que "se llevaron a cabo más de 300 violaciones apoyadas por los rebeldes moderados patrocinados por EE.UU.," con el ataque de EE.UU. sobre las posiciones del gobierno sirio en Deir ez-Zor como la violación más notable.

Los ataques aéreos de EE.UU. sobre Deir ez-Zor mataron a más de 80 militares sirios, hirieron a aproximadamente 100 más, y ayudaron a que el Estado Islámico se estableciera justo al sur de la ciudad. Tal como lo reporta South Front: "El grupo terrorista EI ha atacado masivamente al ejército sirio y a las Fuerzas de Defensa Nacional (NDF por sus siglas en inglés) en la ciudad siria de Deir ez-Zoir, desde la toma estratégica de la montaña Turdah con el apoyo del poder aéreo de la coalición liderada por EE.UU."

Sin embargo, las Unidades Qassem, las tropas de élite sirias, tuvieron grandes éxitos dentro de la ciudad misma, tomando la principal infraestructura industrial del EI. El día 19, AMN reportó: "los terroristas del Estado Islámico fueron forzados a retirarse al otro lado del Éufrates, después de que las Unidades Qassem tomarán sus posiciones durante la tarde del lunes." Como era de esperarse, la Fuerza Aérea de EE.UU. inmediatamente destruyó los puentes que conectan al Ejército sirio desde el lado opuesto del río.

La batalla por Alepo se libra sin descanso, mientras que las fuerzas sirias y de Hezbollah (con el apoyo ruso) intentan retomar la ciudad y erradicar al grupo escindido de Al Qaeda y apoyado por EE.UU., al-Nusra. Mientras tanto EE.UU. se enfurece impotentemente desde el margen sobre el "bombardeo de barril" y "la destrucción de hospitales" en Alepo sin proveer ninguna evidencia que lo sustente, mientras manda más armas y municiones a los yihadistas extranjeros en el país.

La portavoz del Ministerio Foráneo ruso, María Zakharova, advirtió hoy que habrá un "cambio tectónico" en Medio Oriente si EE.UU. lanza una campaña militar para derrocar al gobierno sirio:
"Si EE.UU. lanza una agresión directa en contra de Damasco y el ejército sirio, causaría un terrible cambio tectónico, no solamente en el país, sino en toda la región." Sin un gobierno en Damasco, habría un vacío de poder en Siria, que los "llamados moderados, que no son para nada moderados, sino solamente terroristas de todos los sabores, lo llenarían; y no habría modo de tratar con ellos", dijo Zakharova.
El hecho de que el gobierno ruso sienta la necesidad de declarar esto públicamente sugiere que hay preocupaciones serias en Moscú de que éste es precisamente el plan que el Pentágono está considerando ahora, y ciertamente es un escenario posible. Después de todo, la simple razón de que el pueblo y el ejército sirio hayan sido objetos de esta matanza durante 5 años, ha sido que EE.UU. quiere quitar al gobierno de Assad y de ese modo dar un golpe a los intereses de Rusia en el Medio Oriente (y asegurar un acuerdo o dos de gasoductos). ¿Pero están tan locos los halcones del Pentágono para hacer esto? No olvidemos que el secretario de Defensa de EE.UU., Ashton Carter, recientemente le dijo al Comité de Servicios Armados del Senado que el único modo de evitar que los aviones sirios y rusos vuelen en Siria es ir a la guerra contra estos dos países. Si EE.UU. comenzara oficialmente a bombardear tropas sirias e intentara asesinar a Assad, equivaldría a la misma cosa. El problema es que sólo podrían hacerlo a un costo muy alto.

Pero las cosas no son tan simples. En un escenario donde el ejército de EE.UU. ataca abiertamente al ejército sirio, los rusos sentirían la presión de "no comenzar una guerra nuclear" con EE.UU. "sólo para mantener a Assad en el poder." Sin embargo, si los rusos creen que tal escenario es posible, podrían tomar una acción preventiva poniendo inmediatamente una fuerza rusa considerable en el terreno en Siria (y Damasco) y haciéndolo público. En ese caso, la jugada cambiaría y sería EE.UU. quién estaría abiertamente "arriesgando la guerra" bombardeando las tropas sirias porque también estarían bombardeando las tropas rusas. Para ganar la guerra de propaganda, se trata de quién "dispare el primer tiro," ¿no lo sabía?

Dicho esto, tal plan no podría ser implementando sin riesgo, porque en el momento en que una parte grande de tropas rusas estén en el terreno en Siria, cada gramo del poder de fuego de los yihadistas apoyados por EE.UU. (por ejemplo, todo el que existe en Siria) estaría dirigido a esas tropas en un esfuerzo por hacerlo lo suficientemente "doloroso" para el gobierno y el ejército ruso, para que hagan las maletas y se vayan a casa. Tal es la naturaleza del juego del "gato y el ratón" que se juega en Siria ahora mismo entre los únicos "superpoderes" militares significativos del mundo. Un día eres el gato y el otro eres el ratón.

Intervención turca en Siria

Mientras que se llevan a cabo batallas alrededor de Alepo, Deir ez-Zor y Homs, las fuerzas turcas siguen jugando un papel relativamente silencioso al norte de Siria, sugiriendo que ninguna de las partes busca divulgar mucha información acerca de qué están haciendo las fuerzas turcas.

La operación "Escudo del Éufrates" comenzó a finales de agosto, con las fuerzas armadas turcas tomando control de Jarablus al norte de Siria. EE.UU. ha apoyado a las unidades kurdas en el área, buscando crear un mini-Kurdistán para dividir y conquistar el país. Mientras que los kurdos tienen agravios propios, están sirviendo como idiotas relativamente útiles para los intereses de EE.UU., y han sido una espina en los objetivos de Siria y Rusia. Pero atacarlos no hubiera sido una movida políticamente inteligente para ambos países, ya que ambos eran aliados nominales en contra del EI y partes interesadas en el futuro de Siria.

Pero tal como lo reportó Andrew Korybko en ese momento, Turquía estaba en una posición estratégica para interrumpir el sub-estado kurdo, y tenía una razón estratégica vital para hacerlo. Erdogan ha utilizado desde hace mucho el sentimiento anti-kurdo como una herramienta de poder, y tiene toda la razón para no ver la semilla de lo que podría convertirse en un estado kurdo a lo largo de la frontera sur de Turquía. Y luego del intento de la CIA de un golpe de Estado en contra de él y de sus reuniones con Rusia, EE.UU. estaba ansioso por salvar los lazos con Erdogan y le dio un poco de espacio para mostrar sus músculos.

Tal vez hablando por los dos lados de su boca, Erdogan declaró tres metas principales para la operación, todas las que coincidían con el plan de EE.UU. para un cambio de régimen en Siria. Se trataba de la creación de una "zona segura" al norte de Siria, especialmente la punta noroeste de la punta oeste del Éufrates, una zona de exclusión aérea, y la cooperación con EE.UU. para entrenar y equipar a los rebeldes. Erdogan añadió, "nos dijeron que no nos moviéramos más. Lo haremos. Nos vamos a mover a donde quiera que necesitemos movernos. Necesitamos retirar la amenaza en contra de nosotros de todas estas áreas. Habíamos negociado este asunto con anterioridad. Habíamos declarado que necesitamos crear una zona segura de 90-95 kilómetros de ancho con 40-45 de profundidad. Habíamos hablado con el presidente [Barack] Obama sobre este asunto durante la cumbre del G-20 en Antalya, y él aceptó. También habíamos discutido esto con Putin."

Pero tal como quedó claro con el bombardeo de EE.UU. sobre el ejército sirio en Deir ez-Zor y el ataque de un convoy de la ONU que fue atribuido a Rusia - dos eventos de rápida sucesión que sirvieron para destruir el acuerdo del cese al fuego entre Putin y Kerry - parece ser que el Departamento de Estado y el Pentágono están persiguiendo dos estrategias diferentes y mutualmente excluyentes. Así que no es sorpresa que detrás de la escena, el acercamiento de Erdogan sobre Siria esté alborotando las aguas en EE.UU. Al-Monitor reporta:
La operación Escudo Éufrates, que fue progresando rápidamente, se ha ralentizado con la aparición de los estadounidenses en el campo. El sabotaje por algunos grupos apoyados por el Pentágono que se oponen al 'Ejército de Siria Libre' y la retirada del campo de batalla de algunos grupos de la oposición que no quieren cooperar con los estadounidenses han beneficiado al Daesh [EI]. Daesh, que recapturó siete pueblos hace dos días, anoche volvió a tomar cinco pueblos más de los grupos de la oposición... Ahora bien, hay denuncias de que Estados Unidos, además de plantar la sedición para perturbar la armonía del Escudo Éufrates, está suministrando al Daesh con información de inteligencia sobre los grupos de oposición y la planificación para enviar al PYD a al-Bab, que está en la mira de Turquía.
Al-Bab es una ciudad estratégica al norte de Alepo. Retener esa ciudad le ayudó al 'Ejército de Siria Libre' a consolidar el control sobre gran parte del norte de Siria. ¿Se podrá confiar en Turquía? Es imposible decirlo. Pero la forma en que la situación se está desarrollando afirma un cambio estratégico real en el acercamiento de Ankara - lejos de EE.UU.

El Congreso de EE.UU. dispara en contra de Arabia Saudita

No contentos con el caos y la muerte que han creado en Siria, la "élite" política de EE.UU. ha lanzado de forma despreocupada una guerra de propaganda y economía en contra de sus corta-cabezas favoritos de siempre: la familia real Saudí. Cuando el Senado de EE.UU. recientemente invalidó el veto de Obama y pasó el reciente "Acto de Justicia en Contra de los Patrocinadores del Terrorismo," permitiendo que las familias de las víctimas del 11-S pudieran demandar a Arabia Saudita, una fuente anónima del ministro de Exteriores saudí respondió que él "esperaba que la sabiduría prevaleciera y que el Congreso tomara los pasos necesarios para corregir la legislación para evitar las graves consecuencias no deseadas que puedan derivarse de ello ".

Pero las consecuencias graves no deseadas ya estaban en camino para los saudíes, ya que las noticias provocaron de forma inmediata que la bolsa de valores de Arabia Saudita se hundiera. La situación financiera de los corta-cabezas reales ya era lo suficientemente mala, habiendo sido engatusados para participar en el desplome del precio de petróleo con EE.UU., en contra de Rusia el año pasado, mientras que de forma simultánea llevaban a cabo su guerra en contra de los hutíes en Yemen. Oilprice reporta:
Mientras que el voto para anular el veto se ha hecho camino a través del Senado, la moneda de Arabia Saudita se hundió a su nivel más bajo en cuatro meses, y su bolsa de valores "tuvo la pérdida más grande del mundo por segundo día consecutivo," reportó Bloomberg. Bloomberg sigue 90 índices de mercado, y el índice Tadawall All Share de Arabia Saudita tuvo el peor desempeño en los últimos días, cayendo a su punto más bajo desde el comienzo de este año (en un momento en el que los precios del petróleo cayeron por debajo de $30 dólares por barril). Esto podría complicar o retrasar la venta de bonos de Arabia Saudita, le dijeron fuentes a Bloomberg.
Parece que la situación enojó tanto a los misóginos reales que de forma inmediata reunieron a la OPEC y sacaron un plan para reducir la producción de petróleo entre los Estados miembros (para incrementar el precio). Pero incluso más indicativo de los nervios en Riad fue el hecho de que la Casa de Saud extendió condiciones especiales en el acuerdo, ¡a nada más y nada menos que a su archienemigo Irán! Tras haber sido liberados de décadas de sanciones impuestas por Estados Unidos, Teherán está dispuesto a vender la mayor parte de su petróleo como sea posible, y debido a la diversificación de la economía de Irán, los iraníes están en una posición mucho mejor que los saudíes empapados de petróleo para hacerlo a precios bajos. Por otra parte, los iraníes están en una posición mucho mejor que los saudíes para hacer muchas cosas, como no ser un montón de degenerados, venales, pseudo-musulmanes, falsos "reales", misántropos, chiflados corta-cabezas.