SOTT.net recientemente tuvo el honor de ser calumniado como un vehículo para la propaganda rusa. El dudoso y anónimo sitio "PropOrNot" nos catalogó como uno entre los 200 o más sitios web de este tipo - con la intención o la falta de intención de los propagandistas del Kremlin. Afortunadamente, estamos en buena compañía. Es difícil saber si tomar en serio o no este sitio web, pues da la impresión de ser quizá un engaño demasiado inteligente, lo cual es hilarante dado que el Washington Post entre otros realmente los toma en serio. Quiero decir, vamos, lo primero que ves en su página web es una entrevista falsa, dirigida por un comediante, ¡con dos actores que pretenden ser propagandistas rusos!)
fake news
Pero dejando eso a un lado, sigue siendo sustancioso. Casi todos los sitios web de noticias alternativos que se puedan imaginar están incluidos en la lista. La lógica de PropOrNot parece funcionar como algo así:
  1. Los gobiernos y medios occidentales dicen A. (A es cierto.)
  2. El gobierno y los medios rusos dicen no-A (No, A no es cierto.)
  3. Los medios alternativos también dicen no-A.
  4. Entonces, los medios alternativos son voluntaria o involuntariamente vendedores ambulantes de mentiras rusas.
Primero, esto supone que los medios occidentales y el gobierno están diciendo la verdad. En segundo lugar, asume que el gobierno ruso siempre miente. Por lo tanto, los medios alternativos se ponen en una posición torpe y artificial: cada vez que el gobierno ruso dice la verdad, y los medios alternativos hacen las mismas afirmaciones, estos últimos pueden ser borrados simplemente como propaganda rusa. Que es un absurdo total. El hecho de que las personas detrás de PropOrNot, si son sinceros en sus afirmaciones, piensen que este es el caso dice mucho sobre lo que piensan de sus lectores: ellos piensan que son idiotas.

Como Wayne Madsen, (cuyos artículos son llevados por intrepidreport.com y strategic-culture.org, ambos en la lista de PropOrNot), lo expuso recientemente:
El artículo del Post (que regurgita las afirmaciones de PropOrNot) es digno de la propaganda generada por la CIA girada por el periódico a la altura de la era de la Guerra Fría Sinsonte*.
[*NdE: La Operación Sinsonte fue una campaña secreta de la CIA para influir en los medios de comunicación masivos iniciada en los años 50. El cenzontle o sinsonte (Mimus polyglottos, Mockingbird en inglés), es un ave parecida al mirlo que engaña a las demás imitando su canto, según nos cuenta la wikipedia]

Siga el hipervínculo anterior para ver algunos ejemplos principales de historias falsas llevadas por lo que PropOrNot llama "reporteros reales". Luego, ponga algunas cosas en perspectiva. Los reporteros de la corriente principal no son todos malos. Los periódicos locales y los investigadores realizan un buen trabajo. Ése no es el problema. El problema se puede resumir en una abreviatura: ADM (armas de destrucción masiva)

Cuando la CIA y lo que Peter Dale Scott llama el "Estado profundo" quieren iniciar una guerra, demonizar a un líder extranjero que no juega con las reglas de Washington o desestabilizar un país extranjero, confían en que los medios de comunicación contarán mentiras, consciente o inconscientemente. Los medios alternativos consideramos basura todo lo relacionado con las armas de destrucción masiva desde el principio, y hemos sido vindicados. Fue una mentira enorme entre innumerables personas en la última docena de años. Las mentiras sobre Gadafi fueron otro ejemplo importante. Y nuevamente, los medios alternativos resultaron estar en lo correcto.

Las mayores mentiras de los medios de comunicación hoy en día se refieren a Rusia y a Siria. Y los verdaderos propagandistas simplemente no pueden soportar el hecho de que los lectores no estén interesados en comprar (literal y figurativamente) su mierda. Se ha llegado al punto absurdo de que los líderes occidentales están pidiendo más sanciones contra Rusia en respuesta a que el ejército sirio liberara el 40% de Alepo oriental de Al Qaeda y sus afiliados. Lo cual es absurdo. Al parecer, los líderes occidentales y sus propagandistas preferirían que decenas de cientos de miles de personas sean mantenidas como rehenes por los terroristas (y sometidas a ataques aéreos "indiscriminados" rusos/sirios que "deliberadamente apuntan" a civiles y hospitales) que tener a esos miles a salvo de dichos ataques aéreos y bajo el control del gobierno sirio, donde pueden recibir atención médica (porque el "último hospital" en el este de Alepo fue destruido y sólo hay "dos pediatras"), comida, refugio, etc. Y donde quieren estar. Cara yo gano, cruz tu pierdes.

Vea la dinámica anterior en forma visual abajo, con el propagandista en jefe John Kirby (advertencia: ¡alerta de propaganda rusa!):


Y otro vídeo que muestra las entrevistas con los residentes de Alepo oriental liberados de al-Qaeda por el ejército sirio y sus aliados.


En realidad, tengo que decir que estoy un poco molesto con los rusos. Durante años, todos los medios de comunicación que contaban la verdad tuvieron que soportar ser catalogados de "teóricos de la conspiración". Pero ahora, en las ocasiones en que el gobierno ruso dice la verdad, estamos en la incómoda posición de tener que estar de acuerdo con ellos. Lo menos que podían hacer es realmente esparcir algunos de esos rublos alrededor. Sólo un comentario.

Y lo irónico es que mientras los medios de comunicación alternativos están siendo culpados de ser propaganda rusa, en realidad son los medios de comunicación occidentales los que son la propaganda americana/europea de los Estados profundos. Como Madsen señala arriba, no es algo nuevo. Desde sus inicios, la CIA ha tenido aficionados dispuestos en los medios de comunicación. Por ejemplo, recomiendo revisar estos artículos archivados en SOTT:
Wikileaks y la movilización imperial - El "poderoso Wurlitzer" de la CIA [artículo en inglés]
Zahir Ebrahim, Proyecto Seres Humanos Primero

[La frase "Poderoso Wurlitzer"] solía ser honorífica de Frank Wisner, el primer jefe de la guerra política para la Agencia Central de Inteligencia, utilizada para describir la plétora de la CIA por el frente de organizaciones y periodistas títeres de los medios, que era capaz de manejar (como un gran órgano con muchos teclados) para sintetizar cualquier canción de propaganda que se necesitaba para el día. Se pueden obtener más detalles en las revelaciones de la Operación Sinsonte.
La Operación Sinsonte está viva y coleando viviendo en su televisión [artículo en inglés]
Rory Hall del Daily Coin

Si usted no está al tanto de la Operación Sinsonte o se pregunta si los medios de comunicación - piense en CNN, Fox, CBS, NBC, ABC y 'periódicos' como The Tribune, LA Times, NY Times, Reuters y muchos otros - son manipulados por la CIA y la Operación Sinsonte, por favor, explique esto,
El ex editor del Washington Post, Philip Graham, "creyendo que la función de la prensa era la mayoría de las veces para movilizar el consentimiento por las políticas del gobierno, fue uno de los arquitectos de lo que se convirtió en una práctica generalizada: el uso y la manipulación de periodistas por parte de la CIA". Este escándalo era conocido por su nombre de código Operación Sinsonte. El ex reportero del Washington Post, Carl Bernstein, cita a un ex director adjunto de la CIA diciendo: "se sabía que Phil Graham era alguien de quien podías obtener ayuda". Más recientemente, el Post proporcionó cobertura a la personalidad de la CIA, Joseph Fernández, "negándose a imprimir su nombre por más de un año hasta el día en que se anunció su acusación... por crímenes cometidos en su calidad de oficial como jefe de la estación de la CIA en Costa Rica". [Fuente]
"Podrías conseguir un periodista más barato que una buena chica de llamadas, por un par de cientos de dólares al mes." - Un funcionario de la CIA discutiendo con Philip Graham, editor del Washington Post, sobre la disponibilidad y los precios de los periodistas dispuestos a vender la propaganda de la CIA y las historias de portada. Caterina La Grande, de Deborah Davis (Nueva York: Sheridan Square Press, 1991)
Las 25 reglas de desinformación y propaganda [artículo en inglés]
Kristan T. Harris, American Intelligence Report
La Operación Sinsonte se llevó a cabo desde los años 50 a los 70, y se redujo a mediados de los años 70, cuando la CIA se metió en problemas por todas las cosas psicopáticas que hacían, las cuales fueron expuestas por el comité Church. En pocas palabras, la CIA reclutó "periodistas" para colocar las historias que la CIA quería. Desarrolló empresas de medios de comunicación en forma de revistas y organizaciones estudiantiles. Aquí hay más propaganda rusa para usted, exponiendo a Sinsonte y sus equivalentes modernos:




Esto debería poner el siguiente artículo en contexto:
¿Por qué los medios de comunicación estadounidenses y occidentales tienen tanto miedo a RT?
Adam H. Johnson, The Nation

Igual, mientras que Russia Today marca la línea del Kremlin en política exterior, también proporciona una salida a las ediciones y las voces marginadas del lado de Estados Unidos. RT, por ejemplo, ha cubierto las recientes huelgas carcelarias - la más grande de la historia de Estados Unidos - dos veces. Hasta ahora, la CNN, MSNBC, NPR y el empleador de Rutenberg, The New York Times, no las han cubierto en absoluto. RT ha cubierto agresivamente el movimiento Ocuppy Wall Street desde sus comienzos, mientras que el resto de los medios de comunicación corporativos de EE.UU. estaban marginándolo de lejos (por este esfuerzo RT fue nominada para un Emmy). Tal vez Rutenberg y aquellos realmente preocupados acerca de RT pueden ver por qué puede haber un mercado para llenar por RT aquí. En muchos sentidos, el éxito de RT, en la medida en que lo ha hecho, es tanto una acusación contra los medios corporativos estadounidenses como una expresión de la siniestra desinformación del Kremlin. [...]

También la falta de postura sobre RT es un poco de perspectiva. Durante décadas, Estados Unidos ha apoyado tácticas similares en el extranjero para impulsar su agenda -desde la Voz de América y su surtido de vueltas a iniciativas "pro-democracia" que a menudo, con la ayuda de las ONG occidentales y grupos de poder, canalizan el dinero horizontalmente patrocinando a los expertos que escriben en medios de comunicación extranjeros. Las clases profesionales que se retuercen las manos, hacen una distinción: que los medios respaldados por Estados Unidos son veraces y se mantienen en niveles más altos. Si bien esto es cierto en un sentido estricto, muchas veces esto simplemente significa que Estados Unidos es mejor en la guerra de información, no que la practique menos. La CIA ayudó a producir, sin revelar, Argo y Zero Dark Thirty, dos comerciales de la CIA. El gobierno de Estados Unidos, a través de la USAID, creó secretamente una falsa plataforma de medios sociales e infiltró la escena del hip-hop en Cuba para "agitar disturbios" y socavar al gobierno. El Departamento de Defensa ejecuta un programa de 100 millones de dólares para manipular los medios de comunicación social en el extranjero, con perfiles falsos de marionetas en "árabe, farsi, urdu y pachto". ¿Cuántos estadounidenses son conscientes de estas prácticas? Probablemente muchos menos de los que saben sobre la malvada red de noticias de Putin.
La cuestión sobre "la línea del Kremlin en política exterior" es que, muchas veces, esa línea no es simplemente desinformación. Es sólo información. El Maidán en Ucrania fue un golpe respaldado por Estados Unidos. Crimea quería unirse a Rusia. Los rebeldes moderados en Siria son yihadistas. A veces, sólo es ventajoso decir la verdad, especialmente si tus "compañeros" mienten de forma tan obvia.