Exclusiva SOTT: Usuarios de Facebook insultan al New York Times

Joe Quinn
Sott.net
mie, 14 dic 2016 12:23 UTC

Cuando accedí a Facebook hoy, casi inmediatamente me encontré con un anuncio para el New York Times. En oferta estaba un año entero de suscripción digital a "el papel de registro" con un 50% de descuento. El estímulo para inscribirse fue proporcionado por la afirmación de que "las noticias reales merecen un periodismo real" y que el NY Times es "más esencial que nunca". Pero lo que parece más esencial que nunca para el NY Times en estos días es convencer a la gente de que el periódico y sus socios principales siguen siendo fuentes de información precisa en lugar de una fuente de periodismo amarillo.

Los ingresos por publicidad en los periódicos de Estados Unidos cayeron un 55% entre 2007 y 2012 como resultado de una disminución concomitante en el número de lectores de prensa escrita, ya que millones de personas desertaron hacia la web por sus noticias. Así, mientras que puntos de venta como el NY Times ridiculizaron a Trump por su uso de los medios de comunicación social durante su campaña, ellos mismos están apuntando activamente al creciente número de personas que han recurrido a las redes sociales y sitios web para su dosis diaria de noticias.

Pero si los comerciantes en línea en el NY Times creen que el digital es una manera viable de salvar el papel de aún más problemas financieros y, en última instancia, la irrelevancia periodística, las respuestas de Facebook al anuncio que vi podría hacerles pensar dos veces. En el momento de la escritura había 424 comentarios en el anuncio. Aquí están los primeros 100 o más comentarios. ¡El ultimo es mi favorito! Si tiene ganas de comentar, aquí está el enlace.

Comentario: Aquí les dejamos la traducción de algunos de los comentarios:

• "Sólo tienes que pagar el 50% porque ellos sólo te cuentan la mitad de la verdad." Krizette Laurenta Chu.
• "Yo volveré al NYT cuando ellos paguen para que les leamos. Contáctenme de nuevo cuando sea un 150% de descuento." Carlos Cruz.
• "No me suscribiría a vuestra propaganda ni aunque me la ofrecierais totalmente gratis." John S Wilson.
• "¿50% de basura? ¿Por qué alguien compraría basura? ¡Un kleenex es mucho más barato! Jay Detoy
• "Otro ejemplo de un medio con sesgos." Bojay Sanivrebos.
• "Nunca pagaría ni un dólar por su sucripción. Espero que queden en bancarrota." Max Wennbo.

Y el favorito de Joe Quinn:

• "¿Es un 50% menos del precio o sólo un 50% de la verdad?" Stewart Gilbride.

He leído los otros 300 comentarios. El 99% de ellos expresan sentimientos similares.