Comentario: ¿A quién se le ocurriría viajar a un país en guerra y hablar con su líder? Un líder del que supuestamente sabemos todo. Un líder con el que supuestamente no se puede negociar. Un líder que necesita ser derrocado por su supuesta violencia en contra de su propia población. ¿A quién se le ocurriría tener una conversación con él cuando podemos simplemente bombardearlo?
Durante su visita al país árabe, Tulsi Gabbard se reunió con el presidente sirio, Bashar Asad. En una entrevista con la CNN, la congresista subrayó que "cualquier posibilidad para un acuerdo de paz viable implica conversar" con Asad ya que "es el presidente de Siria".
© AP Photo/ J. Scott Applewhite
Además, desafió abiertamente la imagen que proyectan mayoritariamente los medios de EEUU al contradecir el relato periodístico que busca presentar al presidente Asad como un 'asesino' y 'líder autoritario'.
La reacción mediática
Las declaraciones de Gabbard provocaron una oleada de comentarios negativos en EEUU respecto a su postura.
Así, el congresista Adam Kinzinger la criticó por realizar el viaje y afirmó que esperaba que no se reuniera con el "carnicero Asad".
¿Misión de búsqueda de los hechos reales? Un hecho: 50,000+ niños muertos en Siria. @TulsiGabbard, espero que no te reúnas con el carnicero Asad.
Además, el diario Daily Kos tachó a Gabbard de "títere del dictador de Siria", mientras que The Daily Beast le dedicó un artículo titulado 'Los escoltas fascistas de Tulsi Gabbard en Siria'.
El exasesor de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes Evan McMullin, por su parte, declaró en Twitter que la congresista "goza del apoyo de la red de propaganda de Putin en EEUU, @RT_America", simplemente porque RT publicó una noticia sobre su viaje.
Comentario: Esto fue algo de lo que se llegó a acusar a SOTT. Simplemente porque nos atrevemos a analizar lo que sucede en el mundo, somos una herramienta de propaganda pagada por el Kremlin. Estamos ante una táctica miserable por parte de aquéllos que se ven amenazados por quienes nos esforzamos en contar la verdad, y emplean esta sucia acusación falsa sin evidencia.
The Washington Post también criticó a Gabbard por "socavar" las "amplias deliberaciones políticas de Washington acerca del arreglo en Siria".
El cargo de Tulsi Gabbard como congresista le proporciona una posición privilegiada a la hora de expresar sus opiniones. Anteriormente, el desafío a los medios 'mainstream' lo lanzaban periodistas independientes, reporteros locales o cineastas que viajaron a Siria por su propia cuenta.
No obstante, el experto ruso en Oriente Próximo Semión Bagdasárov, entrevistado por Radio Sputnik, comentó que, en su opinión, Gabbard hizo este viaje a título individual y no deberían esperarse cambios importantes en la posición de Washington respecto a Siria, "con la posible excepción de algunos esfuerzos conjuntos entre Estados Unidos y Rusia en la lucha contra Daesh" en el país árabe.
Comentario: Y por si les quedan dudas acerca de la verdad en suelo sirio. Los invitamos a ver: