Este martes, múltiples medios y gobiernos internacionales difundieron la trágica noticia del ataque químico en la provincia de Idlib en Siria, acompañando las notas con impactantes imágenes y videos de cuerpos de menores y adultos tendidos en el suelo, asfixiándose y otros tantos hospitalizados de gravedad debido a un - presunto bombardeo con armas químicas - , que quitó la vida al menos a 72 personas y dejó alrededor de 170 lesionados.
Niños afectados por el ataque de Jan Sheijun Siria, el 4 de abril de 2017.
© Mohamed Al-Bakour / AFPNiños afectados por el ataque de Jan Sheijun en la provincia de Idlib, Siria. 4 de abril de 2017.

En los primeros titulares de la mañana en la prensa occidental pudimos leer mensajes como:
"*IMÁGENES FUERTES, SE RECOMIENDA DISCRECIÓN. El Observatorio Sirio de Derechos Humanos acusa al régimen de Bashar al Assad y a las fuerzas rusas de lanzar un ataque con gas tóxico en la localidad de Khan Sheikhoun"

"Acusan a régimen sirio por ataque químico y la muerte de 100 personas entre ellas 25 niños. Damasco niega responsabilidad"

"aviones rusos o sirios atacan localidad con armas químicas causando numerosas muertes"

"el peor ataque en 6 años de guerra civil"

"Régimen Sirio se deslinda"

"Culpan al régimen y a Rusia"
Por poner solo algunos ejemplos y utilizando un lenguaje muy similar no se hicieron esperar duras condenas hacia el gobierno de Al Assad desde naciones occidentales como Israel, Francia, Inglaterra y principalmente de Estados Unidos.

Indudablemente se trata de un evento gravísimo y atroz en el que hubo mas de un centenar de víctimas, como muchos de los otros eventos trágicos que han tenido que sobrevivir los sirios desde hace más de 6 años, desde que un poderoso grupo de psicópatas imperialistas puso sus colmillos en la zona. (No olvidemos que su agenda incluyó la desestabilización de países penosamente devastados como Irak, Afganistán, Paquistán, Libia, Palestina, teniendo a Irán próximo en la lista.)

Esta terrible tragedia que naturalmente llena de indignación a cualquier ser humano, es de tal gravedad que resulta irritante el continuo manejo de los medios de des-información y demás instituciones que a todas luces quieren seguir las mismas fórmulas comandadas por sus patrocinadores para el cada vez mas descarado intento de manipulación de la opinión del público.

Según la información de algunos medios auspiciados por la élite psicopática y siguiendo su uso del lenguaje, - la zona estaba controlada casi en su totalidad por los llamados "opositores del régimen" o "rebeldes" - (que dentro de poco podrían ser embelesados como: "los beatos mártires de la resistencia"):
Según activistas sirios de oposición que trabajan en La Sociedad Médica Sirio Estadounidense - atribuyeron el ataque a un bombardeo del gobierno sirio o de aviones rusos de combate -
No parece coincidencia que hayan sido organizaciones originarias de Estados Unidos (quien tiene un larguísimo historial de injerencia política encubierta y militar abierta en países extranjeros) quienes fueran los primeros en emitir declaraciones de incriminación directa al personaje de Assad y a Rusia.

Tampoco parece coincidencia que esto suceda tan solo 4 días después de que el portavoz de la Casa Blanca Sean Spicer, propusiera aceptar que el presidente sirio, Bashar al Assad, sea el líder político del país árabe. Dejando de lado el plan, desde la administración de Obama, para forzar la salida de al Assad y enfocarse en el combate contra ISIS como mayor prioridad. Después de este incidente, EEUU con apoyo de la ONU, volverá a justificar los intentos de derrocamiento e invasión al país Sirio, bajo el argumento hipócrita de intervenir en pro de los derechos civiles de los sirios.

Ya podemos ver las declaraciones del senador republicano John McCain cuando declaró a CNN:
"...¡Bachar al-Assad y sus amigos, los rusos, deben escuchar lo que dicen los estadounidenses!".

McCain pidió al presidente de EE.UU., Donald Trump que dijera que "vamos a armar al Ejército Libre de Siria, vamos a dedicarnos a sacar a Bachar al Assad, vamos a hacer que los rusos paguen el precio por involucrarse".
Unas horas después del terrible acontecimiento, el ministerio de defensa ruso declaró que los aviones rusos no habían llevado a cabo ataque alguno en la localidad y desmintió la información emitida por la agencia Reuters que distorsionó una cita del Observatorio Sirio de Derechos Humanos quienes solo habían declarado que hubo un ataque con armas químicas sin haberlo atribuido jamás a aviones rusos o sirios, como mencionaba la agencia.

Así mismo el portal de noticias árabe Al Masdar informó ese mismo martes a las 12:30 hora local, que el ejército sirio había atacado una fábrica de gas perteneciente a grupos terroristas en la misma región de la provincia de Idlib. Después el departamento de la Defensa rusa declaró que las fuerzas militares sirias habían atacado un almacén utilizado para la producción de proyectiles con ojivas químicas suministradas a extremistas en Irak el martes 4 de abril entre las 11:30 y las 12:30 hora local en la misma región.

En respuesta a estas declaraciones, los medios patrocinados no tardaron en acomodar la información con titulares como este:
"El Ministerio de Defensa de Rusia dijo que un bombardeo del régimen sirio sobre un depósito de municiones tóxicas causó la muerte de decenas de personas en lo que ha sido descrito como un ataque con armas químicas en la provincia de Idlib."
Sin embargo en las notas se hace mínima mención y en último lugar sobre la propiedad y uso de esas armas químicas, implicando al que llaman - ejército del régimen sirio de Bashar al Assad - directa o indirectamente como único responsable.

A pesar de las contradicciones que vemos en este tipo de notas y declaraciones, ningún medio informativo convencional o personaje influyente con 2 neuronas funcionales se pregunta: ¿existen pruebas reales de que Al Assad fabrique y use estas armas? y si tal fuera el caso ¿por qué el ejercito de Al Assad tendría interés en destruir arsenal que es supuestamente utilizado para su beneficio? o mejor deberían preguntarse ¿a quiénes beneficia provocar un accidente de esta magnitud? ¿a quiénes benefició el ataque con armas químicas ocurrido en 2013?

Si los medios intentaran responder de inicio a estas preguntas se podrían hacer una imagen lo suficientemente clara para dilucidar las intenciones e intereses que están detrás de estos lamentables acontecimientos y hacer una verdadera investigación en honor a las víctimas. Desafortunadamente, eso significaría contradecir a sus perversos patrocinadores, lo cual lo hace poco probable.

Si en verdad nos afectan de manera profunda las terribles atrocidades que suceden en Siria, así como en otras partes del mundo, invitamos al lector y al periodista que acostumbra informarse de las noticias convencionales, a que intente poner atención en el uso del lenguaje, las omisiones, los juicios y las intenciones detrás del manejo de esta información tan sensible.

Tal vez, si la mayoría de personas identificara a los responsables detrás de la cortina, podríamos pedir justicia verdadera por las víctimas, frenar las muertes tan abrumadoras y esta invasión maquiavélica.