"¿Se puede admitir que un ser humano se convierta en objeto de
explotación para satisfacer la necesidad o el capricho de otro?"
(K.Marx)
(España) - A veces, como mujer, me pregunto si algunos pensarán que la Naturaleza nos ha puesto en este mundo para ser asesinadas, violadas, vendidas, mutiladas, prostituidas o alquiladas. Si, de verdad, hemos nacido para ser esclavas, maltratadas, sumisas, putas, mano de obra barata y, por supuesto, trozos de carne con tetas cuyo cerebro tiene el único objetivo de satisfacer los deseos del hombre y los beneficios del Capital.

No bastaba con enfrentarnos a todo tipo de aberraciones contra nosotras por el mero hecho de haber nacido mujeres. Ahora, el Capitalismo ha puesto "de moda" preñarnos como si fueramos vacas para comprar a nuestros hijos e hijas.
niños en venta
© Desconocido

Hoy, Ciudadanos, alarmado por la grandísima demanda de mujeres que altruistamente quieren regalar a sus hijos, ha decidido presentar una Ley en el Congreso que regule cómo explotar a las mujeres de este país. Ay, no, sólo a las mujeres de entre 25 y pocos años más, no vaya a ser que "el producto", perdón el bebé, venga defectuoso.



Las mujeres no hablamos de otra cosa. Nos encantaría embarazarnos, sufrir, Sí sufrir los 9 meses de embarazo y las huellas imborrables que se ensañan en nuestros cuerpos y parir un ser humano para ofrendarlo a un futbolista,un actor, un cantante o una pareja con tanta pasta como para darse el caprichito.

Por favor, que Albert Rivera me diga dónde tengo que apuntarme que me pido ser la primera con tal de que sean felices transmitiendo su enfermizo ADN. ¿Será esto extensivo a su compañera o su hija o sólo es para las demás?.

No se preocupa Ciudadanos de agilizar los procesos de adopción que tardan siglos. No promueven adoptar niños y niñas que necesitan familias y un hogar donde crecer y ser queridos. NO. Lo que pretenden es normalizar mediante una Ley, que abre el melón, que los cuerpos de las mujeres sean objeto de compra-venta. Jamás habrá mujeres que se presten a tal abominación si no es por una situación de pobreza o se creen que somos imbéciles?. O lo que es lo mismo, sólo las mujeres pobres estarían dispuestas a ofrecer sus cuerpos si fuese a cambio de dinero.Obvio.

Porque no hay libertad cuando la necesidad te impide vivir en unas condiciones de vida dignas o dar de comer a los hijos que ya tienes. Porque de lo que hablamos aquí es de un conflicto entre clases.Tal y como ocurre con las mujeres que son explotadas sexualmente. Y díganme, quién podría asegurar que, a la larga, no fueran las parejas ricas fértiles las que para ahorrarse lo engorroso del embarazo, los peligros del parto..y ya se sabe, las antiestéticas estrías... no se pidieran para Reyes un bebé rubito por unos miles de euros a la criada... fijo que lo haría por amor a los "señores" que la dan de comer.

No puedo dejar de sentir náuseas cuando al poner el televisor, y en la Cadena Pública que pagamos todos (lo juro, también las mujeres la pagamos con nuestros impuestos), me encuentro con frecuentes noticias relacionadas con la compra de seres humanos. Que si "qué familia más bonita la de Miguel Bosé", o "qué buen padre Ricky Martín" o Ronaldo...o Javier Cámara (todo hombres, qué casualidad)... señores que han buscado una mujer pobre aprovechándose de su situación para pagarle unos cuantos dólares y parirles un deseo. Sí, un DESEO y los deseos no son derechos y, este, menos que ninguno.¿ O acaso es el dinero el que nos debe proporcionar los derechos? ¿Y la vulneración de los derechos humanos de la mujer y los del bebé?

Que no pretendan engañarnos. Lo que se lleva gestando hace tiempo, es la implantación de una práctica que proporcionará millones y millones de euros a empresas dedicadas a gestionar la explotación de nuestros úteros. Empresas que redactan contratos en donde se contempla incluso la muerte de la madre o el bebé y la reposición inmediata por otros. Un nicho de negocio sin exprimir demasiado goloso como para dejarlo escapar por mucho que haya que tratar a las mujeres pobres de este país como si fueran vacas y a sus hijos como si fueran terneros y terneras. No hablo de una película de terror cuando menciono que ya existen "granjas de mujeres" en el mundo dedicadas a recluir a las embarazadas hasta que den a luz el "producto",por el que ellas perciben una mísera cantidad de dinero mientras las empresas intermediarias se hacen de oro. Capitalismo es su estado más cruel donde las mujeres seguimos siendo las protagonistas.

Tristeza y mucha rabia ante la posición de Podemos. Siguen debatiendo sobre el tema porque hay sectores en sus filas que consideran estas prácticas como positivas mientras mantienen que el derecho al aborto libre y gratuito no es un tema prioritario. Aunque, ya se sabe, que su máximo exponente de feminismo es llevarse a un bebé al Congreso para las fotos y que luego la cuidadora se lo lleve a casa.

Aliviada por la posición del PSOE en contra de alquilar mujeres, y expectante ante la posición de IU dentro de un grupo parlamentario que se tiene que pensar si está bien o no tratar a las mujeres como animales.


Comentario: No cantemos aún victoria con el PSOE porque, aunque de momento en el último Congreso Federal socialista se ha rechazado la gestación subrogada, sigue habiendo voces disidentes en ese partido:

Mientras tanto, l@s feministas saldremos a la calle a luchar con todas las armas de las que seamos capaces contra tan deleznable propuesta. Por nuestros derechos y por un futuro donde no sea un sueño que ninguna niña o mujer siga siendo víctima de un sistema que la explota, la mata y la vende.