Hijab Stick
© unknown
Twitter es un lugar extraño. Dependiendo de las circunstancias, al mismo tiempo puede ser inmensamente útil y potencialmente peligroso.

La gran mayoría de los tuits parecen caer dentro en la categoría lo "insignficante"; son superficiales, absurdos y relevantes sólo para unos cuantos seguidores de alguien. Menos de la cuarta parte de los estadounidenses usan esta red social, sugiriendo que muchos temas terminarán siendo dominados por quienes sean los más vociferantes y radicales a los extremos del espectro.

Para aquellos de nosotros que preferimos información detallada y profunda, Twitter nos funciona mejor cuando un tuit nos lleva a un artículo que elocuentemente expresa el punto de vista del autor en más de 280 caracteres, y que respalda sus argumentos con datos provenientes de diversas fuentes.

Muchos usan Twitter con la esperanza de presentar un argumento contundente o una narrativa convincente, pero en última instancia fracasan porque 280 caracteres son, por desgracia, muy pocos para dilucidar correctamente las ideas en su contexto adecuado.

De modo que lo que termina ocurriendo es que, en el marco de un asunto divisorio, ambos lados ya sea intercambian mensajes de una sola línea, apelan a las emociones o profieren insultos cortos e infantiles, de modo similar a una guerra de comida en la cafetería de una escuela secundaria.

El problema principal con este tipo de conflictos parece ser que los participantes carecen de la capacidad para distinguir matices y una comprensión sólo parcial de temas complejos.

Tomemos como ejemplo las últimas protestas en Irán...

La semana pasada los hashtags #IranProtests y #FreeIran ("Protestas en Irán" e "Irán Libre") fueron trending topic durante lo más álgido de las manifestaciones, con ambos bandos tuiteando a favor o en contra de sus respectivas causas. En este enfrentamiento verbal se perdió la sutil pero complicada comprensión de que muchas perspectivas diferentes, provienientes de los involucrados, pueden ser verdaderas simultáneamente.

Es cierto que muchas de las protestas comenzaron pacíficamente como una queja legítima contra el gobierno debido a las duras condiciones económicas y la inflación sufrida por los ciudadanos iraníes (exacerbada por las sanciones impuestas por los Estados Unidos y sus aliados occidentales previamente).

También es cierto que muchas de estas protestas, de nuevo, en su mayoría pacíficas, fueron luego apropiadas por violentos bandos armados (MEK y otros), que fueron entrenados y patrocinados por agencias extranjeras, con la intención de fomentar el caos dentro del país.

Es verdad que el gobierno de Irán se define actualmente como una teocracia islámica, y sus ciudadanos sin duda serían más libres y estarían mejor bajo un gobierno laico más democrático.

Y también es cierto que Irán sigue siendo una nación soberana y que su gobierno fue elegido democráticamente, lo que significa que sostiene el uso legal de la fuerza contra cualquier amotinamiento que recurra a la violencia o vandalice la propiedad pública o privada.

Es verdad que algunos de los manifestantes, aquellos legítimos y pacíficos, pudieron haber quedado atrapados entre las fuerzas del gobierno y los alborotadores y haber sufrido lesiones o sido arrestados injustamente.

También es cierto que algunos policías y espectadores inocentes fueron asesinados por estos bandos violentos.

Por lo tanto, se le hace daño a la verdad cuando alguien tuitea con entusiasmo que "se solidariza con los manifestantes iraníes", sin comprender las complejidades de la situación. ¿Apoyan al mismo tiempo a las mujeres iraníes que se niegan a llevar un pañuelo en la cabeza Y a las bandas de violentos matones que reciben apoyo extranjero? Uno esperaría que no.

O cuando alguien más publica un tuit condenando justamente a los alborotadores y a la injerencia extranjera en asuntos soberanos de Irán, ¿significa que también apoya la teocracia, la sharia y la opresión de la mujer? No necesariamente.

Lo único que demuestran estos tuits, que son en exceso generales y parciales, es que quien los publica ha sido descuidado, perezoso, está desinformado y/o ha sido fácilmente influenciado por la retórica y los llamamientos emocionales.

Lo que sigue son algunos de los ejemplos más flagrantes de prejuicios, engaños y mentiras respecto a las protestas en Irán de la semana pasada...

Un caballero que lleva el nombre de Babak Taghvaee utilizó Twitter para publicar 5 videos en sucesión el 2 de enero sobre las protestas en Irán. Según su biografía, Babak es un historiador militar independiente y analista de defensa que fue expulsado de la Fuerza Aérea iraní.

Observe los siguientes videos cuidadosamente y preste mucha atención a las palabras que usa directamente sobre el video para describir la escena. ¿Sus afirmaciones están apoyadas por los videos o parece estar embelleciendo o incluso fabricando una narrativa con base en sus opiniones políticas que son obviamente antigobierno?

Babak Taghvaee:

DE ÚLTIMO MOMENTO: Camiones de la policía embistieron contra una multitud de pacíficos manifestantes, aplastándolos hasta morir, en Ahwaz, luego las milicias Basij comenzaron a dispararle al resto. Este impactante video es un ejemplo de lo que ocurrió en Irán durante el bloqueo de Internet hace algunas horas.
"Camiones de la policía embistieron contra una multitud de pacíficos manifestantes, aplastándolos hasta morir", es una descripción muy específica de un evento que claramente no se muestra en ningún momento del video. Es difícil saber exactamente qué es lo que está ocurriendo en la escena, pero una descripción más precisa pudiera ser: "un camión de la policía avanza lentamente a través de una multitud de manifestantes enfurecidos mientras gritan". ¿Aceleró el camión en algún momento y "se lanzó contra la multitud y aplastó a la gente hasta morir"? Nunca lo sabremos, pero parece improbable debido a la ausencia de cualquier tipo de evidencia corroborativa de otra fuente o testigo ocular.

Lo que es más probable, es que el Sr. Taghvaee esté intentando provocar una reacción emocional al crear deliberadamente una falsa narrativa que se ajusta a su agenda política. Este tuit fue visto 89.000 veces, tiene 1400 "me gusta" y fue retuiteado más de 2000 veces.

En otro dudoso tuit, el Sr. Taghvaee publicó un video que parece mostrar a un grupo de policías en motocicletas dando la vuelta a una esquina.


Babak Taghvaee:

Momento en que milicias armadas Basij y tropas del servicio de inteligencia IRGC del cuartel general de Sarallah atacaron a manifestantes pacíficos en una ciudad desconocida hace tres horas. La gente los llamaba "¡Despreciables, despreciables!"
En su descripción afirma que ese fue el momento en que "las milicias armadas Basij atacaron a manifestantes pacíficos en una ciudad desconocida hace 3 horas". Uno podría disculpar al Sr. Taghvaee por no saber en qué ciudad está ocurriendo esto porque vive en Malta, a 8.000 kilómetros de distancia. Si hubo algún "ataque", según lo que se muestra en el video, ciertamente no fue en ese momento en lo absoluto. Tal vez este supuesto "ataque" ocurrió más tarde, pero nunca lo sabremos. Lo que sí sabemos es que este usuario de Twitter tiene una concepción muy vaga de la verdad.

Aquí hay otro ejemplo cuestionable, donde usa la palabra "masacre" para describir la muerte de "decenas de personas", aunque algunos fueron policías asesinados a manos de las muchedumbres violentas. Quizás el inglés no sea su primer idioma, pero la propaganda parece ser su lengua materna.

Se pueden observar más tuits de este individuo donde el video proporcionado no coincide con la descripción aquí, aquí y aquí.

Pero todavía más increíble, la gente ha estado retuiteando videos de protestas ocurridas en otras ciudades, así como escenas de películas populares iraníes, atribuyéndolas a los recientes acontecimientos en Irán. Aquí hay uno de una protesta en Baréin de enero de 2011 (las protestas de Baréin fueron completamente ignoradas por los gobiernos occidentales).

Kambree Kawahine Koa:

¡Guau! ¡Marcha de 300.000 por la democracia en Irán! ¡Increíble!
Este video ha sido retuiteado más de 18.000 veces, con 31.000 "me gusta".

Varios otros tuits mostraron a los manifestantes provocando incendios y cometiendo actos de vandalismo.


NCRI-FAC:

Protestas en Irán, 3 de enero, 2018. Ciudad de Abhar, provincia de Zanjan.
Jack Posobiec:

Las protestas en Irán toman un tono antiislámico y le prenden fuego a un seminario musulmán.
Si estas escenas ocurrieran en su ciudad, ¿cómo esperaría que la policía respondiera?

En otra interesante serie de tuits con videos, un hombre llamado Armin Navabi, quien se describe a sí mismo como un ateo musulmán nacido en Irán, pero que actualmente vive en Vancouver, Canadá, hace la decente labor de apegarse a los hechos al describir algunos videos, pero en el marco de su narrativa antigubernamental a menudo se mete en senderos espinosos cuando los eventos no están muy claros.


Armin Navabi:

Hombre: "¿Qué está pasando?"
Otro hombre responde: "Los oficiales están atacando una tienda. Están rompiendo cosas para poder culpar a la gente [los manifestantes]. ¡Oh Dios mío!"

Armin Navabi:

Se reportó que esta dama fue golpeada en la cabeza con una macana por las fuerzas del régimen islámico durante las protestas en Irán. El camarógrafo pregunta: "¿Puedo filmarla?". Ella responde: "Sí, hágalo." Hombre: "Diga algo... la golpearon en la cabeza. Ahora está sangrando."
¿Ocurrieron los acontecimientos como se describen? Tal vez sí, tal vez no. Los videos presentados no responden definitivamente a la pregunta. Podrían haber sido las fuerzas policiales o los manifestantes violentos los responsables de golpear a la anciana y de romper las ventanas de la tienda. Sin embargo, en este caso particular, como en muchos otros, el autor espera que sólo tomemos su palabra.

Hay numerosos ejemplos de este tipo en Twitter, mostrando reportajes tendenciosos, y no es de sorprender que ciertas noticias falsas se hayan colado hasta el universo Twitter como ocurre con todas las plataformas de medios sociales. Por eso nos corresponde a nosotros, como consumidores y divulgadores de información, tener una mente abierta y la capacidad para discernir lo que vemos, y ser vigilantes y juiciosos sobre lo que compartimos.

La situación en Irán, como la vida misma, es desordenada, compleja, y compuesta por capas de significado e interpretación. Cuando alguien en un país extranjero tuitea en apoyo de un grupo pequeño de manifestantes antigubernamentales, es importante tener en cuenta también el mayor número de protestas que ocurren en apoyo del gobierno iraní. Quizás al pueblo iraní le vendría mejor si los observadores a distancia, como nosotros, nos detuviéramos y les diéramos la libertad de resolver sus propios asuntos internos.

Y esto ni siquiera toma en cuenta a las tantas mujeres iraníes que valientemente se están quitando sus hijabs y pañuelos como forma de protesta. Hay numerosos videos de mujeres acosadas y arrestadas por la policía a causa de esto. Hasta hace poco las leyes islámicas en Irán prohibían que las mujeres fueran vistas en público sin ningún tipo de cubrecabeza. Desde entonces, parece que las leyes se han ido relajando. Sin duda, nadie con buena conciencia le negaría a las mujeres iraníes la libertad de vestirse secularmente si así lo desean.

El problema es que, en su mente, los activistas de sillón tienden a agrupar todas estas causas dispares para luego volcarse totalmente hacia un bando u otro, sin comprender plenamente la situación en general. Y cuando grandes sectores de la población de un país son manipulados para creer y propagar mentiras, le permite a su gobierno tomar medidas en contra de otro país para beneficio de su propia agenda nefasta .

Ésta es la razón por la que la difusión de información falsa en Twitter puede ser potencialmente peligrosa.

Se nos dice que estudiemos la historia de la Alemania nazi con el fin de evitar las atrocidades del fascismo. Se nos aconseja estudiar la historia de la Rusia estalinista con el fin de evitar los horrores del comunismo. Sobre esta misma línea, nos beneficiaríamos del estudio de la historia reciente de la injerencia de las agencias de inteligencia norteamericanas en los asuntos de países extranjeros, que tiene como fin el instalar regímenes títere de manera antidemocrática y favorables a los intereses del Complejo Industrial Militar de los Estados Unidos.

Tomemos, por ejemplo, lo que ha ocurrido recientemente en países como Siria, Egipto, Libia, Ucrania y otros. El juego va así: identifique un país de importancia estratégica en cuanto a recursos y geografía, que tenga la audacia de considerarse una nación soberana autónoma, y utilice todos los trucos sucios del libro con la finalidad de socavar y desestabilizar su gobierno.

Las tácticas incluyen sanciones económicas, la diseminación de propaganda, el inventar cuentos sobre armas de destrucción masiva, el financiamiento y armarmento de mercenarios dentro y fuera del país para formar una oposición rebelde, el fomentar una revolución de colores, el instigar un golpe de estado, el instalar un régimen títere proestadounidense y, como último recurso, invadir y/o bombardear el país y hacerlo pedazos reduciendo su infraestructura a escombros y condenando a sus ciudadanos a años de pobreza y sufrimiento.

Éste es el modus operandi estadounidense estándar de tratar las relaciones exteriores con gobiernos recalcitrantes. Y no lo dude, éste es el mismo manual de jugadas que se está usando actualmente en Irán. Independientemente de las razones legítimas que causaron las protestas actuales, los neoconservadores y halcones de guerra que conforman el estado profundo dentro del gobierno de EE.UU. están usando estas protestas como pretexto para aislar, debilitar y, en última instancia, derrocar al régimen clerical iraní.

Pero no tendrán éxito, porque EE.UU. ya ha usado este modus operandi demasiadas veces, y otros países ya saben de estas manipulaciones. Pero eso no impedirá, por supuesto, que los "cambiarégimen" en Washington lo intenten.

Así que, en esta guerra de información, antes de inclinarse a ciegas por un bando u otro, trate de tener en cuenta las múltiples variables en juego.

Sus tuits tienen poder. Mucha gente los leerá, se dejará influenciar y los retuitearán a sus seguidores.

Si va a grabar un evento en vivo y quiere usar Twitter como medio efectivo, sea certero y conciso. No mienta, tuerza o embellezca. Use un lenguaje preciso. Describa exactamente lo que ve clara e inequívocamente. Deje de lado cualquier prejuicio o agenda y tuitée solamente lo que es cierto y verdadero.

Twitter puede ser una excelente herramienta para conocer en tiempo real los puntos de vista de quienes están presentes en el lugar de los hechos cuando se trata de noticias de última hora y actualizaciones de historias recientes. Pero debido a que no existe un filtro objetivo o una medida cualitativa para la fiabilidad de los datos presentados, los eventos pueden ser enmarcados de tal manera que deliberadamente engañen y manipulen al lector. Ésta es la razón por la cual el discernir cuidadosamente con el propósito de comprobar correctamente las fuentes es primordial al momento de retuitear cualquier noticia.

Adherirse lo más posible a la realidad objetiva es alinearse con la verdad, y sólo la verdad puede hacernos libres.


Entrevista con trabajadores de Irán sobre las protestas