En un giro radical de la saga Skripal, el Ministro de Asuntos Exteriores británico, Boris Johnson, y su Ministerio Británico de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth han sido sorprendidos mintiendo a todo el mundo.
Después de casi un mes de afirmaciones y calumnias infundadas -transmitidas en los medios de comunicación de todo el mundo- sobre la participación rusa en el intento de asesinato del espía retirado Sergei Skripal y su hija, el gobierno británico está dando marcha atrás más rápido que un vídeo del Tour de Francia rebobinándose.
En su versión anterior, el argumento del gobierno británico se basaba en que la planta de armas químicas de Porton Down había identificado positivamente que la supuesta arma asesina, el 'Novichok', era de origen ruso. Pero ahora lo máximo que dirá el jefe científico militar de Porton Down es que han identificado un "agente nervioso de grado militar" de origen desconocido.
Ahora es el turno de Rusia de convocar una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU, y el turno de Gran Bretaña de responder a preguntas incómodas.
La última novedad de hoy es que Yulia Skripal está despierta y le va "bien", al igual que a su padre. Los medios de comunicación rusos han publicado una grabación de una conversación telefónica que tuvo con un pariente en Rusia. Ni siquiera preguntaré cómo se apoderaron de eso, pero más preocupante es la siguiente pregunta que surge a raíz de esto: ¿cómo pueden los Skripal estar "bien" si fueron expuestos a un agente nervioso letal que está clasificado como arma química de destrucción masiva?
El gobierno británico dice que envió su "mejor prueba" a otros países anglófonos (EE.UU., Canadá, Australia y Nueva Zelanda), los "Cinco Ojos" que forman el núcleo de la Orden Occidental, mientras que todos los demás en OTANistán recibieron sólo el "paquete básico" de "créannos, ezto ez realz".
A pesar de que sólo se trataba de una cuestión de "necesidad de conocer", todos los colaboradores de OTANistán, salvo un puñado, se alinearon expulsando al menos a un diplomático ruso. De los pocos países que aún no lo han hecho, Bulgaria parece que lo está considerando, mientras que el
La libertad y la democracia nunca han sabido tan... amargas.
El Ministro de Asuntos Exteriores ruso Sergey Lavrov dijo lo siguiente:
"Tenga la seguridad de que responderemos. La razón es que a nadie le gustaría tolerar tal ofensa y a nosotros tampoco. Cuando a uno o dos diplomáticos se les pide que abandonen tal o cual país, con disculpas susurradas a nuestros oídos, sabemos con certeza que esto es el resultado de una presión colosal y de un chantaje colosal, que constituyen el principal instrumento de Washington en la escena internacional".Hablando de chantaje, ¿cuál es la conexión francesa con la saga Skripal? Cuando el Gobierno ruso presentó formalmente a su homólogo británico una lista de 14 preguntas básicas sobre lo que está pasando, nueve de ellas hicieron referencia específica a lo que sólo podemos suponer es el conocimiento ruso de la implicación de Francia en este sucio asunto:
3. ¿Por qué motivos participó Francia en una cooperación técnica para investigar el incidente en el que resultaron heridos ciudadanos rusos?Et toi, Francois?
4. ¿Ha notificado el Reino Unido a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) sobre la participación de Francia en la investigación del incidente de Salisbury?
5. ¿Qué tiene que ver Francia con el incidente que afectó a dos ciudadanos rusos en el Reino Unido?
6. ¿Qué normas de la legislación procesal británica permiten la participación de un Estado extranjero en una investigación interna?
7. ¿Qué pruebas se entregaron a Francia para que las estudiara y llevara a cabo la investigación?
8. ¿Estuvieron presentes los expertos franceses durante el análisis del biomaterial obtenido de Sergei y Yulia Skripal?
9. ¿Fue el estudio de los biomateriales de Sergei y Yulia Skripal realizado por los expertos franceses y, en caso afirmativo, en qué laboratorios específicos?
10. ¿Dispone el Reino Unido de los materiales necesarios para la investigación llevada a cabo por Francia?
11. ¿Se han presentado los resultados de la investigación francesa a la Secretaría Técnica de la OPAQ?
Entre este fiasco y la revelación de que Cambridge Analytica es de hecho una escisión de la inteligencia militar británica, puede que los británicos estén pagando las consecuencias de siglos de intromisión en los asuntos de los demás.
Mientras tanto, los adultos responsables y psicológicamente íntegros se reúnen en Rusia para la Conferencia anual de Moscú sobre Seguridad Internacional, una alternativa no occidental, cada vez más concurrida y bienvenida a la fiesta de amor anual de la OTAN que supone la Conferencia de Seguridad de Munich.
Sergei Naryshkin, director del servicio de inteligencia ruso en el extranjero, dijo ayer en la conferencia de Moscú que el sórdido asunto de Salisbury era una "provocación grotesca escenificada bruscamente por las agencias de inteligencia británicas y estadounidenses".
Y esa es la pura verdad.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín