Historia Secreta

Flashback La Guerra Civil Española contada por Arturo Pérez-Reverte

temax
Youtube
vie, 17 mar 2017 14:02 UTC

Arturo Pérez-Reverte habla sin tapujos por primera vez sobre la Guerra Civil Española, en el marco de las jornadas LETRAS EN SEVILLA - LITERATURA Y GUERRRA CIVIL.

Arturo Pérez-Reverte

Nota: la idea principal de la charla coloquio la describe Reverte al principio de la misma, "arrebatar la historia de los polìticos (analfabetos) y devolvérsela a los historiadores y lectores para un debate ecunánime y sereno, sin simplificaciones ideologizadas de buenos contra malos"

Iniciar Sesión — Registrese para añadir sus comentarios!

Comentarios del Lector

Alejandro El No-Magno · 2018-08-21T00:16:59Z

Este "Dormitantium Animorum Excubitor", DAE,

(Despertador de Almas Dormidas),

este Reverte revertido trabaja para

algún que otro departamento de la CIA,

pero como no como agente clásico, claro,

sino como sutil quinta columnero

que sabe articular el enroque

de la torre-con-el-rey

para proteger el tablero ideológico

de los que le pagan

(en especies o en metálico)

Y por eso LO DEJAN HABLAR DE LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA.

El truco sofístico que USA el caballero es muy viejo

y se distribuye mucho desde Langley, Virginia. Y es éste:

"A dicto secundum quid ad dictum simpliciter",

que quiere decir que es la clase de trampa retórica

en la cúal un razonamiento afirma que si un predicado

le conviene a un sujeto en algún aspecto le conviene

en todos los aspectos: de aquí que el CRIMEN

se hace conveniente a los ROJOS y los FASCISTAS

por igual. Este razonamiento del Reverte revertido

es un SOFISMA: ES FALSO. Pero vende. Para eso

lo tienen comprado.

OrangeScorpion · 2018-08-21T12:40:47Z

Alejandro, si tienes información o documentos sobre los vínculos entre Reverte y la CIA u otro organismo occidental, no dudes en compartirla con los demás.

En mi opinión, Reverte no ha repartido los crímenes a partes iguales, ha tratado de dibujar el verdadero ambiente que se vivía en aquellos años, alejándose del discurso infantil de "buenos contra malos" que defienden tanto la izquierda como la derecha española, aunque cambiando los sujetos.

La represión de Franco durante 40 años, tras la victoria, fue tan cruel que gana por goleada. Pero eso no debe impedirnos entender el ambiente de depravación moral que infectaba antes de la guerra a todos los grupos políticos, TODOS querían guerra. ¿Qué hubiera pasado si la guerra la hubieran ganado otros? Nunca lo sabremos. Pero si denunciamos que Franco no supo ganar, y fue excesivamente cruel con los vencidos, también es justo decir que la izquierda, con sucesos como el de Paracuellos, tampoco supo perder. Todos tienen las manos manchadas de sangre.

Si se trata de simplificar la historia entre buenos y malos, entonces más apropiado sería hablar de una clase política perversa y un pueblo español víctima de estos psicópatas. Pero creo que no es sensato eximir de responsabilidades al pueblo español que se dejó manejar por estos enfermos.

En mi humilde opinión, lo que alarma es ver que la radicalización que hubo en aquellos años previos a la guerra, sobre todo entre la gente joven, es muy parecida a la que estamos viviendo estos días, con la misma depravación moral en TODOS los grupos políticos. Si no conocemos bien la historia de España, estamos condenados a repetirla. Saludos cordiales.