¿Cuál es la narración oficial sobre los acontecimientos de finales de 2013 y principios de 2014 en Kiev, Ucrania? Hubo una " revolución " del euromaidán espontánea y pacífica por parte de personas que aman la libertad, la cual forzó al corrupto presidente ucraniano a huir del país, ¿verdad? No es tan sencillo. Hay muchos hechos intrigantes sobre la geopolítica, 70 años de injerencia estadounidense en Ucrania y operaciones encubiertas de cambio de régimen que deben añadirse a la mezcla.
maidan protests gun
La intromisión de EE.UU.

En primer lugar, objetivamente hablando, es curioso que un senador estadounidense (John McCain) y la subsecretaria de Estado estadounidense (Victoria Nuland) hayan asistido repetidamente a protestas políticas en otro país. Ah, Nuland es también la esposa de un prominente belicista neoconservador, Robert Kagan; y ella es también la que dijo célebremente, "¡que se j*da la UE!" mientras hablaba del futuro de Ucrania.

En la foto de abajo, McCain está sobre el escenario junto a Oleh Tyahnybok, el líder del grupo de extrema derecha llamado Svoboda, que utiliza un logotipo poco sutil que combina la "N" y la "Z". ¿Lo entiende?
McCain Nuland Kiev
McCain + Nuland repartiendo "Libertontas" en Ucrania / El logo nazi de Svoboda.
¡Imagínese si los funcionarios rusos o chinos estuvieran realizando acciones similares en mítines antiestadounidenses en México!

Victoria Nuland también admitió durante un discurso en 2014 que EE.UU. había gastado 5.000 millones de dólares desde los años 90 para difundir la "democracia" en Ucrania. (Éste es un enlace a un video de 1 minuto de su discurso).

Soros, el NED y McFaul

Mucha gente hace gestos incrédulos y piensa en teorías de conspiración cuando oye hablar de "George Soros". Pero el propio grupo de Soros - IRF o Fundación Internacional del Renacimiento - admite en su informe anual de 2015 que ha gastado más de 180 millones de dólares en Ucrania desde 1990.
International renaissance foundation
El NED o National Endowment for Democracy (Fondo Nacional para la Democracia) es un grupo financiado por los contribuyentes estadounidenses que se especializa en... ejem... el cambio de régimen. Su jefe, Carl Gershman, escribió en un artículo de opinión del Washington Post en 2013 (justo antes de las protestas) que "Ucrania es el mayor premio".

Michael McFaul, Embajador de los EE.UU. en Rusia durante el período 2012-2014, escribió un artículo de opinión en el WaPo en 2004 en el que preguntaba: "¿Se inmiscuyeron los estadounidenses en los asuntos internos de Ucrania?" Y luego respondió: "Sí".

¿Por qué escribió McFaul el artículo? Porque en 2004, Soros y otras ONG fomentaron la "Revolución Naranja" en Ucrania. Básicamente, un tipo prorruso ganó las elecciones, por lo que Soros y compañía ayudaron a organizar protestas y a exigir una nueva elección. Luego, un mes después, un tipo proestadounidense ganó las nuevas elecciones con el 52% de los votos. Democracia al estilo estadounidense.

Por cierto, Yanukóvich, el tipo que perdió las elecciones en 2004... volvió a presentarse en 2010 y ganó de forma justa y honesta.

La historia rima

Si nos remontamos a la historia, veremos que la CIA trabajó con neonazis (!) y ultranacionalistas en Ucrania durante décadas, empezando justo después de la Segunda Guerra Mundial. Documentos desclasificados de la CIA describen el Proyecto Aerodynamic en los años 50 y 60 en el que se reclutó a nacionalistas ucranianos (incluyendo nazis y criminales de guerra como Mykola Lebed, quien fue acusado de matar a decenas de miles de polacos y judíos) para que trabajaran contra la URSS.
project aerodynamic
Así que espero que ahora pueda usted ver claramente el patrón y que Ucrania es realmente de especial importancia para los Estados Unidos. Pero, ¿por qué? Bueno, ¿ha oído hablar de Brzezinski, el experto en geopolítica que influyó en la política exterior estadounidense durante 40 años? Él concibió la idea de usar a los muyahidines en Afganistán para luchar contra la URSS, creó Al Qaeda y luego repitió la misma estrategia de usar terroristas islámicos en los Balcanes, el Cáucaso, Libia y Siria.
Brzezinski Afganistán terroristas
"Lo haría otra vez". (Conversando sobre Afganistán con Zbigniew Brzezinski)
Brzezinski explicó en su libro de 1997, The Grand Chessboard ("El gran tablero de ajedrez"), que "Ucrania es un pivote geopolítico. Sin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio euroasiático". También dijo que Ucrania debía incorporarse a la OTAN en 2010.

Protestas y violencia

En 2013, Soros, el NED y otras organizaciones no gubernamentales enfurecieron a algunas personas comunes y corrientes en Kiev. (Por cierto, en las afueras de Kiev no hubo protestas. En muchas partes de Ucrania, la gente está muy a favor de Rusia y estaba contenta con el presidente Yanukóvich).

Luego los matones neonazis actuaron como provocadores y atacaron a la policía con barras metálicas, cadenas, bombas incendiarias, armas y granadas.
manifestantes del Euromaidan
Policías atacados durante el Euromaidán (con piedras, bombas molotov, cadenas).
Neonazis Ukraine
Líderes y símbolos nazis utilizados por la derecha ucraniana.
Los vínculos del gobierno ucraniano con los neonazis nunca son admitidos abiertamente en EE.UU., ¡pero esta es la razón por la que el Congreso se negó a aprobar un proyecto de ley que prohibía la financiación de los grupos neonazis! Para divertirse leyendo sobre los extremistas de ultraderecha en Ucrania, investigue sobre "Svoboda", "Stepan Bandera" y el "Batallón Azov".

Ataque de bandera falsa con francotiradores

En una llamada telefónica grabada en secreto en 2014, la Ministra de Asuntos Exteriores de Estonia reveló tres hechos escandalosos sobre los asesinatos del Maidán:
  • Las mismas balas de francotiradores mataron a policías y manifestantes
  • Los investigadores creían firmemente que el nuevo gobierno de coalición -instalado por EE.UU.- respaldó a los francotiradores.
  • El nuevo gobierno se negó a investigar el asunto.
(Éste es un enlace a un extracto de la llamada telefónica).

Un par de años después, en un documental italiano titulado "La verdad oculta sobre Ucrania", unos hombres de la República de Georgia admitieron que fueron utilizados como francotiradores en Kiev. Como describo en detalle en mi libro, también se utilizaron ataques de falsa bandera con francotiradores similares en Libia y Siria para fomentar el cambio de régimen.

En resumen, a fin de promover objetivos geopolíticos engañosos, los funcionarios de EE.UU. y la UE organizaron protestas y caos, y expulsaron del país a un presidente elegido democráticamente. Luego, sin que se celebraran elecciones, Occidente eligió a nuevos oligarcas (un multimillonario y un tipo del FMI) para que se convirtieran en el Presidente y el Primer Ministro de Ucrania. ¡Democracia en acción!

Conclusión

Esa es la verdad básica sobre el golpe en Ucrania, y no ha beneficiado a nadie más que a los belicistas. Ucrania está dividida en dos y estancada en una guerra civil enquistada; su proporción de deuda con respecto al PIB se ha duplicado desde el golpe de Estado respaldado por Estados Unidos; las pensiones, los servicios sociales y los salarios mínimos (140 dólares al mes) se han reducido drásticamente y la población sigue gobernada por oligarcas corruptos. Las operaciones de cambio de régimen de Estados Unidos también desencadenaron una reacción en cadena de hostilidad innecesaria, rusofobia histérica y sanciones paralizantes. La UE ha perdido más de 100.000 millones de dólares en el comercio con Rusia en los últimos cuatro años, y EE.UU. ha empujado a Rusia hacia los confines de la órbita china. Al igual que las aventuras neoconservadoras en Irak y Siria, la intromisión en Ucrania será otro capítulo desastroso e imprudente en la sórdida historia de la política exterior estadounidense.