Traducido por el equipo de editores de SOTT.net en español

Si existieran pruebas de que Donald Trump se hubiera coludido ilegalmente con el gobierno ruso para amañar las elecciones presidenciales de 2016, esas pruebas habrían sido recogidas por las extensas redes de vigilancia de Estados Unidos y sus aliados y se habrían filtrado al Washington Post antes de que Obama abandonara el cargo.
Artículo NYT
© @NYTimes/Twitter"En una editorial anónima, un funcionario de alto rango de la administración Trump dice que él y otros están trabajando para frustrar los "impulsos equivocados" del presidente."
El escándalo Russiagate es como un espejismo. Desde la distancia parece algo sólido y tangible, pero cuando te acercas para examinarlo críticamente no encuentras nada más que agujeros en la trama, insinuaciones, intrigas, narrativas conflictivas, contorsiones mentales extrañas para evitar el reconocimiento de información contradictoria, unos pocos arrestos por corrupción y delitos de proceso, y muchas palabras sin fundamento. Todo esto se ha mantenido unido por nada más que las afirmaciones de los expertos y los políticos que suenan confiados y por la pura repetición constante. Y, a medida que nos acercamos a los dos años de la elección de este presidente, no hemos visto ni un ápice de movimiento para destituirlo de su cargo. Todo es una mentira, y los que se mueven y agitan detrás de ella están conscientes de que es una mentira.

Y sin embargo, siguen insistiendo. Día tras día todo ha sido Rusia, Rusia, Rusia, Rusia, Rusia. En lugar de atacar a este presidente por sus muchos, muchos problemas reales de una manera que haga daño real, atacan a esta muñeca inflable falsa que está a su lado de una manera que nunca va a ninguna parte y nunca lo hará, como un luchador profesional que pisotea teatralmente el lienzo junto a su enemigo derribado.

¿Qué pasa con eso?

The New York Times: En Opinión: The New York Times ha tomado el raro paso de publicar un ensayo editorial anónimo. Lo hemos hecho así a solicitud del autor, un funcionario de alto rango en la administración Trump cuya identidad nos es conocida y cuyo trabajo correría peligro si fuera revelada. Creemos que publicar este ensayo anónimamente es el único modo de entregar una perspectiva importante a nuestros lectores.
Como sin duda ya saben, el New York Times ha tomado la polémica decisión de publicar un artículo de opinión anónimo escrito por "un alto funcionario de la administración Trump". El autor del artículo de opinión afirma ser parte de una coalición secreta de patriotas a los que no les gusta Trump y que están "trabajando diligentemente desde dentro para frustrar partes de su agenda y sus peores inclinaciones". Estas "peores inclinaciones", según el autor, incluyen tratar de hacer las paces con Moscú y Pyongyang, ser grosero con los antiguos aliados de Estados Unidos, decir cosas malas sobre los medios de comunicación, ser "anti-comercio" y ser "errático". Se menciona brevemente la posibilidad de invocar la 25ª Enmienda, pero se descarta. Los últimos párrafos se dedican a hablar de John McCain sin ninguna razón aparente.

Les recomiendo encarecidamente que lean la pieza en su totalidad, porque a pesar de toda la charla y el drama que está generando, en realidad no tiene sentido... Mientras la leen, les animo a que tengan en mente la siguiente pregunta: ¿qué podría ganar alguien al escribirla y entregarla al New York Times?


Ted Lieu: Esta impactante editorial en The New York Times por un alto funcionario de @realDonaldTrump es un llamado de ayuda. También valida lo que tres libros y numerosos artículos han revelado: Trump no tiene la capacidad de ser el líder de nuestra gran nación.

Pero el Congreso dominado por el Partido Republicano permanece cómplice. Usted puede cambiar eso. Vote este noviembre.

Keith Boykin: Un oficial de alto rango de la administración Trump escribe una editorial anónima en el New York Times y admite que miembros del gabinete han susurrado acerca de invocar la 25a Enmienda para retirar a Trump: "La raíz del problema es la amoralidad del presidente."
En serio, ¿qué se puede ganar? El artículo de opinión no dice esencialmente nada, aparte de pedirle a los lectores que se relajen y confíen en las personas de la administración anónima que están trabajando en contra de los malos en nombre del pueblo (que es interesantemente el mismo mensaje del fenómeno de conspiración de la derecha en 8chan, QAnon, sólo que con los sombreros blancos y los sombreros negros invertidos). ¿Por qué un alto funcionario arriesgaría todo para publicar algo tan inútil? ¿Por qué arriesgarse a ser despedido (o arriesgarse a perder todo el capital político del partido si NYTAnon es Mike Pence, como se ha teorizado) sólo para comunicar algo al público que no cambia o no logra nada? ¿Por qué anunciar públicamente su conspiración encubierta para socavar al presidente en un importante medio de comunicación?

¿Cuáles son los resultados de este artículo de opinión viral del que todos hablan? Hasta ahora son un puñado de partisanos demócratas que hacen un montón de ruidos emocionantes, y los leales a Trump se sienten completamente justificados en la creencia de que todas sus teorías de conspiración han sido probadas. Muchos de los que odian a Trump se sienten un poco más relajados y complacientes sabiendo que hay un montón de "adultos en la sala" amantes de McCain que se encargan de todo, y muchos partidarios de Trump están más convencidos que nunca de que Donald Trump es un valiente héroe populista que lidera una insurgencia encubierta de ajedrez en 4-D contra el Estado Profundo. En otras palabras, todos han sido llevados a sus respectivos establos partidarios y han confiado en las narrativas que se les está dando de comer allí.

Y bueno, simplemente pienso que eso es extraño.

¿Sabía usted que Donald Trump está en el Salón de la Fama de la WWE? Fue admitido en 2013, y ha estado involucrado con entusiasmo en la lucha profesional durante muchos años, tanto como fanático como ejecutante. Ha hecho más de un estudio sobre cómo atraer a una multitud al teatro de una escena de lucha coreografiada que cualquiera de los miembros de la familia McMahon (un miembro que resulta ser parte de la administración de Trump en la actualidad).


No es necesario meterse en ninguna madriguera de conejo conspirativa para considerar la posibilidad de que todo este drama y conflicto esté escenificado de arriba a abajo. Los comentaristas de todos los bandos hacen chistes sobre cómo los medios de comunicación principales pretenden atacar a Trump, pero secretamente lo aman porque él les da calificaciones de audiencia asombrosas. Cualquiera que tenga los ojos abiertos, aunque sea parcialmente, ya sabe que los dos principales partidos de Estados Unidos fingen un intenso odio el uno hacia el otro mientras trabajan juntos para acelerar sus respectivas bases para aceptar más y más explotación neoliberal en casa y más y más derramamiento de sangre neoconservador en el extranjero. Escupen y gruñen y se agitan los puños, luego se abrazan y comparten caramelos cuando llega la hora de una reunión pública. ¿Por qué esta administración debería ser diferente?

Creo que un alto funcionario de la administración de Trump probablemente escribió ese artículo de opinión anónimo. No creo que se sintiera inspirado a escribirlo por compasión hacia los pobres estadounidenses que están emocionalmente estresados por el presidente. Creo que fue escrito y publicado por la misma razón por la que muchas otras cosas se escriben y se publican en los principales medios de comunicación: porque todos estamos siendo engañados.

Cuanto más estudio la política estadounidense, menos útil me resulta pensar en ella en términos políticos. El sistema de un partido con dos cabezas existe para dar a los estadounidenses la ilusión de elegir mientras avanzan las agendas de la clase plutocrática que posee y opera a ambos partidos, sí, pero aún más importante es que es un mecanismo de control narrativo. Si se puede separar a las masas en dos grupos basados en características ideológicas extremadamente amplias, se pueden encauzar las historias de "nosotros contra ellos" en cada uno de los dos establos, con los sombreros blancos y negros invertidos en cada caso. Ahora hay republicanos que apoyan al presidente y demócratas que apoyan a la CIA, al FBI y ahora a un pelotón de John McCains encubierto que supuestamente está operando en el interior de la propia administración de Trump. Todo el mundo está apoyando por un aspecto del poder de los EE.UU. u otro.

¿A quién le sirve esta dinámica? A usted no.


Si usted perteneciera a una clase dominante, obviamente su objetivo sería asegurar el apoyo continuo de sus súbditos. En una oligarquía corporativista, los gobernantes son secretos y los súbditos no saben que están gobernados, y el poder se mantiene en su lugar mediante la manipulación y el dinero. Como tal gobernante, su meta sería encontrar una manera de manipular a las masas para que apoyen sus agendas y, dado que la gente es diferente, necesitaría usar historias diferentes para manipularlas. Tendría que dividirlos, contarles cuentos distintos, volverlos unos contra otros, enfrentarlos entre sí, absorberlos en los cuentos que está haciendo creando con el teatro de la enemistad y el heroísmo.

Como resultado del artículo de opinión del New York Times, si esta administración se involucra en otra de sus muchas, muchas capitulaciones del establishment (digamos, atacando de nuevo al gobierno sirio), los partidarios de Trump no lo verán como su culpa; se le echará la culpa a los miembros internos del Estado Profundo en su administración que han estado trabajando para frustrar sus agendas de paz y armonía. Mientras tanto, aquellos que ven a Trump como un canalla no experimentarán ninguna disonancia cognitiva si se lleva a cabo cualquiera de las agendas del establishment que apoyan, porque pueden dar crédito al escuadrón de héroes secretos de la Casa Blanca.

¿Podría un multimillonario, miembro del Salón de la Fama de la WWE y presidente de Estados Unidos entender el teatro de los conflictos escenificados para el avance de los intereses plutocráticos, y participar voluntariamente en él? Voy a decir: Probablemente.
La mejor manera de evitar a los censuradores de Internet y asegurarse de que vea lo que publico es suscribirse a la lista de correo de mi sitio web, la cual le dará una notificación por correo electrónico de todo lo que publique. Mis artículos están totalmente financiados por los lectores, así que si disfrutó de esta pieza por favor considere compartirla, darme like en Facebook, seguir mis excentricidades en Twitter, escuchar mi podcast, tirar algo de dinero en mi sombrero en Patreon o Paypal, o comprar mi libro, Despierto: Una guía de campo para los que se preparan para la utopía.