El senador Lindsey Graham, uno de los defensores más ardientes de Arabia Saudí en el Congreso, dijo el martes que el príncipe heredero del reino, Mohammed bin Salman, "se tiene que ir" y prometió que nunca regresaría al país mientras el joven líder permanezca en el poder. Graham también se comprometió a trabajar para la imposición de sanciones contra el reino.
© Desconocido
Más tarde el martes, el influyente miembro del Comité de Servicios Armados del Senado dijo que estaba a favor de suspender las ventas de armas estadounidenses al país.
"Este chico es una bola de demolición. Asesinó a este hombre en un consulado en Turquía, y espera que lo ignore. Me siento usado y maltratado", dijo Graham, un aliado cercano del presidente Donald Trump, durante una entrevista con
Fox & Friends.
Graham agregó que "hay una diferencia entre un país y un individuo", pero precisó que
bin Salman es "tóxico" y "nunca podrá ser un líder en el escenario mundial".
Los comentarios del senador se producen mientras
Arabia Saudí se enfrenta a una protesta mundial en medio de las informaciones de que orquestó el asesinato de un periodista crítico con príncipe heredero, Yamal Khashoggi, colaborador de The Washington Post, que no ha sido visto desde que ingresó en el consulado de Arabia Saudí en Estambul a principios de este mes.
"Este tipo tiene que irse", dijo Graham el martes acerca de Bin Salman. Luego, dirigiéndose directamente a la Cámara,
Graham emitió un llamamiento que parecía incitar a un cambio de poder en el país.
"Arabia Saudí, si estás escuchando, hay muchas personas buenas que puedes elegir", dijo Graham. "Pero MBS ha contaminado el país".
Al preguntarle qué quería decir, Graham dijo: "Es vuestro trabajo, no el mío, elegir a vuestro líder".
Comentario: ¡Qué raro! Lindsey Graham hablando de cambio de régimen y mostrando una indignación ante las cámaras que se percibe falsa por el simple hecho de que parece bastante exagerada en comparación con su previo apoyo leal a Arabia Saudita, donde desde hace mucho tiempo ocurrían asesinatos de periodistas y opositores autorizados y promovidos por el gobierno..., de hecho, llevados a cabo por el mismo gobierno.
En
The Guardian también parece que están repentinamente indignados:
The Guardian sobre caso Jashoggi: Riad necesita un nuevo líder
La desaparición y posible asesinato del periodista crítico saudí Yamal Jashoggi muestra que Arabia Saudí necesita un nuevo líder en vez de Muhamad bin Salman.
El rotativo británico The Guardian, en un artículo publicado el martes, aborda el caso del periodista saudí desaparecido y asegura que este hecho muestra que se debe sustituir al actual príncipe heredero, Muhamad bin Salman, quien es, de facto, rey del país árabe en estos momentos.
"Si la desaparición en Estambul del periodista Yamal Jashoggi fue ordenado por el príncipe heredero saudí, pues, ya es hora de que haya un reajuste real" en Arabia Saudí, se lee en la nota publicada por el editorial del mencionado diario británico.
Del mismo modo, recuerda que las evidencias muestran que el "escuadrón de la muerte" integrado por 15 personas fue enviado al consulado saudí bajo órdenes directas de Muhamad bin Salman y que su tortura también fue su idea.
Esta crisis, también indica, es la crisis más grave entre Arabia Saudí y los países occidentales desde los ataques del 11 de septiembre del año 2001 contra las Torres Gemelas en la ciudad de Nueva York, en el noreste de Estados Unidos.
También advierte a la comunidad internacional no creer las excusas de Arabia Saudí, en especial, ahora que hay reportes que Riad prepara un informe en el cual alega que Jashoggi murió "por error" durante una interrogación en el consulado saudí y que las altas autoridades saudíes no estaban al tanto de este incidente.
Hace tiempo nos preguntábamos por qué EE.UU. y sus aliados, que tanto buscan esparcir su democracia falsa, nunca hablaban de Arabia Saudí como hablan de otros "crueles dictadores" en el mundo que resultan no ser realmente "dictadores" ni crueles. Arabia Saudí es un régimen antidemocrático por excelencia y EE.UU. siempre lo supo. Pero también siempre supo que la alianza con ese país es una especie de simbiosis atroz en la que ambos Estados se apoyan constantemente en todo tipo de crímenes y operaciones desestabilizadoras. ¿Llegó la hora de esparcir la "democracia estadounidense" en Arabia Saudita?
Si es así, obviamente no es porque a EE.UU. le interese realmente la democracia, seguramente están motivados por otros intereses y ese es precisamente uno los factores que hacen que este caso sea tan interesante. Como lo
dijo el mismo senador Graham: "No hace falta ser Sherlock Holmes para darse que cuenta de que los saudíes mataron a Khashoggi". Exacto, la operación está tan torpemente organizada que hasta parece que la realizaron de esa manera a propósito, como si quisieran que cualquiera con dos dedos de frente pudiera apuntar directamente a Arabia Saudita. Esa es una posibilidad, o sino, también pudo haber sido
un "accidente" durante el interrogatorio, como parecen estar alegando los saudíes.
También resulta interesante que la respuesta de Trump fue, desde el comienzo, bastante moderada. En una breve rueda de prensa en la Casa Blanca el Presidente
ha reiterado que:
Arabia Saudí es un importante aliado de Washington en Oriente Medio y sostuvo que no hay motivo para suspender el acuerdo con ese país sobre venta de armas por un valor de 110.000 millones de dólares.
Al respecto, recomendamos leer:
Vea también nuestra discusión al respecto en
nuestra última entrega de SOTT Radio Network en español:
Comentario: ¡Qué raro! Lindsey Graham hablando de cambio de régimen y mostrando una indignación ante las cámaras que se percibe falsa por el simple hecho de que parece bastante exagerada en comparación con su previo apoyo leal a Arabia Saudita, donde desde hace mucho tiempo ocurrían asesinatos de periodistas y opositores autorizados y promovidos por el gobierno..., de hecho, llevados a cabo por el mismo gobierno.
En The Guardian también parece que están repentinamente indignados: Hace tiempo nos preguntábamos por qué EE.UU. y sus aliados, que tanto buscan esparcir su democracia falsa, nunca hablaban de Arabia Saudí como hablan de otros "crueles dictadores" en el mundo que resultan no ser realmente "dictadores" ni crueles. Arabia Saudí es un régimen antidemocrático por excelencia y EE.UU. siempre lo supo. Pero también siempre supo que la alianza con ese país es una especie de simbiosis atroz en la que ambos Estados se apoyan constantemente en todo tipo de crímenes y operaciones desestabilizadoras. ¿Llegó la hora de esparcir la "democracia estadounidense" en Arabia Saudita?
Si es así, obviamente no es porque a EE.UU. le interese realmente la democracia, seguramente están motivados por otros intereses y ese es precisamente uno los factores que hacen que este caso sea tan interesante. Como lo dijo el mismo senador Graham: "No hace falta ser Sherlock Holmes para darse que cuenta de que los saudíes mataron a Khashoggi". Exacto, la operación está tan torpemente organizada que hasta parece que la realizaron de esa manera a propósito, como si quisieran que cualquiera con dos dedos de frente pudiera apuntar directamente a Arabia Saudita. Esa es una posibilidad, o sino, también pudo haber sido un "accidente" durante el interrogatorio, como parecen estar alegando los saudíes.
También resulta interesante que la respuesta de Trump fue, desde el comienzo, bastante moderada. En una breve rueda de prensa en la Casa Blanca el Presidente ha reiterado que: Al respecto, recomendamos leer:
- ¿Indica el posible asesinato de un periodista saudí en Turquía la inminente escisión entre EEUU y Arabia Saudita?
- Washington Post: "Bin Salman ordenó una operación contra periodista desaparecido", según datos de la inteligencia estadounidense
- El asesinato de Jamal Khashoggi: Petróleo, sanciones y el 'establishment' anti-Trump
Vea también nuestra discusión al respecto en nuestra última entrega de SOTT Radio Network en español: