Traducido por el equipo de SOTT.net en español.

jamal khashoggi
Todo lo que tenemos que hacer para destacar la enorme hipocresía y el doble rasero que caracterizan a la política nacional e internacional es cambiar los nombres.

He aquí algunos ejemplos...

El Consulado del Horror; pero maldición, ¡es de nuestro aliado!

Imagínese... si un periodista ruso, un crítico franco del presidente Putin y del gobierno ruso, hubiera entrado en un consulado ruso en un país miembro de la OTAN para obtener papeles para su próximo matrimonio y no hubiera vuelto a salir con vida. Que después de las negativas del Kremlin, y de varios cambios en la historia, se supiera que en efecto había sido asesinado mientras estaba en el consulado, y se afirmara que había sido descuartizado mientras alguien "parecido" abandonaba el edificio.

Bueno, eso es lo que le pasó al disidente saudí Jamal Khashoggi. Y adivine qué, no ha habido expulsiones diplomáticas de funcionarios saudíes del Reino Unido y Estados Unidos, como ocurrió rápidamente en el caso Skripal, a pesar de que no se ha probado la participación del gobierno ruso.

El Secretario de Defensa del Reino Unido, Gavin Williamson, no ha dicho que Arabia Saudita "debería irse, debería callarse", como dijo sobre Rusia (vea el video a continuación). O si lo hizo, me lo perdí.


Y ese gran liberal que respeta los derechos humanos, Justin Trudeau, dice que es poco probable que cancele la venta de Canadá de 12.000 millones de dólares de vehículos blindados a Arabia Saudita porque es un "contrato difícil". Canadá expulsó a cuatro diplomáticos rusos por el caso Skripal, cuando nadie había muerto, pero ninguno aún por el de Khashoggi.

Una gran sorpresa... no es.


Davide Mastracci: A Canadá le tomó 24 horas desde el día del envenenamiento de Skripal para expulsar a diplomáticos rusos y denegar las solicitudes de otros tres. Han pasado 21 días desde que Jamal Khashoggi fue asesinado y Canadá no ha hecho nada.

Davide Mastracci: Khashoggi fue asesinado. Los Skripal no. Incluso hay más evidencia que vincula a los saudíes con el asesinato que la evidencia de algún tipo de involucramiento ruso en el envenenamiento de los Skripal en el momento que Canadá tomó la decisión.
Marchas "correctas" e "incorrectas"

Imagínese... si alrededor de medio millón de personas marcharan por las calles del centro de Londres pidiendo un cambio radical en la política exterior del Reino Unido y el fin de la participación británica en las guerras de Medio Oriente. ¿Diría Alastair Campbell que los diputados tienen que prestar atención, como hizo después de la protesta por el voto popular a favor de la UE del sábado?


Alastair EL VOTO DEL PUEBLO Campbell: Los miembros del Parlamento tendrán que tomar nota de la Marcha del Voto del Pueblo
Bueno, más de 1 MILLÓN de personas (incluido yo mismo), marcharon por el centro de Londres el 15 de febrero de 2003, pidiendo al gobierno del Reino Unido que no atacara a Irak. Pero Campbell, que entonces era vocero del Primer Ministro Tony Blair, partidario de la guerra, no quería que los miembros del Parlamento tomaran nota de ello, y no lo hicieron, a pesar de que se trataba de la manifestación política más grande de la historia británica. ¿Por qué cree que hay que escuchar a algunos manifestantes, pero ignorar a otros, que salen a la calle en mayor número? ¿Por qué no quería que tuviéramos un "voto popular" sobre la invasión de Irak?

Nada que ver aquí amigos, ¡mejor miren hacía allá!

Imagínese... si en 2009, un importante periódico ruso hubiera publicado un artículo titulado: "Luchando contra Cameron, el principal enemigo británico de Rusia," en relación con el entonces líder de la oposición en el Reino Unido.

Y entonces el periódico hiciera la pregunta: ¿Hay algo que los aliados de Rusia puedan hacer para hacer más difícil que un Partido Conservador liderado por Cameron llegue al poder?

Imagínese también que esto hubiera ocurrido después de una campaña sostenida por los "Amigos de Rusia" parlamentarios del Partido Conservador y figuras del gobierno favorables a Rusia en los medios de comunicación, para socavar el liderazgo de Cameron porque pensaban que era antirruso; y que un alto funcionario político de la embajada rusa fuera grabado hablando de "sacar de escena" a los miembros del Parlamento, incluyendo al viceministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, que le estaba causando "un gran número de problemas" a Rusia. El funcionario político también se habría jactado de que tenía un fondo de "más de un millón de libras esterlinas" para los "Amigos Laboristas de Rusia".

Podemos estar seguros de que habría tenido repercusiones importantes, como la expulsión del personal de la embajada rusa y la imposición de sanciones económicas, y peticiones para que los canales de los medios de comunicación rusos, como RT y Sputnik, fueran retirados del aire en el Reino Unido.

Nada de esto sucedió, pero sí ha sucedido si se cambia Rusia por Israel y Cameron por Corbyn.


Guido Fawkes: Tom Watson canta en Celebración por Israel
Pero no se supone que hablemos de ello, ya que se trata de un país "bueno" el que se está entrometiendo. No ha habido expulsiones. Ni sanciones. En vez de eso, vemos a los "Amigos de Israel" incondicionales, como el miembro del Parlamento Tom Watson, pedir una "investigación al estilo Mueller" sobre la "subversión" de la democracia británica, por... lo ha adivinado: ¡Rusia!

Tom Watson: Hoy le escribí a Jeremy Hunt para preguntarle qué investigaciones se están llevando a cabo sobre los intentos de Rusia de influir en el referendo sobre la UE. Es hora de que sigamos el rastro del dinero y las mentiras y llevemos a cabo una indagatoria al estilo de Mueller sobre la subversión de nuestra propia democracia.
Los culpables equivocados

Imagínese... si, el 9 de agosto de 2018, la fuerza aérea siria hubiera bombardeado un autobús escolar en el que murieran 40 niños de entre seis y once años de edad que hubieran sido llevados en un viaje escolar junto con otros once adultos. Y que la bomba láser de 227 kg que había causado la carnicería hubiera sido suministrada por Rusia.

Pueden estar seguros de que se habrían renovado los llamamientos a realizar ataques aéreos contra objetivos del gobierno sirio y a protestar ante las embajadas rusas de todo el mundo. También se habrían lanzado peticiones para que el Parlamento del Reino Unido no se retirara a las vacaciones de verano. Los diputados partidarios de la guerra habrían exigido que el presidente Assad fuera juzgado en La Haya.

Pero no fue la fuerza aérea siria la que bombardeó el autobús escolar en agosto. Fue la coalición liderada por Arabia Saudita en Yemen. Y la bomba fue suministrada por EE.UU., no por Rusia.

Así que los neoconservadores y los "intervencionistas humanitarios" permanecieron tan callados como monjes trapenses con dolor de garganta.

Mark Curtis: El año pasado Arabia Saudita "agradeció públicamente" al Reino Unido, Estados Unidos, y Francia por asegurarse de que ninguna indagatoria sobre Yemen fuera referida a la Corte Penal Internacional.
Las filtraciones son geniales, ¡siempre y cuando sean las cosas del enemigo las que se estén filtrando!

Imagínese... si un filtrador ruso de documentos clasificados del Kremlin se refugiara en la embajada británica en Bielorrusia después de que un país amigo de Rusia le hubiera acusado de violación y se hubiera saltado la fianza. Que luego se supiera que las autoridades rusas habían instado al país que solicitaba la extradición a que no abandonara la solicitud, y que se le hubiera enviado un correo electrónico en el que se le dijera: "¡¡¡No se atrevan a acobardarse!!!"

Podemos estar seguros de que la persona en cuestión sería aclamada como un "valiente luchador por la verdad y la libertad" y Rusia sería condenada ferozmente por su "persecución" del "disidente". Pero es Julian Assange, un australiano, de quien estamos hablando aquí, y ha estado escondido en una embajada en Londres. No teme ser extraditado a Rusia, sino a Estados Unidos, donde políticos y comentaristas lo han calificado de "terrorista" y han pedido que lo maten. Fueron las autoridades británicas, y no los rusos, las que instaron a los suecos, que habían querido abandonar el caso, a no acobardarse.

Assange filtró cosas que "nosotros" queríamos mantener en secreto, como documentos clasificados de la guerra de Irak, y un cable que discutía cómo Estados Unidos podía "explotar" las divisiones étnicas en Siria, así que no es un "héroe" sino un paria. Esperemos que no sufra el mismo destino que el gato parlante de Saki, Tobermory...

¿Quién es el agresor? ¿Cuál es el "régimen"?

Imagínese... si hubiera dos políticos iraníes que se enfrentaran en las elecciones presidenciales de su país hace una década más o menos. Que el primer político, llamémoslo Candidato A, hubiera sido previamente un prisionero de guerra que hubiera sido capturado mientras bombardeaba un país del Tercer Mundo. Que fuera conocido por su retórica agresiva y a favor de la guerra contra los países occidentales y durante su campaña cantara "Bombardeando los EE.UU." con la melodía de Bruce Springsteen de "Nacido en los EE.UU."

Que el segundo político, llamémosle Candidato B, se hubiera presentado como un hombre "progresista" de paz, y fuera elegido. ¡Que incluso hubiera ganado el Premio Nobel de la Paz! Pero luego siguiera más o menos las mismas políticas belicistas del candidato A, y en 2011 bombardeara un país que tenía el nivel de vida más alto de toda África, transformándolo en un estado fallido donde reaparicieran los mercados de esclavos. Que el Candidato A siguiera pidiendo más bombardeos y sanciones a los países occidentales, hasta su muerte, por un tumor cerebral en 2018. Que fuera aclamado como "un guerrero por la paz" y elogiado por los medios de comunicación iraníes y por todo el establishment político.

Que en su funeral, el Candidato B hubiera dicho de su viejo "rival": "Nunca dudamos de estar en el mismo equipo".

¿Qué dirían los comentaristas sobre estos candidatos, y qué nos dirían sus carreras sobre el estado de la "democracia" iraní?

Bueno, estos candidatos sí existieron pero no fueron iraníes sino estadounidenses. El Candidato A fue John McCain y el Candidato B Barack Obama. Y McCain cantó "Bomb Bomb Bomb Bomb Bomb Bombardear Irán" con la tonada de The Beach Boys, Barbara Ann, lo que fue sólo una prueba más, no de su depravación moral, sino de que era un "gran tipo".

En cuanto a la destrucción de Libia por parte de Obama, de nuevo: imagínese si un presidente iraní lo hubiera hecho.

Y finalmente...

Sólo imagínese... si un comunista fuera encarcelado por desacato al tribunal después de haber filmado, contrariamente a las restricciones del reportaje, a un grupo de banqueros que habrían sido juzgados en relación con actividades fraudulentas que condujeran al colapso financiero de 2008.

¿Cree usted que sería aclamado como un "héroe de la libertad de expresión" como lo ha sido el activista antiislámico Tommy Robinson? Interesante idea, ¿no? Pero, por supuesto, esto no sucedería, ¡ya que los banqueros nunca habrían sido acusados en primer lugar!
Siga a Neil Clark @NeilClark66

Puede leer otros artículos de la serie "Sólo imagine" de Neil Clark aquí, aquí y aquí.