Traducido por SOTT.net en español.

mark curtis RT underground
El gran investigador británico Mark Curtis, entrevistado en el programa Going Underground de RT UK (porque a los medios británicos no se les permite entrevistarlo).
En una entrevista rara y condenatoria, el historiador y analista de política exterior del Reino Unido Mark Curtis afirmó que el Estado británico ha sido cómplice o responsable de la muerte de alrededor de 10 millones de personas desde la Segunda Guerra Mundial. La entrevista abarca varios casos de política exterior británica de la posguerra, desde Libia hasta Vietnam y desde Yemen hasta Indonesia. Definitivamente no es el tipo de análisis que encontraremos en la BBC.


Los medios de comunicación del establishment como herramienta de propaganda

Para muchas personas, la cifra de 10 millones de muertes puede parecer escandalosa, o al menos exagerada. Pero aunque sea cierta, al menos la política exterior británica ha sido siempre bien intencionada, ¿verdad? Bueno, no del todo, incluso si eso resume básicamente la gama de debates aceptables sobre la política exterior del Reino Unido. Porque cuando la evidencia de la devastación de la intervención británica se hace ineludible, el debate casi siempre se enfoca en sus objetivos supuestamente benevolentes.

En este contexto, ¿no es de extrañar que, como mostró una encuesta de YouGov de 2014, "por tres contra uno, los británicos piensan que el Imperio Británico es algo de lo que hay que estar orgulloso en lugar de avergonzarse"? Esto es menos culpa del público británico que de sus medios de comunicación, que parecen deliberadamente ciegos en lo que respecta a cuestiones que avergüenzan al Estado británico. Y ningún área de la política británica debería avergonzar al Estado más que su historial en política exterior.

Esta propaganda por omisión continúa hoy en día. Porque Gran Bretaña es cómplice de la exacerbación de dos de las mayores catástrofes humanitarias del mundo, en Yemen y Palestina. Cuando los medios de comunicación del establishment mencionan estos conflictos, el papel de Gran Bretaña permanece casi totalmente ausente. Como tal, el mito de Gran Bretaña como potencia global benigna o positiva se perpetúa a sí mismo.

"La llamada nunca ha llegado" de la BBC

Según el periodista australiano John Pilger, en el prólogo de Web of Deceit de Curtis, "No conozco a ningún otro historiador que haya minado los archivos de la política exterior británica de forma tan devastadora" como Curtis. Y en palabras de la diputada Caroline Lucas, Curtis:
revela implacablemente las capas del engaño hasta que, con la ayuda de una cuidadosa investigación y análisis de archivos desclasificados, pone al descubierto con gran detalle una impactante exposición de la agresividad británica y y su doble rasero.
Pero eso aparentemente no tiene lugar en la BBC. Como Curtis tuiteó después de la entrevista:


Mark Curtis: Ayer concedí una entrevista con el programa Going Underground de RT sobre la política exterior del Reino Unido desde 1945, que se emitirá el lunes. ¿Por qué? He esperado desde 1989 cuando estaba en Chatham House para ser entrevistado por la BBC; la llamada nunca ha llegado. Así que di mi primera entrevista a RT. (PD. No amo a Putin).
También escribió:


Mark Curtis: El objetivo de la BBC es mantener a la gente como yo al margen. Los 20 mejores analistas de política exterior del Reino Unido que podría nombrar básicamente nunca aparecen. La mayoría de los entrevistados provienen de grupos de reflexión del establishment financiados por el Estado y descritos como independientes. A algunos se les permite criticar (ligeramente) al gobierno, pero no al estado.
Self-appointed Bishop-elect Fyodor Leanovich: Ya es hora de que voces como @markcurtis30 sean escuchadas regularmente en la BBC y otros canales principales. Pero no sucederá; perturbaría la fabricación del consentimiento.
La "emisora estatal"

En octubre, el periodista de Channel 4 Michael Crick tuiteó:

Michael Crick: Si el Número Diez [de Downing Street; sede del ejecutivo británico.- NdT] no tiene cuidado, pronto podría parecer que la BBC se ha convertido en la emisora estatal.
Ben de Pear: La oficina de prensa de @10DowningStreet ha concedido entrevistas a 20 periodistas de @BBCNews durante la conferencia; ninguna para @Channel4News o @5_News y hay solidaridad entre las emisoras que dicen que este es un precedente peligroso.
Cuando se trata de informar sobre política exterior, la verdad es a menudo una cuestión de vida o muerte. Y si los medios del establishment siguen negándoles una plataforma a analistas como Curtis, la única opción que queda (para compartir información importante con la población) es encontrar nuevas plataformas.