Traducido por el equipo de Noticias del Frente y parcialmente por Sott.net

El Ministerio de Relaciones Exteriores de China dijo que las críticas al filántropo multimillonario George Soros a China y al presidente Xi Jinping «no tienen sentido y no vale la pena refutarlas». Soros, durante el discurso del jueves en el Foro Económico Mundial en Davos, llamó a Xi «el oponente más peligroso de las sociedades abiertas».
George Soros
© CC BY-SA 3.0 / Niccolò Caranti
George Soros
Desde Sputnik hemos discutimos el ataque del financiero estadounidense a China con E. Michael Jones, un escritor estadounidense, comentarista de medios y editor de la revista Culture Wars.

Sputnik: ¿Qué tan justificada es esta crítica del presidente de China por George Soros?

E. Michael Jones: En Estados Unidos tenemos esta expresión «la olla que llama a la caldera negra». Lo que tenemos aquí es que George Soros está tratando de protegernos de China, lo cual es genial, pero ¿quién nos protegerá de George Soros? Tenemos tres países aquí, Estados Unidos, Inglaterra y Francia, todos con levantamientos populares contra el gobierno de los oligarcas, y George Soros es uno de los oligarcas principales, un arquitecto de este sistema que todos consideran intolerable. George Soros está tratando de crear una guerra racial en los Estados Unidos con su Open Society Foundation, le dio 33 millones de dólares a Black Lives Matter para crear una guerra racial aquí. También tenemos una situación aquí en los Estados Unidos donde el [nombre] George Soros ahora se llama oficialmente un silbato de perro antisemita. Ahora, para aquellos que hablan inglés y no entienden esa frase, un silbato para perros significa que tan pronto como diga el [nombre] George Soros, se le acusará de ser antisemita. Ahora hemos llegado a esta situación intolerable aquí en gran parte debido al «programa de sociedad abierta» de George Soros. Si se trata de una sociedad abierta danos totalitarismo.

Sputnik: Absolutamente. Anteriormente hablé con otro experto del Reino Unido sobre George Soros y le hice una pregunta sobre cuántos residentes del Reino Unido, parte del electorado, saben quién es George Soros y saben su nombre y con qué tiene que ver en términos del esquema general de las cosas. Ahora, obviamente, sabemos que él es parte de la élite que impulsa toda la situación geopolítica económica en este momento, pero cuántas personas en Estados Unidos, el Reino Unido y Francia saben de él y cuál es su motivación. Obviamente, estamos llamando al hervidor negro, por supuesto que sabemos que es diferente. Es muy interesante que estoy en Rusia y conozco a este tipo, hablamos de él todos los días, pero en Inglaterra no tenemos ni idea de quién es este tipo, así que eso cuenta la historia. ¿Crees que Soros hizo una observación válida sobre el peligro de la inteligencia artificial en regímenes antidemocráticos? Supongo que todos podríamos estar un poco preocupados por la inteligencia artificial de alguna forma, pero supongo que también entendemos la motivación de este tipo hacia eso.

E. Michael Jones: Si me preguntas cuál es el problema más grande aquí en los Estados Unidos, primero que nada, si quieres hablar sobre China. ¿Por qué no habló George Soros sobre el derrumbe de la infraestructura industrial de Estados Unidos a partir de la década de 1980, con las compras de apalancamiento que obligaban a las empresas a salir de aquí con más de una deuda que llevaba a la destrucción de la industria manufacturera estadounidense y a enviar todos esos trabajos a China? Fue el comienzo del problema. Si hay un problema con China, este fue el comienzo y los oligarcas, los financieros fueron la causa de ello. No es como si miraran para otro lado. No, ellos fueron la causa de ello. Las finanzas internacionales arruinaron la fabricación en los Estados Unidos. Así que ahora China ha acumulado billones de dólares de los que quiere deshacerse y está invirtiendo el proyecto 'El Cinturón y la Ruta': un ferrocarril que va a ir de Shangai a Rotterdam y otros proyectos de infraestructura.

Demos un paso atrás. ¿Por qué es algo tan malo desde el punto de vista de George Soros? Se remonta a la tesis de Mackinder, básicamente. Halford Mackinder es el hombre que creó la geopolítica para el Imperio Británico a principios del siglo XX. Así que básicamente las naciones insulares, lo que significa que Inglaterra y los Estados Unidos y ahora es el imperio americano tienen que frustrar cualquier intento de unir la masa continental de Eurasia. Y eso es lo que China está haciendo. Lo están haciendo con el dinero que ganaron de América, del saqueo de la base de fabricación americana y ahora George Soros está en contra. Bueno, ya sabes, es un poco tarde ahora, estás cerrando la puerta del establo después de que el caballo ha salido, no hay nada que puedas hacer para detener esto ahora. Además de eso, tiene el mismo sistema instalado aquí, estamos tratando de rectificar el sistema afectando a una mejor balanza comercial con China. ¿Quién es el principal oponente de eso cuando Trump intenta hacerlo? Bueno, George Soros. Así que hay una especie de incoherencia aquí que me siento tentado a llamar hipocresía.


Sputnik: También dice Soros que los gigantes tecnológicos también representan una amenaza para la democracia en los Estados Unidos. ¿Cuál es su opinión sobre su posicionamiento contra los gigantes tecnológicos? ¿Por qué es tan antitecnológico si la mayoría de ellos son de los Estados Unidos, después de todo?

E. Michael Jones: Hablemos de la ola de censura que ahora está arrasando con los gigantes de la tecnología. Crean, Google, Facebook, YouTube, que es parte de Google, crean estos foros de discusión que tienen un éxito espectacular. Ahora nos dicen que fue demasiado exitoso porque ahora demasiada gente está diciendo cosas que los oligarcas no quieren oír, bueno, ahora están censurando todo esto. Bueno, ¿por qué George Soros no está hablando de Facebook y todo ese tipo de cosas ahora? ¿Por qué China es el villano aquí? Necesitamos algún tipo de política coherente aquí, creas este foro, tienes a toda esta gente hablando y ahora de repente los oligarcas están diciendo que no, que no estás diciendo lo correcto, que vuelvas con el programa, que no critiques el plan aquí, bueno, no va a funcionar. Ahora tienes un sentido de conciencia que se está extendiendo por todo el mundo, la gente no está contenta con el gobierno oligárquico y no va a parar simplemente cerrando Facebook, no es la solución, la solución es quizás escuchar a la gente y hacer algo para contrarrestar el problema de la deuda". ¿Alguien ha hablado de deudas en Davos? No, porque todos son acreedores.