El "controversial" video en cuestión es una entrevista que Chris Hedges hizo con Aaron Maté -es decir, entre dos periodistas galardonados (Hedges recibió un Pulitzer, Maté un Izzy Award, específicamente por su reportaje sobre el "Russiagate")- cuyo peso periodístico colectivo empequeñece las "teorías de conspiración de Alex Jones sobre la Izquierda" de Maddow, por varios órdenes de magnitud. La idea de que YouTube no debería recomendar este tipo de discusión de alto calibre tan solo "debido a los rusos", es simplista y reaccionaria.
Maté, comprensiblemente, se mostró en desacuerdo con esta caracterización errónea. En respuesta, ofreció un "hilo que ofrece una muestra de las falsedades, insinuaciones y propaganda que [Maddow] ha transmitido en su programa de noticias por cable de gran audiencia". Póngase el cinturón, esto es épico.
He aquí el hilo presentado a través de Thread Reader.
Aaron Maté: 1/ Si YouTube recomendara tu programa, estaría recomendando al proveedor líder de teorías de la conspiración, falsedades e insinuaciones sobre Trump y Rusia, ahora desmentidas, de los últimos dos años. He aquí una muestra:
Aaron Maté: 2/ Apenas hace poco fuiste sorprendida en tiempo real mintiéndole a tu audiencia. Declaraste que Barr estaba haciéndose cargo de las redacciones por sí mismo. Pero el texto -en pantalla justo abajo- le dijo a la audiencia la verdad, que Mueller estaba de hecho "ayudando" con las redacciones:
Aaron Maté: 3/ Hubo esa vez en enero 2017 en la que especulaste que Putin podría usar el video del pipí y otro material comprometedor para forzar a Trump a retirar tropas de EE.UU. cerca de Rusia. ¿Cómo resultó aquello?
Aaron Maté: 4/ Por cierto, apenas la semana pasada dijiste falsamente que "lo único que me rehusé a permitirme pensar" fue que Putin tuviera videos de Trump; exactamente la misma posibilidad que habías propuesto para sugerir que Putin pudiera chantajear a Trump para retirar las tropas.
Aaron Maté: 5/ ¿Quién podría olvidar esa vez este invierno pasado cuando aprovechaste las peligrosas temperaturas bajas para esparcir el miedo de que Rusia pudiera matar a estadounidenses quitándoles la calefacción?
Aaron Maté: 6/ Hubo aquella vez en las que exploraste el escenario bajo el cual Putin "da órdenes" a su títere Trump en una reunión venidera. ¿Tú crees que Putin le ordenó a Trump organizar un golpe de Estado en Venezuela, tratar de matar el gaseoducto entre Alemania y Rusia o salirse del tratado INF?
Aaron Maté: 7/ ¿Qué hay de esa ocasión en la que especulaste -citando el expediente Steele- que Cohen le cobró a Trump $50 mil dólares por "servicios tecnológicos" para pagar a los hackers rusos? De hecho, fue para pagarle a una firma de EE.UU.
Aaron Maté: 8/ ¿Qué tal cuando sugeriste que Putin hizo que Trump "desangrara" al FBI? Si Mueller y el FBI encontraron prueba de ello, me perdí esa parte del reporte.
Aaron Maté: 9/ ¿Qué tal la vez en que especulaste que Putin instaló a Rex Tillerson como secretario de Estado?
Aaron Maté: 10/ ¿Qué hay de cuando declaraste que la Casa Blanca editó una pregunta clave de la conferencia de prensa entre Trump y Putin? La Casa Blanca mostró que eso fue falso, y que fue el resultado de cuestiones de cambios entre video y audio. Sin embargo, nunca te corregiste.
Aaron Maté: 11/ Luego hubo la vez en que lamentaste la suspensión de los juegos de guerra de EE.UU. en Corea, y especulaste que fue la culpa de Putin:
Aaron Maté: 12/ ¿Alguna vez llegamos al fondo de tu "Nuevo Escrutinio sobre los Rusos en la Inauguración de Trump" en enero 2017; o sea una pareja rusa que publicó un video de su asistencia?
Aaron Maté: 13/ Con base a esta muestra sola, me atrevo a decir que tu cobertura acerca de Trump y Rusia equivale totalmente al "tráfico deliberado de lo irreal":
Aaron Maté: 14/ Mirando atrás, ¿crees que tal vez declarar que una página falsa de aficionados de Bernie Sanders publicada desde Albania constituía una "guerra internacional en contra de nuestro país" fue quizá un poco hiperbólico?
Aaron Maté: 15/ ¿Qué tal cuando especulaste que María Butina pudo haber jugado un papel en un plan secreto del gobierno ruso para enviar dinero a la Asociación Nacional del Rifle (NRA) para influir sobre la elección de 2016? ¿Cómo resultó eso?
Aaron Maté: 16/ ¿Qué tal cuando dijiste en 3/2017 que "si la presidencia estadounidense ahora mismo es el producto de la colusión entre los servicios de inteligencia rusos y una campaña estadounidense... necesitamos comenzar a prepararnos para lo que van a ser las consecuencias si esto prueba ser cierto".? ¿Lo fue?
Aaron Maté: 17/ O cuando insinuaste falsamente que la actividad en un gran jurado de Wikileaks estaba relacionada con la investigación sobre Rusia, incluso cuando el artículo del Washington Post que mostraste brevemente en pantalla acertadamente indicaba que "está basado en la conducta [de Assange] antes de 2016, no en hackeos de las elecciones":
Aaron Maté: 18/ O cuando declaraste recientemente que el hashtag #Kids4Trump era parte de un esfuerzo ruso "para destruir la democracia estadounidense". ¿Cuánto desdén tienes por la democracia estadounidense para sugerir que los trolls rusos podían "destruirla"?
Aaron Maté: 19/ ¿Recuerdas antes cuando te vimos sugerir que Rusia eligió a Tillerson como secretario de Estado? ¿Qué tal cuando también te preguntaste lo mismo sobre Paul Manafort? "O sea, tomemos el punto de vista desde Moscú. Si conoces a un tipo que necesita un director de campaña presidencial, ¿por qué no nuestro amigo Paul?":
Aaron Maté: 20/ Hablando de instalar a Tillerson, ¿recuerdas cuando también especulaste que Rusia estaba activamente tratando de que Trump "debilitara las partes de Estados Unidos que más molestan y más socavan a Vladimir Putin", y que es por eso que el Departamento de Estado fue "vaciado, desaparecido y callado"?"Tráfico deliberado de lo irreal" es exactamente correcto. Si alguna vez alguien necesitó alguna prueba de que Maddow es poco más que una mentirosa furibunda, obsesionada con la inexistente "interferencia rusa" y que promueve la propaganda entre su igualmente delirante base de fans, es ésta. Como dijo el periodista Michael Tracey, "Si el algoritmo de YouTube debe ser criticado por promover a alguien, ese alguien es Rachel Maddow, dadas las muchas mentiras y engaños demostrables que ha proporcionado a su público". El por qué alguien sigue escuchando a esta mujer es verdaderamente uno de los misterios de nuestro tiempo.
Comentario: Para más reacciones en Twitter ante el esparcimiento del miedo de Maddow, vea: Rachel Maddow enloquece luego de que YouTube supuestamente recomendara un video de RT (en inglés)