Traducido por el equipo de Sott.net en español

La única certeza sobre el "nuevo" virus es que personas que realmente deberían entender la situación están diciendo muchas tonterías al respecto, y se está mostrando mucho oportunismo.
italy police
© PIERO CRUCIATTI/AFP
Desde Netanyahu, quien aprovechó la oportunidad de posponer su juicio por corrupción, hasta las estrellitas de Hollywood que dicen haber dado positivo (seguramente no es un triste y cínico intento por mejorar su perfil), esta caravana está hirviendo y llena de aquellos que intentan aprovechar su momento de fama o hacerse ricos o mantenerse fuera de la cárcel o simplemente unirse al caos.

Ahora resulta que es genial ser nCoV-positivo. Tal vez es por eso que un número tan desmesurado de personas famosas están reclamando su derecho a ello.

Al parecer, el Estado Islámico está también un poco preocupado por este 2019-nCoV y supuestamente está enviando advertencias de viaje a sus yihadistas.

Sí, esto es real, tal cual. Está sucediendo de verdad. Definitivamente.

Mientras tanto, la propaganda es implacable, y hay una variedad para todos los gustos.

Si te gusta la pornografía de miedo sabor vainilla, puedes leer todos los artículos basados en pura especulación que dicen que millones morirán si no exigimos la ley marcial y las vacunas. (Hablando de vacunas, la vacuna Covid19 aún no probada será obligatoria en Dinamarca, y en los EEUU los fabricantes tendrán inmunidad legal en caso de que cause algún efecto negativo).

Si eres más escéptico, ¿qué tal el nCoV como arma biológica? También hay muchas cosas jugosas sobre ese tema.

Y los científicos y las revistas científicas no son inmunes. No hay escasez de personas con doctorados dispuestas a decir tonterías con un toque científico para convencer a los más curiosos de que los gobiernos están en lo cierto al invocar poderes de emergencia y conseguir que esa vacuna no probada se ponga en marcha lo antes posible.

Mira esta belleza. Escrito por un equipo de médicos y otros "expertos" y publicado en The Lancet, se trata del ejemplo más obvio que he visto hasta la fecha de la pseudociencia que se utiliza para inflar la percepción del nCoV como algo distinto de lo que es.

El propósito del artículo es aparentemente encontrar algún tipo de razón apenas racional para estimar que la tasa de mortalidad del nCoV es más alta de lo que realmente es por un factor de diez.

Aquí está el "razonamiento" que ofrece:
Sin embargo, estas estimaciones de la tasa de mortalidad se basan en el número de muertes en relación con el número de casos de infección confirmados, que no es representativo de la tasa de mortalidad real; los pacientes que mueren en un día cualquiera se infectaron mucho antes, por lo que el denominador de la tasa de mortalidad debería ser el número total de pacientes infectados al mismo tiempo que los que murieron.
De hecho, sugieren con toda seriedad (aunque no dicen por qué) que para obtener una cifra "real" de mortalidad necesitamos contar las muertes como un porcentaje sólo de los que se infectaron al mismo tiempo que los que murieron.

Así, si en el primer día de una hipotética nueva enfermedad, dos personas la contraen y una muere, esto sería un 50% de casos fatales.

Claro, no hay problema. El sentido común y las estadísticas están de acuerdo con eso.

¿Pero qué pasa si desde el segundo al décimo día, incluyendo 198 personas más, la contraen y ninguna de ellas muere?

Bueno, de acuerdo con el método normal de evaluación de la proporción de casos de fatalidad, eso sería 200 casos, una muerte, y una proporción de 0,5%

Pero con este nuevo y brillante método, seguiría siendo una proporción de fatalidad del 50% - porque sólo se nos permite contar los casos que se enfermaron el mismo día de la muerte. Y sólo dos personas se enfermaron ese día, de las cuales el 50% murieron.

¿Ves el genio corrupto de esto? Es un sinsentido estadístico que da permiso a cualquier aspirante a recopilador de estadísticas en la OMS o en cualquier otro lugar para sobreestimar la tasa de mortalidad de este virus, o cualquier otro supuesto virus "asesino".

Si dudas de que este sea el punto, entonces lee el artículo. Esto es justo lo que hacen los autores, teniendo el descaro total de afirmar que la proporción "real" de casos de fatalidad del nCoV es de hasta un 20%, basándose únicamente en esta nueva y loca forma de determinar las estadísticas.

Lo que se verá muy bien en los futuros titulares, y ayudará a preparar el camino para la aceptación pública de una dictadura fascista total.

Si alguna vez dudaste de que la corrupción es ahora endémica y todas nuestras instituciones -políticas, legales, médicas- están llenas de hombres que sólo dicen "sí" y de trabajadores o tontos dispuestos a poner sus nombres en cualquier proclama basura que pueda conseguirles un aumento o salvar sus pellejos profesionales, sólo piensa en este artículo. Escrito por supuestos "expertos" a nivel mundial, publicado en The Lancet, y nada más que una ensalada de palabras de contradictorias tonterías y conclusiones sin sentido diseñadas para promover un punto político y propagandista.

Incluso en un momento dado se reconoce la probabilidad de muchos portadores subclínicos o libres de síntomas de este supuesto virus. Pero mientras que los autores satisfacen algún retazo de conciencia latente aludiendo a ello, no llaman la atención de sus lectores sobre el hecho concomitante de que esto reduce la mortalidad de los casos de una manera considerable. De hecho, se permiten a sí mismos sugerir lo contrario, porque esa es la calidad del trabajo de tales personas:
En particular, el denominador completo sigue siendo desconocido porque los casos asintomáticos o los pacientes con síntomas muy leves pueden no ser examinados y no serán identificados.
Este es sólo un ejemplo del bosque de basura desinformativa, histérica y llena de niebla que se está vertiendo sobre nuestras cabezas acerca de esta llamada pandemia. Que esto es parte de un intento coordinado y masivo de infundir miedo en todo el mundo y promulgar métodos de gestión de la población en todo el mundo es ahora innegable.

¿Qué es el nCoV19? Honestamente no lo sé.

Cuanto más aumenta la pornografía del miedo, menos seguro estoy de cualquier aspecto de la narrativa que la rodea. Definitivamente todos estamos siendo disuadidos de cuestionar su virulencia, disuadidos de referirnos a su fatalidad oficial y a los números de casos, que no se correlacionan con el nivel de miedo que se nos dice que es apropiado. Ciertamente hay un intento masivo y multifacético de amañar e inflar esas cifras para que se ajusten a la "respuesta".

Esto nos trae de vuelta a nuestra revelación de que la vieja y buena Wikipedia ha estado degradando la tasa de mortalidad de la gripe española. Es difícil no ver esto como parte del mismo proceso.

Las tasas de mortalidad reales no son lo suficientemente altas. Así que hablen, monten juegos de titiriteros con las estadísticas, y exploren un poco de "Agujero de la Memoria" para que la pandemia de 1918 de repente tenga una tasa de mortalidad muy similar, permitiendo a sus medios de comunicación domesticados hacer todas las comparaciones correctas en sus artículos de opinión y editoriales, señalando cuántos millones murieron en aquel entonces a pesar de que sólo tenía una tasa de mortalidad del 2,5%.

Parecen ser conscientes de la discrepancia, y están haciendo esfuerzos para evitar que la gente lo investigue. La OMS está advirtiendo a la gente que no lea "demasiado" sobre la enfermedad para proteger su salud mental. En un artículo sobre las recomendaciones, la BBC dice esto:
Hay mucha información errónea dando vueltas; mantente informado apegándote a fuentes de información confiables como los sitios web del gobierno y del Servicio de Salud Nacional.
Ya sea que este virus sea tan imaginario como algunos dicen, o completamente real, está siendo exagerado hasta un punto más allá de cualquier conexión con la realidad, y no sólo en los medios de comunicación. Es un ataque múltiple a nuestras mentes en este momento. Supuestamente, los profesionales médicos fiables y con autoridad son tan propensos a hablarte propaganda como algún ministro del gobierno o algún comentarista imbécil de los medios de comunicación.

Incluso en los medios alternativos, muchos han dejado de pensar y se han vuelto locos de remate, dedicando sus sitios web a reciclar los temas de discusión del gobierno e instando a esos mismos gobiernos a encerrar a sus ciudadanos.

Qué extraño es que estos medios de comunicación alternativos que, hace apenas unas semanas, advertían que no se podía confiar en nada de lo que saliera de las bocas de nuestros "amos", ahora están dispuestos a rendirse por completo a las narraciones oficiales y a la "custodia" oficial -y por un virus que, aunque totalmente real, ha matado a unas 7.000 personas, o alrededor del 7% de las cifras que han muerto durante el mismo período de tiempo por la influenza actual.

Sí, esa es una estadística real. Compruébalo.

Y no, no me digas que "no es una comparación justa" porque la gripe está "siempre" aquí y el nCoV es nuevo. Todo lo que haces con eso es mostrar tu insensatez irreflexiva. Los virus de la gripe son virus de ARN que mutan todo el tiempo, por lo que puedes contraer "la gripe" una y otra vez; estás contagiándote de una cepa diferente, una "nueva" variante. Al igual que el nCoV necesita viajar por las rutas de infección. Y al igual que el nCov, tiene que empezar de a poco.

Pero a diferencia del nCov, ya ha logrado matar a unas 100.000 personas desde el 1 de enero de este año. Así que deja de lado esa tontería en particular, ¿vale?

¿Los tipos de medios alternativos que apoyan estas nociones de cuarentena extrema y autoaislamiento piensan que las leyes antirreuniones, las vacunas obligatorias y otros poderes especiales desaparecerán una vez que esta crisis haya remitido (porque todas las pandemias eventualmente desaparecen)? ¿Piensan que la ley marcial de facto será temporal?

¿Piensan que podemos pedirlo amablemente y que todo volverá a ser como antes? (Asumiendo, por supuesto, que el sistema entero no se haya transformado en Los Juegos del Hambre debido al colapso financiero mundial y la pobreza masiva, porque todos nosotros básicamente firmamos el cierre de lo que queda de nuestra economía).

¿Están pensando o sólo reaccionando?

El pánico se está sembrando a sí mismo y haciendo el trabajo de propaganda para aquellos que lo desencadenaron, y una obvia y muy alarmante agenda se está desplegando justo detrás de él.

Nunca ha sido más importante mantenerse alerta, escéptico y objetivo. Seguiremos tratando de hacer eso -y todos ustedes deberían hacer lo mismo.