He estado viendo el juego narrativo universal sobre el atroz asesinato de George Floyd, y la completa y absoluta falta de hechos sobre los afroamericanos en los EE.UU. ha sido exasperante.
Desafortunadamente, cualquiera que no se someta a la narrativa dominante será llamado hereje, racista, supremacista blanco, etc. Aún así, no puedo contenerme.
A Black Lives Matter no le importa la gente negra
¿Quiere pruebas? ¿Nómbrenme una sola vez, sólo una vez, en la que hayan protestado contra los negros asesinados por otros negros? ¿Ya sea en Estados Unidos o en otro lugar?
¿Por qué es esto relevante? Porque la mayor causa de muerte entre los hombres negros de 15 a 45 años en EE.UU. es... otros hombres negros. Compare con los blancos, donde lo accidentes de tráfico son para los más jóvenes y los ataques al corazón para los mayores de 35 años.
¿O qué hay de las vidas de los negros en Sudán, Timor Oriental, Libia? ¿Por qué sólo oímos a Black Lives Matter (en español, "las vidas de los negros importan") cuando es un blanco el que mata a un negro?
Hablando de eso, imagine que los blancos empezaran a hacer lo contrario. Imagina que cada vez que un blanco fuera asesinado por un negro, hubiera protestas, disturbios, saqueos y campañas en los medios sociales. Lo primero que hay que notar es que sería más frecuente, porque los afroamericanos matan a más personas blancas en los EE.UU. que blancos a afroamericanos. ¿Y entonces? ¿Deberíamos empezar a utilizar la carta de la raza cada vez que haya un asesinato que implique más de una pigmentación? ¿Dónde terminará eso?
Los asesinatos de la policía
El video del asesinato de George Floyd es tan perverso, ya que muestra la maldad casual con la que el oficial Derek Chauvin mata a George Floyd. La gente está justamente indignada, y nadie puede defender honestamente al oficial, que ha sido arrestado con justa razón y con suerte pasará los años que le quedan tras las rejas (aunque el fiscal ha sido un idiota al cambiar el caso de homicidio en segundo grado a homicidio en primer grado; con una carga de evidencia que es muy probable que no puedan proporcionar).
Pero... La única razón por la que la gente está protestando por esto es porque los medios de comunicación social y la atención de los medios masivos se centran desproporcionadamente en estos incidentes cuando la víctima es negra y el oficial no lo es. ¿No me creen? Déjenme probarlo:
Todos han oído hablar de Tamir Rice, un niño negro de 12 años que fue asesinado cuando blandió una pistola de juguete. Estuvo en todas las noticias, hubo disturbios y marchas, hashtags y una condena universal en todos los medios de comunicación.
¿Pero cuántos de ustedes han oído hablar de Daniel Shaver? ¿Un hombre blanco que estaba mostrando a sus amigos un rifle de aire usado para exterminar pájaros que entraban en su tienda, y fue asesinado por esto?
Quizá recuerde el caso de Sam DuBose, un negro que fue asesinado a tiros por conducir su coche alejándose de la policía. Lo mismo le pasó antes a Andrew Thomas, un hombre blanco que se alejaba de la policía. Ninguno de ustedes ha oído hablar de él.
Alton Sterling era un hombre negro que fue asesinado a tiros por la policía cuando buscaba su billetera en el bolsillo, una parodia. Lo mismo le pasó a un hombre blanco llamado Dylan Noble. Sterling llegó a los titulares nacionales, ninguno de nosotros oyó una palabra sobre Noble. Loren Simpson era un adolescente blanco que fue asesinado a tiros por la policía en extrañas circunstancias similares a las del asesinato de Trayvon Martin por George Zimmerman. No han oído hablar de lo primero, pero exigieron justicia para lo segundo. No ha oído hablar de James Boyd, Alfred Redwine, Brandon Stanley o Mary Hawkes.
Pero ha oído hablar de Alton Sterling y de Philando Castile. Porque las únicas veces que los asesinatos policiales son noticia es cuando la víctima es negra y el oficial no lo es.
Aquí están las estadísticas del FBI, el NCJRS y el BJS:
Por cada 10.000 negros arrestados por crímenes violentos, 3 son asesinados por la policía. Por cada 10.000 blancos arrestados por crímenes violentos, 4 son asesinados por la policía.
En 2019, 49 personas desarmadas fueron asesinadas por la policía. 9 eran negros. 19 eran blancos.
La probabilidad de que una persona negra reciba un disparo de la policía es tan alta como la de ser alcanzado por un rayo. Sin embargo, estamos viendo disturbios, cada publicación en Instagram y Twitter es en apoyo de Black Lives Matter y la denuncia de la policía en Estados Unidos...
"Racismo sistémico" / "Racismo institucionalizado"
Suena bien, ¿no? Qué palabras tan poderosas... y completamente incorrectas. Primero, veamos cuáles son las afirmaciones que se están haciendo:
Ambas insinúan la existencia de un racismo dentro de las diversas instituciones oficiales (policía, ley, gobiernos, etc.). Sin embargo, cuando son desafiados, al solicitar a los propulsores que proporcionen *pruebas* para ello, no se proporciona nada. Nombren una sola ley que esté dirigida exclusivamente a la gente negra. Sólo una. No hay ninguna. Si la policía es "sistemáticamente" antinegros, expliquen cómo es posible que el 20% de la fuerza policial en Estados Unidos sea negra (¡los afroamericanos en Estados Unidos constituyen aproximadamente el 14% de la población, lo que significa que los negros están *sobrerrepresentados* en la fuerza policial!) Ahora, imaginen lo increíblemente racista que es decir que los más de 100.000 policías negros son demasiado estúpidos para saber que están trabajando dentro y en el seno de una institución racista. Eso es realmente racismo. ¿Y ninguno de ellos ha salido y ha dicho algo? ¿Ninguno de ellos ha salido en 60 Minutes y ha dicho "Estamos siendo entrenados para ser racistas"? ¿En serio?
¿Qué hay de los gobiernos? Bueno, dejemos de lado el hecho de que Estados Unidos acaba de tener un presidente negro durante dos períodos (cuyo segundo nombre era Hussein, por cierto). Algunas de las ciudades peor dirigidas de Estados Unidos tienen alcaldes negros, gobernadores negros y ayuntamientos mayoritariamente negros. Observen dos de las peores ciudades de Estados Unidos en las que hay negros:
Baltimore y Chicago. ¿Por qué un lugar donde la gente en el poder es negra puede ser *peor* para la Comunidad Afroamericana, que las ciudades que no están dirigidas por políticos negros? Este es un argumento de peso.
Disparidad
La gente a menudo observa las disparidades económicas entre negros y blancos y afirma que son una prueba de racismo institucionalizado. Esto demuestra el poder de una narrativa, cuando la misma ha sido desacreditada hace décadas por los ECONOMISTAS NEGROS (como el Gran Thomas Sowell), y sin embargo, ese mito aún persiste.
En primer lugar, en ningún momento de la historia de la humanidad dos grupos de personas han tenido el mismo nivel de riqueza o ingresos que el otro. Sería un milagro extraordinario esperar que personas con diferentes antecedentes, culturas, historias, valores y ética tuvieran el mismo nivel de riqueza.
Esto es cierto incluso dentro de las mismas razas (comparen por ejemplo a los negros estadounidenses -generacionales- con los inmigrantes negros... en particular los de las Antillas -Jamaica, Barbados, etc.).
No se puede diferenciar a estas personas con sólo mirarlas, y cualquier racismo que exista en un grupo debe por definición aplicarse al segundo grupo. Pero esos grupos sí se diferencian completamente con respecto a sus valores y su ética de trabajo (los jamaiquinos que llegan a los Estados Unidos suelen alcanzar niveles mucho más elevados que los que pueden alcanzar en su país de origen). Sea cual sea el nivel de racismo sistémico que exista, ellos están sometidos a él tanto como los afroamericanos.
Sin embargo, ya en los años 70 (!!!), cuando el racismo era mucho más prevalente que en la actualidad, los negros estadounidenses de las Indias Occidentales ganaban un 58% más que los negros estadounidenses cuyas generaciones se remontan a siglos atrás en los Estados Unidos. ¿Cómo puede ser eso, si se supone que existe tal cosa como el "racismo sistémico"?
Las disparidades son sólo prueba de las disparidades. Sólo porque el Grupo X no tenga lo mismo que el Grupo Y, no significa que el racismo lo explique. ¿Y por qué la llamada "Supremacía Blanca" sólo se opone a un grupo de negros estadounidenses? ¿Por qué no se opone a los estadounidenses de origen asiático, que ganan un 60% más que los estadounidenses blancos? ¿Por qué no se aplica a los judíos estadounidenses? ¿O a los indios americanos, quienes ganan más que... los blancos estadounidenses?
¿Quizás esté pasando otra cosa...?
En 1965, Daniel Patrick Moynihan publicó su informe "La familia negra: El argumento a favor de la acción nacional", en el que veía que los hogares afroamericanos estaban formados en un 25% por madres solteras, una estadística aterradora que tendría consecuencias devastadoras. Desde entonces, las leyes de Jim Crow y Red Lining han sido eliminadas de los libros, Martin Luther King Jr. y el Movimiento por los Derechos Civiles hicieron enormes progresos y ahora incluso hemos tenido un presidente negro durante dos períodos.
Sin embargo, hoy en día, los hogares de negros sin una figura paterna y con una madre soltera constituyen el 75% de todos los hogares de negros en Estados Unidos. ¡¡¡SETENTA Y CINCO!!!
Ahora díganme, ¿cuál es la mejor explicación para que los niños negros acaben en una vida criminal, la falta de una figura paterna, o la mítica e inexplicable entidad conocida tan sólo como "racismo institucional", que por algunas razones no se aplica a los inmigrantes nigerianos, a los inmigrantes negros de las Indias Occidentales, a los indios, a los judíos, a los asiáticos estadounidenses...?
Criminalidad
"¿Por qué se encarcela a los negros de manera desproporcionada? ¡Hay un complejo industrial carcelario racista!"
La palabra clave aquí es "desproporcionadamente". Porque es cierto que los afroamericanos constituyen la mayoría de los prisioneros en Estados Unidos, pero ¿cuál es la evidencia de que esto es desproporcionado? No existe.
Veamos las estadísticas:
Los negros estadounidenses constituyen aproximadamente el 14% de la población de Estados Unidos, y sin embargo cometen el 50% de todos los asesinatos. Pero esto es engañoso, porque no son los ancianos, ni los niños, ni las mujeres quienes cometen los asesinatos. Son casi exclusivamente los hombres jóvenes (15-40). Eso constituye alrededor de un cuarto de la población negra, ¡lo que significa que alrededor del 3,5% de la población estadounidense es responsable del 50% de todos los asesinatos!
Lean eso otra vez: El 3,5% de los estadounidenses son responsables del 50% de todos los asesinatos.
Encontrarán cifras igualmente sorprendentes en cuanto a los delitos relacionados con las drogas, los robos a mano armada, el hurto domiciliario y la violencia de pandillas.
Así pues, aunque es cierto que los negros constituyen la mayoría de la población carcelaria, las tasas de encarcelamiento tan sólo son proporcionales a la tasa de criminalidad, no a la población.
Historia de la esclavitud, Jim Crow y Red Lining
"Bueno, puede ser, pero es por la historia de esclavitud y Jim Crow!"
No dudo de las buenas intenciones de los que hacen estos argumentos, pero en realidad no ven como es un caso clásico de Racismo de Bajas Expectativas.
Nadie ha sido capaz de proporcionar un vínculo lógico entre el racismo histórico y la situación apremiante de la gente hoy en día.
En primer lugar, algo singular del racismo en Estados Unidos (y en Gran Bretaña, por cierto) es que ¡estos países abolieron la esclavitud en su momento! Estuvieron entre los primeros países del mundo en hacerlo, y Estados Unidos incluso luchó una sangrienta guerra civil para implementar la 13ª Enmienda. Casi todos los países del mundo practicaban la esclavitud, y hay muchos (especialmente en África subsahariana) que aún lo hacen hoy en día.
Y es muy cierto que el racismo no terminó con la esclavitud, y que las prácticas maliciosas como las de Jim Crow, la segregación y el Red Lining se practicaron hasta los años 70. Pero (y aquí está lo más sorprendente de todo) los afroamericanos tenían *más* riqueza y menos desempleo durante esos tiempos que hoy en día, cuando tales prácticas han sido abolidas y son consideradas, con razón, como maldades morales.
Ahora, antes de que alguien haga la absurda afirmación de que "¿estás diciendo que deberíamos oprimirlos entonces, porque estaban mejor?", déjenme explicarles que la correlación no significa causación. Pero así como a los hechos no les importan los sentimientos, la realidad no se ajustará a la narrativa.
"¡Estados Unidos es una sociedad supremacista blanca!"
Esta es una de las afirmaciones más atroces que existen. En primer lugar, ¿comparado con qué? Muéstrenme un país donde los negros son una minoría, pero aun así consiguen ser elegidos presidentes, tienen más de 50 alcaldes, congresistas, dirigen consejos municipales y han tenido múltiples candidatos presidenciales. Muéstrenme uno.
América (y Gran Bretaña) son dos de las sociedades menos racistas de la tierra y de la historia. Por el amor de Dios, ¡miren la respuesta al asesinato de George Floyd! Basta con mirar la avalancha de apoyo a los negros, la condena universal del racismo desde todos los rincones del espectro político, la completa solidaridad de todos los blancos que tienen una cuenta en los medios de comunicación social.
"Las vidas de los negros importan"
Este es grande. Porque no conozco muchas organizaciones que se preocupen menos por las vidas de los negros que Black Lives Matter (BLM). El 93% de todos los asesinatos de personas negras son cometidos por otros negros y BLM no dice absolutamente nada al respecto. BLM nunca, ni una sola vez, ha realizado una marcha o campaña cuando hay lugares donde los negros son asesinados en masa como Sudán, Eritrea, Somalia o Libia.
En cambio, lo que han hecho es cantar cánticos como "Cerdos en una manta, fríanlos como tocino" (sobre la policía), que inspiraron a un lunático de Dallas a asesinar a 3 policías.
Durante los disturbios actuales, un excapitán de la policía negro de 77 años, David Dorn, fue asesinado por los alborotadores. BLM no ha dicho ni una palabra.
BLM rechaza el sentimiento de Martin Luther King Jr. de que la gente debe "...ser juzgada en base al contenido de su carácter, no en base al color de su piel". Si has escuchado el discurso de "Tengo un sueño", esa frase es la que recibió los mayores aplausos. BLM cree que la gente que aspira a aplicar este principio que no tiene en cuenta el color de la piel es racista.
Conclusión
Puedo seguir sin parar. He proporcionado mis fuentes a continuación, y puedo indicar las obras de economistas y criminólogos e historiadores para obtener más datos. Pero no creo que importe; la narrativa es demasiado fuerte y la gente está demasiado involucrada emocionalmente. Los hechos no tienen ninguna oportunidad.
La gente está tan interesada en usar el trágico asesinato de George Floyd para enarbolar sus consignas y banderas antirracistas, porque les hace sentir bien. Mis amigos negros, que son increíblemente exitosos en sus ámbitos, hablan de cómo han sido víctimas toda su vida, a pesar de que son algunas de las personas más afortunadas del mundo, independientemente de su raza.
Todo lo que les pido, si están leyendo esto (y dudo que muchos lo hagan, ciertamente no hasta el final) es que se pregunten "¿Y si lo que Amir está diciendo es verdad?"
Es todo lo que puedo esperar.
Fuentes:
2017 FBI UCR
2018 FBI UCR
2017 Police Shootings
2018 Police Shootings
The Inconvenient Truth about Ghetto Communities' Social Breakdown
Homicide is the leading cause of death among young black men, and 90% of black murder victims are killed by other blacks.
CNN's Don Lemon says more than 72 percent of African-American births are out of wedlock
Police Kill Too Many People — White and Black
Police officers | Data USA
Black Mayors in America
Dudo que los zombis ideologizados siquiera lo lean.