Traducido por el equipo de Sott.net

Los datos sobre el hielo marino del Ártico están a la vista de los medios de comunicación de todo el mundo, pero los medios siguen prefiriendo citar a los científicos activistas que mostrar un gráfico inequívoco. Los artículos sobre el "derretimiento catastrófico del hielo" siguen salpicando las noticias mundiales, incluso cuando los signos apuntan a un cambio cíclico en la región polar del norte.
polar bear
Estoy siendo conscientemente ingenuo. Soy plenamente consciente de que el trabajo de los medios de comunicación no es informar, sino que existe para hacer propaganda e impulsar las agendas y narrativas de sus patrocinadores. Sin embargo, no puedo evitar preguntarme, cuando un alarmista climático con pancarta grita "¡el fin está cerca!", ¿en quién han depositado su confianza exactamente? ¿Quién les ha dicho que el cielo se está cayendo? Lo pregunto porque es necesario estar informado de la "crisis climática" para poder discernirla; los propios sentidos no son suficientes. La gente no abre la puerta de su casa por la mañana ante una "emergencia existencial", no se retira al interior de su casa, ni llama a sus jefes para decirles "hoy no vendré, ya sabes... por el clima". Se supone que se trata de un "calentamiento global catastrófico", ¿recuerdas? No "eventos climáticos extremos aleatorios y elegidos al azar". Para lo que se anuncia como un "cataclismo mundial", este calentamiento es ciertamente ilusorio, periódico y localizado.

El poder de la propaganda, supongo.

La aceptación ciega de las ovejas.

La extensión del hielo marino del Ártico es actualmente la segunda más alta de los últimos 15 años, y sigue creciendo

El niño del cartel del calentamiento global aropogénico es, por supuesto, del Ártico. Durante años, los "expertos" en clima han profetizado un punto de inflexión en el Ártico, y durante años, los plazos del punto de inflexión han pasado sin problemas.

Ver: Décadas de profecías fallidas sobre el punto de inflexión

Y: Años de predicciones fallidas sobre el hielo marino del Ártico

En un nuevo golpe a la credibilidad de los perseguidores de la ambulancia del clima, hay, a partir del 17 de noviembre, significativamente más hielo en el Ártico de lo que ha habido en los últimos años - la diferencia es marcada.

Esta semana, el hielo marino del Ártico se acerca a los 10.000.000 km2, la segunda mayor extensión de hielo de los últimos 15 años. Además, los años 2008 y 2005 están a punto de ser eclipsados en los próximos días/semanas, al igual que muchos de los primeros años de la década de 2000 y de mediados/finales de la década de 1990, lo que significa que 2021 pronto reclamará el título de "la mayor extensión de hielo marino del Ártico de las últimas dos décadas" (desde 2001).

Además, la extensión está ahora cómodamente por encima de la media de 2011-2020 y, para la semana que viene, se espera que también haya superado la media de 2001-2010, según los datos del NSIDC.

También hay que tener en cuenta que la "extensión" es en realidad muy variable y susceptible de cambiar los patrones de viento, etc. Una métrica más fiable para tratar de determinar la salud de una capa de hielo es su espesor o volumen.

Según los últimos datos del Instituto Meteorológico Danés (DMI), el "volumen" del hielo marino del Ártico ha estado en una especie de racha en las últimas semanas - ahora está por encima de todos los años recientes (línea negra en el gráfico de abajo), y no muestra signos de disminución:
MAPS
[DMI]

Aquí lo vemos más de cerca:
GRAPH
[DMI]

"El frío y la nieve llegaron pronto a gran parte del Ártico este año", informa woodtv.com. Esta realidad, como se ha insinuado anteriormente, supone un gran cambio con respecto a los últimos años, y creo que podría indicar un "cambio de tendencia" más permanente a medida que el impacto de la baja actividad solar en el clima de la Tierra sigue "nevando".

Sólo el tiempo lo dirá, pero el hecho de que el Polo Sur haya sido testigo de un invierno históricamente frío respalda mi afirmación. Como se informó el mes pasado: "Entre los meses de abril y septiembre, el Polo Sur tuvo una temperatura media de -61,1C (-78F). Sencillamente, este fue el período de 6 meses más frío de la región jamás registrado, y usurpó cómodamente el anterior "invierno sin corazón" más frío registrado: los -60,6C (-77F) de 1976 (mínimo solar del ciclo débil 20)."

En estos días de "calentamiento global catastrófico", el Polo Sur acaba de sufrir su 'invierno' más frío de la historia registrada

Como es lógico, los principales medios de comunicación guardan silencio sobre todo esto.

No encaja en la narrativa, por lo que no se informa de ello; no es así como se supone que funciona el periodismo (y, de hecho, la ciencia).

En ausencia de un debate abierto, de un cuestionamiento y de una rendición de cuentas, las fuerzas autoritarias se alzan.