Traducido por el equipo de SOTT.net

Sonido de libertad es un auténtico fenómeno de taquilla, y los medios corporativos están amargados y aterrorizados.
Sound of Freedom
© Angel Studios
Oh, claro, los habituales nazis wokes de la CNN, el Washington Post y el Guardian, etc., fingen estar enfadados e indignados por la problemática de Sonido de libertad, pero la verdad es exactamente lo opuesto. Por todo tipo de razones, el éxito continuado de esta película les enfada y aterroriza.

Y así debe ser.

Primero, vamos a enumerar las difamaciones desesperadas, tontas y temerarias de los falsos medios de comunicación, empezando por...

CNN en la base, un medio de propaganda de extrema izquierda que difunde teorías conspirativas y violencia...
  • La estrella de Sonido de libertad, Jim Caviezel, abraza a Q Anon.
  • Sonido de libertad difunde creencias de Q Anon sobre tráfico sexual.
  • Sonido de libertad se creó por "pánico moral", "estadísticas falsas" y "miedo".
El Washington Post, un medio de propaganda de extrema izquierda que calumnia a cristianos adolescentes, defiende películas que sexualizan y explotan a niñas y defiende la mutilación infantil...
  • La estrella de Sonido de libertad, Jim Caviezel, abraza a Q Anon.
  • Sonido de libertad no está basada en una historia real.
  • La organización en la que se basa Sonido de libertad, Operación Rescate, fue investigada por el gobierno por fraude, manipulación de testigos y represalias. No se presentaron cargos.
El periódico de extrema izquierda The Guardian, un medio de propaganda de extrema izquierda que defiende la explotación infantil y defiende la mutilación infantil...
  • La estrella de Sonido de libertad, Jim Caviezel, abraza a Q Anon.
  • La estrella de Sonido de libertad, Jim Caviezel, apareció en la Sala de Guerra de Steve Bannon.
Y el Reich woke sigue y sigue compartiendo los mismos temas de conversación, lo cual estoy seguro que es algún tipo de coincidencia y no tiene nada que ver con la coordinación centralizada porque creer que los medios están coordinados me convertiría en adyacente a Q Anon o algo así...

Mi respuesta a cada uno de estos ataques/alegaciones/calumnias es un... ¿Y qué?

No sé todo sobre las creencias personales de Jim Caviezel, y como soy adulto, no me importa.

No sé hasta qué punto es verdad Sonido de libertad, y como soy adulto, no me importa.

No sé nada de la verdadera Operación Rescate, pero debe ser la mujer del César para haber sobrevivido a ese tipo de investigación gubernamental en este clima fascista. De cualquier manera, no me importa.

¿Por qué no me importa?

¿Y qué si Caviezel cree algunas cosas locas? También Oliver Stone. También Jane Fonda. También Madonna.

¿Y qué si Sonido de libertad lleva al límite la marca "basada en una historia real"? Igual que todas las películas "basadas en hechos reales" en los cien años de historia de Hollywood.

¿Y qué si Sonido de libertad valida algunas ideas que emanan de un grupo marginal como Q Anon? Prácticamente todas las películas temáticas validan algún movimiento marginal, ya sean las organizaciones terroristas de izquierdas Antifa y Black Lives Matter, los comunistas socialistas, los ecologistas y los nazis, o el Ku Klux Klan fundado por los demócratas.

Estos ataques a Sonido de libertad son increíblemente estúpidos, reaccionarios y motivados únicamente por dos cosas: fanatismo y miedo.


En primer lugar, hay que recordar que los medios corporativos han sido completamente controlados por fanáticos de izquierdas que desprecian todo lo cristiano. La mera idea de que el éxito de taquilla de una película cristiana genere titulares (como hizo Sonido de libertad con Indiana Jones y el dial del woke tarado de Disney) que humillen a sus aliados en el Sindicato de Grooming (acoso sexual en línea) de Disney enloquece a los medios hasta el punto de convertirlos en tontos chillones a la defensiva, amargados y fanáticos que esgrimen argumentos absurdos contra... una película.

En segundo lugar, el miedo proviene de la inquietud real por la pérdida de control sobre la cultura de la extrema izquierda. No es que los proveedores de contenidos cristianos o tradicionales como Angel Studios — el grupo que distribuye Sonido de libertad y produce el fenómeno mundial Los elegidos — vayan a ser algún día los dueños de la cultura. Esa guerra está perdida. Pero gracias a las nuevas tecnologías, estos proveedores de contenidos están creando soluciones que ofrecen un lugar al que acudir a quienes hemos descartado la cultura moderna.

Veréis, medios como CNN, Disney, el Washington Post, Netflix, etc., quieren aferrarse al poder político interponiéndose entre padres e hijos con corrupción sexual. Si pueden influir en la próxima generación para que se conviertan en neuróticos miserables, degenerados obsesionados con la identidad sexual o bebés confundidos que nunca crecen, eso es toda una generación de demócratas.

Y luego está el aspecto directamente macartista de todo esto. Estos medios de extrema izquierda están haciendo lo que hicieron con La Pasión de Cristo en 2004: difamar la película y a los artistas detrás de ella de una manera histérica deliberadamente para asustar a otros artistas para no intentar replicar lo que ahora es un éxito financiero probado.

El miedo también es palpable porque medios como Angel Studios están creando no sólo contenidos cristianos populares y tradicionales, sino también contenidos de calidad. Puede que haya llevado tiempo, pero a base de pruebas, errores y fracasos, la gente de derechas ha perfeccionado su arte, y los resultados son cada vez más impresionantes. A medida que la calidad artística de la izquierda degenera en una propaganda antiartística que adormece la mente y mata el alma, la derecha se está recomponiendo artísticamente en el momento justo.

Por último, como la izquierda ha demostrado una y otra vez, ahora se trata de un movimiento político formado por acosadores infantiles y por facilitadores del acoso infantil. El hecho de que el movimiento transexual está plagado de raritos que quieren tener sexo con niños es innegable. El hecho de que Hollywood, las escuelas públicas, las grandes empresas, los medios corporativos y el partido demócrata protegen y autorizan a estos monstruos despreciables y peligrosos es igualmente innegable. Sonido de libertad proclama: "Protege a los niños". En esta obscena era de la exposición de niños pequeños a travestidos, a la pornografía gay, a la homosexualidad, a flashes (hombres que muestran sus genitales en público), y a los bloqueadores irreversibles de la pubertad y las cirugías que mutilan a los niños permanentemente, ese mensaje amenaza directamente el poder político de la izquierda.

Recordad esto: la calumnia de "Q Anon" se inventó para que la gente tuviera miedo de decir las verdades que acabo de exponer en el párrafo anterior.

Pensadlo...

¿En qué te has convertido cuando intentas disuadir a la gente de ver una película que "conciencia" sobre el tráfico sexual? ¿En qué te has convertido cuando defiendes que se exponga a los niños a travestis, mutilaciones y prácticas sexuales desviadas?

Respuesta: en el mal.

Una de las partes más fascinantes del vídeo de la CNN es ver a un presentador de la CNN admitir que el tráfico sexual de niños es un problema real.

Es la primera vez que oigo a la CNN decir tal cosa.

¿Qué os dice eso?