© Times UKLa profesora Dame Jenny Harries (en la foto), que ahora dirige la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido, afirmó que las pruebas de que las mascarillas reduzcan la propagación de virus son "inciertas" porque es difícil separar su efecto de otras restricciones Covid
No existen pruebas sólidas de que las mascarillas hayan frenado la propagación del Covid, según ha declarado hoy la antigua subdirectora médica de Inglaterra.
La profesora Dame Jenny Harries, que ahora dirige la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido, afirmó que las pruebas de que las mascarillas redujeran la transmisión son "inciertas" porque es difícil separar su efecto de las otras medidas para frenar el Covid. También declaró ante la investigación sobre Covid en el Reino Unido que los consejos del gobierno sobre cómo fabricar una mascarilla con dos trozos de tela eran "ineficaces".
Los estudios demuestran que se necesitan al menos tres para lograr un efecto mínimo en la propagación de los virus, dijo Dame Jenny.
Al mismo tiempo, advirtió que el consejo al público de llevar mascarillas durante la pandemia podría incluso haber dado a la gente una "falsa sensación de seguridad" de que podían reducir el riesgo de infectarse si llevaban una mientras se mezclaban con otras personas.
Dame Jenny escribió en su declaración como testigo que la base de pruebas para el uso de mascarillas en la comunidad "era, y sigue siendo hasta cierto punto, incierta".
Señaló que las pruebas a favor del uso de mascarillas variaban en función de los materiales con los que estuvieran fabricadas. Por ejemplo, una "cubierta de tela de una o dos capas" "no es especialmente eficaz", afirmó.
Y si alguien no se la pone correctamente -cubriendo por completo la boca y la nariz- "no funcionará", añadió Dame Jenny.
En la investigación se mostraron orientaciones sobre cómo las personas pueden fabricar sus propias mascarillas a partir de la primera oleada de la pandemia. En respuesta a las propuestas de mayo de 2020, Dame Jenny escribió que el consejo de utilizar uno o dos trozos de tela era "ineficaz".
Según explicó en la investigación, las pruebas de entonces indicaban que se necesitaban al menos tres capas "para obtener un efecto positivo", pero incluso esta conclusión "no era muy sólida", por lo que el consejo no era eficaz. Dame Jenny también advirtió que animar a la gente a llevar mascarillas generaba una "falsa sensación de seguridad" de que las personas podían mezclarse más estrechamente sin riesgo.
A la pregunta sobre un documento del Gobierno en el que se recomendaba el uso de mascarillas en mayo de 2020, Dame Jenny respondió: "Aquí también tenemos todo tipo de problemas de seguridad".
"Uno de los problemas de mayo fue que se habló mucho de salir del confinamiento y abrir la economía, entre otras cosas, y de los dos metros, un metro (orientación sobre el distanciamiento social).A la pregunta de la presidenta de la investigación, la baronesa Heather Hallett, sobre si esto conllevaba un riesgo de "falsa sensación de seguridad", Dame Jenny respondió:
Creo que se produjo casi al mismo tiempo que el tema de los 'más de un metro'.
El problema que teníamos allí era que parecía que se estaba extendiendo la idea, y un real temor y riesgo, de que se estaba concibiendo que si mantenías un metro y llevabas la cara cubierta alrededor de la mejilla, o lo que fuera, eso estaba bien.
Así pues, se corría el riesgo de que, al fomentar las máscaras faciales, la gente dejara de hacer lo que era realmente importante, que era distanciarse y todo lo demás."
"Sí, una falsa sensación de seguridad. Pero en realidad también se solapaba con lo que era una política impulsada económicamente, creo, para tratar de eliminar algunas de las normas de distanciamiento".
Dijo que, en aquel momento, ella y el profesor Sir Jonathan Van Tam, antiguo subdirector médico de Inglaterra, estaban "intentando poner de relieve lo que pensábamos de los debates sobre las reglas de los dos metros y un metro".
Dame Jenny añadió: 'Lo que se estaba concibiendo era que si llevas un protector facial y reduces todo a un metro, el protector facial compensará la diferencia, y la respuesta era no, no lo hará, y definitivamente no lo hará si cada vez no está basado en pruebas'.
Dame Jenny también reveló que escribió al secretario del gabinete Simon Case en mayo de 2020, cuando era secretario permanente del No10, expresando su preocupación por el hecho de que la gente pudiera creer que "podría volver a la normalidad" llevando cubiertas faciales hechas con camisetas, cuando no había ninguna base de pruebas en torno a la medida.
© UK Health Security AgencyDame Jenny escribió en su declaración como testigo que la base empírica para el uso de mascarillas en la comunidad "era, y sigue siendo hasta cierto punto, incierta"
"La cuestión para mí en aquel momento, y creo que el profesor Van Tam la compartía, era que definitivamente no deberíamos apoyar algo que no estaba basado en pruebas si iba a promover una compensación de riesgos.Cuando se le preguntó si había hecho algo al respecto, añadió:
Por supuesto, los protectores faciales, como ya sabrán, es un debate totalmente polarizado y es bastante difícil mantener una posición central, si yo hubiera dicho: 'no hagas nada de esto', alguien me habría replicado y dicho: 'Bueno, seguramente no hay daño'.
Mi principal preocupación era que se hubiera concebido como una forma más segura de moverse justo cuando pasamos la primera ola trágica de una pandemia".
"Sí, bueno, en cuanto a lo de un metro, dos metros (sugerencia de distanciamiento social).
Creo que fue más o menos en la misma época en que el CMO (director médico), el CSA (asesor científico jefe) y los dos CMO adjuntos escribieron a Simon Case, porque se trataba de levantar a todas las diferentes industrias y empresas y sectores al mismo tiempo.
Lo que nos preocupaba era que si la gente se limitaba a pensar que podían tomar un poco de camiseta, ponérsela alrededor de la cara y eso resolvería todos los problemas y podríamos volver a la normalidad, no iba a ser una buena intervención de salud pública.·
Comentario: Todos sabíamos que era una mala idea, pero he aquí algunos recordatorios de por qué:
- Un estudio revela que las mascarillas faciales reducen la función cognitiva y aumentan el tiempo de reacción
- ¿Por qué el CDC no advierte a los padres que ponerle la mascarilla a sus hijos crea niveles inaceptablemente altos de CO2?
- La revisión Cochrane de 2023 demuestra que las mascarillas no funcionan, pero ¿acaso sigue importando la ciencia?
- Quitad ya las mascarillas a los niños
- Los daños de la mascarilla en los niños: el 68% de los padres informan de problemas psicológicos y físicos alarmantes en el primer estudio de este tipo
(en inglés)