Traducido por el equipo de SOTT.net

Los extraños surcos diagonales en las puntas de los dedos de las manos y los pies de una de las inquietantes y controvertidas "momias alienígenas" de Perú apuntan a un origen no humano de estos extraños restos.
peru alien mummies
© This Is Not A Hoax the Nazca Alien AutopsiesLas desconcertantes momias no presentan patrones en los dedos compatibles con los humanos.
Desde septiembre, cuando el veterano periodista y prolífico investigador de ovnis Jaime Maussan presentó por primera vez dos supuestos cadáveres "alienígenas" ante el Congreso de México el año pasado, los pequeños y peculiares especímenes han sido objeto de controversia en todo el mundo.

Ahora, DailyMail.com ha hablado con un antiguo fiscal de Colorado y actual abogado defensor, que ha examinado uno de los más de media docena de especímenes "alienígenas" con la ayuda de tres médicos forenses independientes de Estados Unidos.

"No se trataba de patrones tradicionales de huellas dactilares humanas", declaró el abogado Joshua McDowell a DailyMail.com.

alien mummies fingerprints not human
© Jose Baizan/XFoto de una de las inusuales huellas dactilares de la momia publicada en las redes sociales por José Baizán y atribuida al cirujano naval mexicano Dr. José de Jesús Zalce Benítez.
El uso de huellas dactilares (o lo que técnicamente se conoce como impresiones cutáneas de "cresta de fricción") se remonta a tiempos tan remotos como el año 300 a. C. en China, según el Fingerprint Sourcebook del Departamento de Justicia de EE.UU.

En Estados Unidos, los investigadores forenses llevan mucho tiempo sistematizando la búsqueda de rasgos únicos desde que las fuerzas del orden empezaron a utilizar estos patrones en 1902, comenzando con tres grandes tipos de huellas dactilares: arcos, bucles y verticilos.

Pero "María", la supuesta momia "alienígena" que McDowell y sus médicos forenses examinaron, parecía tener huellas dactilares que no coincidían con ningún patrón humano conocido.

"No vimos bucles ni espirales en las huellas de los dedos de las manos ni de los pies", declaró McDowell, ahora director del bufete de abogados McDowell, a DailyMail.com.

"Soy exfiscal. Abogado penalista. He visto muchas huellas dactilares. Y estas no eran huellas clásicas", añadió el abogado.

"Las huellas dactilares de María no eran consistentes con las huellas humanas".
fingerprint samples
© Philadelphia Science FestivalEn Estados Unidos, los investigadores forenses llevan mucho tiempo sistematizando la búsqueda de rasgos únicos, desde que las fuerzas del orden empezaron a utilizar estos patrones en 1902
Como la mayoría de las más de media docena de momias "alienígenas" sacadas a la luz por Jaime Maussan el año pasado, María fue descubierta impregnada de tierra de diatomeas: fósiles acuáticos blancos y pulverulentos dejados por un tipo de plancton conocido como diatomeas.

"Gran parte de su cuerpo está cubierto de tierra de diatomeas", explicó McDowell. "Sin embargo, en los dedos que estaban al descubierto, las crestas epidérmicas que vi parecían estar formadas en su mayoría por líneas rectas".

McDowell y los tres médicos forenses estadounidenses que viajaron con él a Perú para examinar los cadáveres el pasado mes de abril han subrayado que sería "extremadamente prematuro" hacer declaraciones definitivas sobre estas misteriosas momias.

McDowell explicó a DailyMail.com que podría haber una explicación terrestre para los patrones de piel inusualmente rectos de los dedos de las manos y los pies de María.

"Posiblemente tenga algo que ver con la forma en que se conservó su piel", aconsejó. "Es muy extraño".

McDowell, que había sido fiscal adjunto de la Fiscalía del Cuarto Distrito Judicial de Colorado, envió a Perú a un forense de Denver y a un antropólogo forense del Servicio Médico Forense del Estado de Maryland para que examinaran a María.
tridactyl alien mummies peru
© Josh McDowellExpertos forenses de Estados Unidos han realizado exámenes preliminares en especímenes de tridáctilos localizados en Perú. Un escáner de resonancia magnética examina una de las momias
El tercer experto, padre de McDowell, el doctor John McDowell, es odontólogo forense y profesor jubilado de la Universidad de Colorado, y en su día trabajó para identificar a las víctimas de los atentados terroristas del 11-S en el World Trade Center a través de sus registros dentales.

Joshua McDowell ha declarado a DailyMail.com que "hasta la fecha no se ha determinado la naturaleza de los especímenes", y ha añadido que sus equipos siguen trabajando para identificar la verdadera naturaleza de estas momias "alienígenas".

"He estado en México un par de veces, pasé una semana en Perú", dijo el abogado. "Dos o tres horas al día me dedico a esto".
tridactyl alien mummies peru
© This Is Not A Hoax the Nazca Alien AutopsiesDedos de la momia alienígena 6
Los cadáveres tienen tres dedos alargados en cada mano.
María es uno de los varios especímenes que han sido apodados "las momias de Nazca", en honor a la provincia del suroeste de Perú donde supuestamente se desenterraron estos cuerpos.

La mayoría de estos especímenes han adquirido fama e infamia, en parte, por sus cabezas alargadas y sus manos de tres dedos, que recuerdan a décadas de relatos anecdóticos y leyendas de ovnis sobre seres extraterrestres "grises".

Maussan y sus colegas han tenido un año agitado, en el que han luchado por ampliar el interés científico de los cuerpos aparentemente alienígenas, incluyendo dos agrios enfrentamientos con el Ministerio de Cultura de Perú, que ha calificado las momias de engaños fabricados por el hombre.

En enero, Flavio Estrada, arqueólogo forense del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Lima del Ministerio Público, declaró en rueda de prensa que dos de los cuerpos alienígenas incautados por la aduana peruana eran "muñecos".

"La conclusión es simple", dijo Estrada, "son muñecos ensamblados con huesos de animales de este planeta, con pegamentos sintéticos modernos, por lo tanto no fueron ensamblados durante la época prehispánica".

Pero María, como varias de las otras momias de Nazca, no se parece a los ejemplares más pequeños, más parecidos a muñecas, incautados en la frontera o presentados al congreso mexicano.

El nuevo análisis, aunque provisional, de las huellas dactilares sugiere que algunas de las momias de Nazca no son muñecos o fueron construidas con materiales más tétricos e inusuales.

Pero los especímenes más grandes de momias de Nazca también tienen sus críticos.


Un crítico de Maussan, el historiador latinoamericano Christopher Heaney, señaló que muchas regiones de América Latina, incluido Perú, tienen una rica tradición de prácticas de vendado y moldeado de la cabeza realizadas en los cráneos en desarrollo de los bebés.

"Los españoles, cuando llegaron en el siglo XVI, observaron y comentaron que había individuos que caminaban con cráneos de formas muy específicas", explicó Heaney a DailyMail.com, "y reconocieron y vieron que lo hacían utilizando estas vendas".

Esta momia "alienígena" específica, María, se estrenó por primera vez en un evento de prensa celebrado el 6 de noviembre de 2019 en la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica (UNICA), de Perú, junto a otros tres "tridáctilos" (cuerpos de tres dedos) de Nazca: "Wawita", "Albert" y "Victoria".

Maussan, que participó en el viaje de McDowells a UNICA para inspeccionar estas momias, dio a conocer un nuevo espécimen "alienígena" llamado Montserrat durante el reciente viaje de abril de 2024.

El mes anterior, Maussan publicó un informe sobre el ADN de los "tridáctilos" de Nazca, que describió como realizado por "el mayor especialista en Biología Molecular y Genética de Perú".

Diez científicos de UNICA, según la declaración de Maussan en marzo, concluyeron que "su ADN [el de las momias de Nazca] contiene un 29% que no pertenece a la cadena evolutiva de la Tierra".

El equipo estadounidense de médicos forenses de McDowell fue más circunspecto en su análisis tras su viaje a UNICA el mes siguiente.

"Quisiéramos estudios de ADN reales y bien concluyentes realizados en laboratorios de alta complejidad", dijo el equipo estadounidense en su conferencia de prensa de mediados de abril de 2024.

"La datación por carbono debe repetirse con métodos más sofisticados. Eso es lo que estamos buscando", añadieron. "Nuestra investigación preliminar verdaderamente sólo condujo al hecho de que se necesita más investigación".