© CopyrightEl guardián OVNI de la CIA Glenn Gaffney
Estas fuentes alegan que la CIA habría llevado a cabo misiones de recuperación y operaciones encubiertas heredadas (que se remontan a la Segunda Guerra Mundial) en colaboración con elementos clave del sistema de Defensa de EE.UU.
Las fuentes, que hablaron bajo estrictas condiciones de anonimato, describen una oscura historia de misiones dedicadas a recuperar materiales exóticos de origen no humano bajo el mayor secreto.
Se espera que las revelaciones añadan peso a un debate ya intenso sobre la transparencia del gobierno de EE.UU. en relación con los FANI, a medida que los funcionarios y el público lidien con las implicaciones de las supuestas misiones de recuperación de hace mucho tiempo.
Liberation Times habló con fuentes que afirmaron que las misiones de recuperación que implican materiales de origen no humano se ocultan dentro de programas de recuperación legítimos.
Liberation Times ha informado anteriormente de los detalles de supuestas misiones submarinas de recuperación FANI.
Entre los presuntos implicados se encuentran la rama marítima de la Dirección de Operaciones de la CIA, la Marina estadounidense, la Oficina Nacional de Reconocimiento Submarino (operada conjuntamente por la Marina y la CIA) y el Mando de Operaciones Especiales de Estados Unidos.
Se entiende además que la Institución Oceanográfica Woods Hole ha proporcionado vehículos de inmersión profunda para apoyar estos esfuerzos de recuperación.
Una vez recuperadas bajo el mar, estas naves se trasladan supuestamente a la Oficina de Investigación Naval. Desde allí, se entregan a contratistas de defensa para su análisis detallado.
Una fuente de la Comunidad de Inteligencia informó a Liberation Times de que las misiones FANI en suelo extranjero no han contado normalmente con la participación de la Oficina de Acceso Global de la CIA (ahora conocida como Centro de Misiones Tecnológicas Transnacionales), pues estas operaciones suelen quedar fuera de su ámbito principal.
Sin embargo, la fuente explicó que los esfuerzos conjuntos entre EE.UU. y los gobiernos aliados han conducido a veces a recuperaciones en colaboración, como el incidente denunciado en Varginha (Brasil).
El caso de Varginha, a menudo apodado "el Roswell de Brasil", gira en torno a informes de restos de FANI, junto con múltiples relatos de avistamientos de entidades no humanas en 1996. Testigos presenciales describieron a las autoridades locales y a lo que parecía ser personal estadounidense en el lugar, asegurando materiales y llevando a cabo operaciones. Este suceso ha desatado desde entonces especulaciones generalizadas sobre la colaboración internacional en misiones de recuperación de FANI.
Otra fuente reveló a Liberation Times que, tras el colapso de la Unión Soviética, EE.UU. y Rusia cooperaron en al menos una misión submarina para recuperar una nave de supuesto origen no humano que se había estrellado en aguas rusas.
La fuente también habló a Liberation Times sobre el proceso de transferencia de materiales a contratistas de defensa:
"En cuanto a los materiales recuperados, sé de una ocasión en la que un individuo designado dentro de la Dirección de Operaciones de la CIA colaboró con otras agencias para decidir a qué contratista recurrir para su análisis y explotación.La fuente añadió que, hasta hace poco, las agencias de inteligencia estadounidenses y chinas también habían estado rastreando FANI e intercambiando datos.
Tal decisión depende de las circunstancias. Por ejemplo, si el objeto está sumergido y es capaz de propulsión submarina, sería prudente quizás involucrar a General Dynamics; sin embargo, si se estrelló en el mar desde más allá de la órbita terrestre, se considerarían otros contratistas".
Liberation Times ha sido informado que los esfuerzos de ingeniería inversa corresponden principalmente al ámbito del Departamento de Defensa.
Mientras tanto, se entiende que la Dirección de Ciencia y Tecnología de la CIA salvaguarda la tecnología adaptada derivada de la investigación FANI llevada a cabo por el Departamento de Defensa y sus contratistas.
La fuente aclaró además la división de responsabilidades: el Departamento de Defensa se centra en analizar la estructura y el diseño de la nave, mientras que el Departamento de Energía se especializa en estudiar sus sistemas de propulsión.
La fuente añadió que el Centro de Misión y Contra la Proliferación de Armas (WCPMC) de la CIA y el papel principal de la Comunidad de Inteligencia en general en la investigación de los FANI implica el estudio de los fenómenos, la evaluación de los posibles orígenes no humanos, la clasificación de los tipos de inteligencia que pueden controlarlos y la investigación de sus intenciones.
Como se informó anteriormente, según las fuentes, el ex Director de Ciencia y Tecnología de la CIA, Glenn Gaffney, habría bloqueado un intento de transferir supuestos materiales no humanos de Lockheed Martin.
Se cree que los supuestos materiales se han recuperado desde la década de 1950. Liberation Times entiende que, debido a los retos de contratación en ingeniería, James Ryder, Vicepresidente de Lockheed Martin Space Systems en ese momento, propuso transferir estos materiales a una organización externa para impulsar nuevos avances.
Liberation Times también sabe por sus fuentes que uno de los sucesores de Gaffney dentro de la Dirección de Ciencia y Tecnología de la CIA rechazó los esfuerzos de compromiso del ahora disuelto Equipo de Trabajo FANI (UAPTF).
Según la mejor información disponible de fuentes abiertas, entre los anteriores Subdirectores de la Dirección de Ciencia y Tecnología de la CIA se encuentran:
- Albert Wheelon, 1963-1966.
- Carl Duckett, 1966-1967.
- Leslie Dirks, 1967-1982.
- R. Evans Hineman, 1982-1989.
- James Hirsch, 1989-1995.
- Ruth David, 1995-1998.
- Gary Smith, 1999-1999.
- Joanne Isham, 1999-2001.
- Donald Kerr, 2001-2005.
- Stephanie O'Sullivan, 2005-2009.
- Glenn Gaffney, 2009-2015.
- Dawn Meyerriecks, 2015-2021.
- Todd Lowery, 2021-hoy.
Aunque no participa directamente en el componente operativo de los actuales esfuerzos de recuperación e ingeniería inversa (coordinados por la Dirección de Ciencia y Tecnología y la Dirección de Operaciones de la CIA), sigue siendo una fuente integral de inteligencia.
Las fuentes informan a Liberation Times que el WCPMC recibe inteligencia técnica basada en el espacio de los activos de la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO), junto con análisis técnicos de las agencias de apoyo al combate del Departamento de Defensa, como la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA). Esto incluye inteligencia de señales, inteligencia de medidas y firmas, e inteligencia geoespacial.
Las fuentes también informan a Liberation Times que el WCPMC recoge y analiza datos sobre FANI de todos los dominios, incluidos los aeroespaciales, espaciales y submarinos. Cabe destacar que la actual Directora de Operaciones de la CIA, Maura Burns (quien gestiona la CIA en el día a día) ocupó anteriormente el cargo de Directora Adjunta del WCPMC, antes de obtener un ascenso en 2021.
Una fuente relacionada con la Comunidad de Inteligencia dijo a Liberation Times que el WCPMC sirvió como enlace principal de la CIA con el Equipo de Trabajo FANI (UAPTF).
Comprender el WCPMC (Centro de Misión y Contra la Proliferación de Armas) de la CIA y sus orígenes arroja luz sobre la implicación de la Agencia y de sus predecesores en la investigación FANI, que se remonta a la década de 1940.
- 1947: Los orígenes del WCPMC se remontan a la creación de la Rama de Inteligencia Científica dentro de la Oficina de Informes y Estimaciones (ORE), conocida como el primer centro de análisis de inteligencia de la CIA.
- 1949: La Rama de Inteligencia Científica se fusionó con el Grupo de Energía Nuclear de la Oficina de Operaciones Especiales, formando la Oficina de Inteligencia Científica (OSI). Existen registros que verifican que la OSI se interesó por los fenómenos científicos no convencionales, incluidos los FANI, que se percibían como posibles amenazas para la seguridad nacional durante la Guerra Fría. Este interés condujo al estudio de avistamientos inexplicables para evaluar cualquier origen extranjero o tecnológico que pudiera afectar a la defensa de EE.UU.
- 1980: La OSI evolucionó hasta convertirse en la Oficina de Investigación Científica y Armamentística (OSWR).
- 2001: La OSWR fue reestructurada y se convirtió en la Oficina de Inteligencia sobre Armas, No Proliferación y Control de Armamentos (WINPAC).
- 2015: Como parte de una importante reorganización de la CIA, la WINPAC fue reestructurada y renombrada como WCP (Centro de Misión y Contra la Proliferación de Armas).
Tres fuentes distintas han declarado independientemente a Liberation Times que una misión para acelerar la rendición de Italia, dirigida por su director William Donovan y conocida como el Proyecto McGregor, poseía información de inteligencia sobre una nave no humana que se estrelló en Magenta, norte de Italia, en 1933.
Según un rollo de microfilm conservado por Donovan, el Proyecto McGregor fue "transferido a la Subdivisión de Investigación y Desarrollo el 21/6/44".
La comunicación, que puede verse más abajo, indica que Charles S. Cheston, Director Adjunto de la OSS, informó al Jefe de la Rama de Investigación y Desarrollo de que el Proyecto McGregor había sido transferido a su rama en junio de 1944.
La fuente dijo a Liberation Times que, a partir de 1946, la Comisión de Energía Atómica (AEC) trabajó con científicos italianos y alemanes en Wright Field para realizar ingeniería inversa de la nave Magenta, llevando adelante la investigación que había comenzado inicialmente entre Alemania e Italia.
La fuente explicó que el Grupo Central de Inteligencia (CIG) — la agencia gubernamental estadounidense que sucedió a la OSS y precedió a la CIA — heredó posteriormente el estudio de la nave Magenta cuando la Subdivisión de Inteligencia Exterior fue transferida del Proyecto Manhattan al CIG.
Liberation Times entiende que el elemento transferido del Proyecto Manhattan se estableció inicialmente dentro de la Oficina de Operaciones Especiales del CIG antes de ser incorporado a su Grupo de Energía Nuclear.
Posteriormente, dentro de la CIA, la Rama de Inteligencia Científica se fusionó con este Grupo de Energía Nuclear, formando la Oficina de Inteligencia Científica (OSI), precursora del actual WCPMC.
¿La supuesta implicación? El WCPMC de la CIA remonta su linaje directamente a la nave Magenta, situándose a la vanguardia del papel de la Agencia en el estudio de los FANI y la inteligencia no humana que los controla.
A día de hoy, Liberation Times entiende que el WCPMC puede colaborar con los Departamentos de Defensa y de Energía para ofrecer su experiencia en el análisis de materiales de presunto origen no humano, además de recoger y analizar la inteligencia FANI de las agencias de todo el gobierno estadounidense.
Fuentes han informado a Liberation Times que cuando el CIG (y más tarde la CIA) heredó el estudio de la nave Magenta, fue la principal agencia implicada, precediendo al establecimiento de la NSA, la DIA, la NRO y la NGA.
Hoy, Liberation Times entiende que el acceso del WCPMC al estudio de materiales no humanos es condicional, requiriendo autorización tanto del Departamento de Defensa como del de Energía. Esto significa que ambos Departamentos pueden optar por pasar por alto el WCPMC, en caso de que decidan que la experiencia externa del centro de misión no sea necesaria.
Por lo que respecta a las operaciones de recuperación, el WCPMC tiene asignados funcionarios de la Dirección de Operaciones de la CIA, lo que permite a sus responsables acceder directamente a información de inteligencia sobre misiones de recuperación de material no humano. Esto incluye las misiones dirigidas por la Subdivisión Marítima de la Dirección de Operaciones, especializada en recuperaciones submarinas.
Algunas fuentes han informado a Liberation Times que la CIA y determinados elementos del Departamento de Defensa llevan a cabo otros tipos de operaciones de recuperación.
Se entiende que estas operaciones incluyen recuperaciones de materiales no humanos en sistemas de cuevas en las que participan elementos del Ejército de EE.UU. Sin embargo, Liberation Times carece actualmente de información suficiente para informar en detalle sobre estas alegaciones.
La supuesta red de operaciones de recuperación, rastreo de FANI, responsabilidades de las agencias y colaboración, incluidos los esfuerzos de análisis e ingeniería inversa, forma un entramado muy complejo.
De ser cierto, revela un secretismo envuelto en múltiples capas de burocracia, lo que supone un reto para los funcionarios electos que ahora se esfuerzan por comprender y abordar las acusaciones de un encubrimiento de proporciones monumentales.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín