Traducido por el equipo de SOTT.net
© Unknown
Teniendo en cuenta la cantidad de trabajo científico que se ha hecho sobre el tiempo caótico y los patrones climáticos desde la Segunda Guerra Mundial, podría ser una sorpresa que lo mejor que la ciencia "establecida" puede hacer para explicar todos los cambios recientes es que
todo se debe a que los seres humanos añaden pequeñas cantidades de un gas traza en la atmósfera mediante la quema de material vegetal previamente secuestrado. Pero, ¿hasta qué punto es plausible esta hipótesis? No mucho, afirma el
Dr. Stuart Harris, catedrático jubilado de Geografía de la Universidad de Calgary, en una amplia revisión del clima
publicada recientemente. La relación entre el dióxido de carbono y la temperatura del aire atmosférico se ha debatido ampliamente durante 50 años, escribe el autor, y
las pruebas procedentes de 24 lugares muestran que el calentamiento durante la actual desglaciación parece preceder al aumento de las concentraciones de CO2.A medida que se van conociendo todas las implicaciones del Net Zero, resulta cada vez más evidente que
culpar de todo el cambio climático al C02 de origen humano, como afirma el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático patrocinado por la ONU,
es una construcción política que enriquecerá a las élites mundiales y empobrecerá a los ciudadanos corrientes de todo el mundo. En opinión de Harris, el clima de la Tierra se rige por
un calentamiento solar desigual de la superficie y el desplazamiento del exceso de calor en los trópicos hacia las regiones polares más frías, principalmente a través de las corrientes oceánicas, modificadas por el movimiento de las masas de aire. El profesor emérito Richard Lindzen también sostiene que la mayor parte del clima y del cambio climático a largo plazo se debe a los
intercambios de calor a través del planeta. En su opinión, duplicar el C0
2 con respecto a su nivel actual
sólo supondría una perturbación del 2% en este vasto balance energético.
